Решение от 22.01.2019 по делу № 12-0156/2019 от null

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                    22 января 2019 года 

Судья Люблинского районного суда г. Москвы Дадашова Л.А., изучив жалобу Сороковикова Е.А., на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Люблинский районный суд г. Москвы поступила жалоба Сороковикова Е.А. на постановление № *** по делу об административном правонарушении от *** года, вынесенное заместителем главного государственного инспектора города Москвы по использованию и охране земель Управления Росреестра по Москве Мироновым С.П.

При подготовке жалобы к рассмотрению установлено, что жалоба поступила с нарушением подсудности.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с Постановлением № 5 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года п. 30, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административном правонарушении, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как усматривается из приложенных документов, правонарушение было совершено по адресу: ***

Указанная территория не относится к юрисдикции Люблинского районного суда г. Москвы, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости передачи жалобы по подсудности в Троицкий районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № *** ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ *** ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: