Решение по делу № 2-3092/2021 от 16.06.2021

       К делу № 2-3092/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

12 июля 2021 года                                                             г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Микрозайм-СТ» к Тлипцевой Бэлле Аслановне о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что ООО МКК «Микрозайм-СТ» заключил с ответчиком договор займа № 27-424 от 29.11.2014 года о предоставлении займа в сумме 5 000 руб., сроком до 13.12.2014 г., с начислением процентов – 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, т.е 730% годовых.

Истец предоставил заемщику денежные средства в указанной сумме, исполнив, тем самым, свои обязательства по договору займа в полном объеме. Однако, ответчиком обязательство по возврату займа не исполнено.

Задолженность ответчика за период просрочки с 30.11.2014 г. по 31.10.2016 г. в размере 76 428 руб., из которых сумма основного долга составляет – 5 000 рублей, процентов по договору займа – 70 200 рублей.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2 456 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Тлипцева Б.А. будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

              Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, ООО МКК «Микрозайм-СТ» заключил с ответчиком договор займа № 27-424 от 29.11.2014 года о предоставлении займа в сумме 5 000 руб., сроком до 13.12.2014 г., с начислением процентов – 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, т.е 730% годовых.

Истец предоставил заемщику денежные средства в указанной сумме, исполнив, тем самым, свои обязательства по договору займа в полном объеме.

Несмотря на неоднократные требования погасить имеющуюся задолженность, заемщик не исполняет своих обязательств по возврату займа и уплате процентов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями договора займа.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения № 30456 от 23.04.2021г. при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 1 228 руб., расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Микрозайм-СТ» к Тлипцевой Бэлле Аслановне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Тлипцевой Бэллы Аслановны в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ» задолженность по договору займа № 27-424 от 29.11.2014 года в размере 76 428 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1 228 рублей.

          Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            - подпись -                    Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0003-01-2021-004628-26

Подлинник находится в материалах дела № 2-3092/2021 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.