Решение по делу № 8Г-28313/2024 [88-30405/2024] от 05.09.2024

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 88-30405/2024

№ дела в суде 1-й инстанции 2-6-483/2024

23MS0023-01-2023-002661-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                11 октября 2024 г.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Капитанюк О.В., рассмотрев гражданское дело по иску акционерного общества «Теплокоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени,

по кассационной жалобе ФИО1 на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 3 апреля 2024 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 июня 2024 г.,

установил:

Акционерное общество «Теплокоммунэнерго» (далее-Общество) обратилось в суд к ФИО1 о взыскании 1 490,95 руб., задолженности за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2021 г. по апрель 2022 г., 82,4 руб. пеней за период с 15 февраля 2022 г. по 19 сентября 2023 г., расходов по уплате государственной пошлины - 400 руб.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 3 апреля 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 июня 2024 г., исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос о проверке законности судебных постановлений, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

В силу ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Исходя из положений ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу требований ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно положениям п. 36 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Между АО «Теплокоммунэнерго» и ФИО1 заключен типовой договор теплоснабжения в результате совершения ответчиком конклюдентных действий (лицевой счет №).

Судом также установлено, что имеет место ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги в период с декабря 2021 г. по апрель 2022 г.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды исходили из доказанности факта ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по оплате оказанных в спорный период услуг горячего водоснабжения, а также правильности расчета неустойки.

С выводами судов первой и апелляционной инстанций не согласиться у суда кассационной инстанции не имеется оснований, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам права, регулирующим спорные правоотношения.

Приведенные заявителем доводы основаны на субъективной оценке доказательств, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

Доводы кассационной жалобы о неправомерном отказе в истребовании доказательств, об оказании истцом услуг, не согласие с расчетом задолженности, были предметом оценки суда апелляционной инстанции и отклонены как несостоятельные. При этом, ответчик при рассмотрении дела требования о перерасчете оплаты коммунальных услуг, в том числе, в связи с некачественно оказанными услугами не заявлял, соответствующий расчет с указанием услуг и периодов не предоставлял.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, мировой судья, исходил из доказанности факта предоставления ответчику услуг и руководствовался представленным истцом в материалы дела расчетом, признав его правильным.

Является несостоятельным и довод кассационной жалобы о том, что ответчик не была извещена о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, т.к. из материалов дела следует, что извещение ответчика осуществлено судом с соблюдением правил главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, допущенных мировым судьей и судом апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судебными инстанциями на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного обжалуемые судебные постановления подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 3 апреля 2024 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 июня 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья                                                                         О.В. Капитанюк

Мотивированное определение составлено 18 октября 2024 г.