Решение по делу № 2-686/2017 от 30.01.2017

Дело №2-686/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2017 года                      г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Малкова К.Ю., при секретаре судебного заседания – Скобкаревой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даниловой Л.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Аргон 19», Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате затопления,

УСТАНОВИЛ:

Истец Данилова Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Аргон 19», Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», которым просит суд взыскать в равных долях с ответчиков: <данные изъяты> руб. – в счет возмещения материального ущерба, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, <данные изъяты> руб. – в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб. – в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика, <данные изъяты> руб. – в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, <данные изъяты> руб. – в счет возмещения расходов по оформлению доверенности, <данные изъяты> руб. – в счет возмещения почтовых расходов.

В судебное заседание истец Данилова Л.М. заявила об отказе от заявленных исковых требований к ответчикам в полном объеме, письменное заявление истца приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика ООО «Аргон 19» Александрова И.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска.

Представитель ответчика ООО «УКС» Трефилова Н.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.        

В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.    

Судом разъяснены истцу последствия принятия отказа от иска в части требований к ответчику и прекращения производства по делу в данной части, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ. Отказ от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Даниловой Л.М. отказ от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Даниловой Л.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Аргон 19», Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате затопления – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья – К.Ю. Малков