Решение по делу № 8Г-23780/2023 [88-26406/2023] от 13.07.2023

    ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

    ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                   Дело № 88-26406/2023

                                                      № 2-5200/2022

     57RS0023-01-2022-006532-71

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Саратов                                       11 сентября 2023 г.

    Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего судьи Булатовой Е.Е.

    судей Скоковой Д.И., Матросовой Г.В.

    с участием прокурора Пирожниковой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Заводского района г. Орла в интересах Хорошиловой ФИО9, Хорошиловой ФИО10 к Департаменту здравоохранения Орловской области о возложении обязанности обеспечить медицинскими изделиями, взыскании компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе Департамента здравоохранения Орловской области

на решение Советского районного суда г. Орла от 8 декабря 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 24 мая 2023 г.,

заслушав доклад судьи Скоковой Д.И, заключение прокурора Пирожниковой Н.А., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,

установила:

Прокурор Заводского района г. Орла, действуя в интересах Хорошиловой В.П., Хорошиловой С.А., обратился в суд с иском к Департаменту здравоохранения Орловской области о возложении обязанности обеспечить медицинскими изделиями, взыскании компенсации морального вреда.

Решением Советского районного суда г. Орла от 8 декабря 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 24 мая 2023 г., исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал Департамент здравоохранения Орловской области обеспечить Хорошилову В.П. медицинскими изделиями МНН «7% гипертонический раствор натрия хлорид + 0,1% гиалуронат натрия» в соответствии с медицинскими показаниями в необходимом количестве, вплоть до отмены лечащим врачом и взыскал с Департамента здравоохранения Орловской области за счет казны Орловской области в пользу законного представителя Хорощиловой В.П. – Хорошиловой С.А. компенсацию морального вреда в размере 7000 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Департамент здравоохранения Орловской области ставит вопрос об отмене решения Советского районного суда г. Орла от 8 декабря 2022 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 24 мая 2023 г. и принятии нового решения, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции, в судебное заседание не явились, в связи с чем, руководствуясь частью 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Хорошилова В.П. 2020 года рождения является ребенком-инвалидом, наблюдается в ГБУЗ Московской области «НИКИ детства Минздрава Московской области», состоит на учете в БУЗ Орловской области «Детская поликлиника № 1», включена в федеральный регистр лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

В феврале 2022 года Хорошиловой В.П. отделением муковисцидоза ГБУЗ Московской области «НИКИ детства Минздрава Московской области» для лечения назначен «гипертонический раствор натрия хлорида 7% + гиалуроновая кислота 0,1%» - 5 мл 2 раза в день.

На заседании подкомиссии ВК БУЗ ОО «Детская поликлиника № 1» 17 февраля 2022 г. принято решение внести в заявку на льготное обеспечение медицинскими изделиями ребенка медицинское изделие «ингасалин форте 7%» («гипертонический раствор натрия хлорида 7% + гиалуроновая кислота 0,1%») в суточной дозировке 2 ампулы.

24 февраля 2022 г. БУЗ ОО «Детская поликлиника № 1» направило в Департамент здравоохранения Орловской области дополнительную заявку на обеспечение Хорошиловой В.П. указанным медицинским изделием.

1 июня 2022 г. Департамент здравоохранения Орловской области проинформировал БУЗ ОО «Детская поликлиника № 1» об отсутствии возможности обеспечить Хорошилову В.П. запрашиваемым медицинским изделием, поскольку оно не входит в перечень медицинских изделий, отпускаемых по рецептам врачей бесплатно, утверждённый распоряжением Правительства Российской Федерации 31.12.2018 г. №3053-р.

    Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился и суд апелляционной инстанции, исходил из того, что назначение истцу медицинского изделия «7 % гипертонический раствор натрия хлорид + 0,1 % гиалуронат натрия» имело место по жизненным показаниям на основании решения врачебной комиссии, при этом Хорошилова В.П. относится к категории граждан, имеющих право на обеспечение лекарственными препаратами и медицинскими изделиями за счет средств федерального бюджета.

    Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил возложенные на него обязанности по обеспечению Хорошиловой В.П. медицинскими изделиями, что повлекло невозможность своевременного получения ребенком необходимой медицинской помощи, суд пришел к выводу о причинении матери несовершеннолетней Хорошиловой В.П. нравственных страданий, выразившихся в переживаниях за жизнь и здоровье дочери, в связи с чем взыскал в её пользу компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб.

    В судебных постановлениях приведено толкование норм материального права (статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 7, 13, 16, 37, 44, 48, 80, 81 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», статьи 4.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Перечня групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1994 г. № 890, Правил организации обеспечения лекарственными препаратами лиц, больных гемофилией, муковисцидозом, гипофизарным нанизмом, болезнью Гоше, злокачественными новообразованиями лимфоидной, кроветворной и родственных им тканей, рассеянным склерозом, гемолитико-уремическим синдромом, юношеским артритом с системным началом, мукополисахаридозом I, II и VI типов, апластической анемией неуточненной, наследственным дефицитом факторов II (фибриногена), VII (лабильного), X (Стюарта - Прауэра), лиц после трансплантации органов и (или) тканей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 ноября 2018 г. № 1416), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявитель приводит доводы о нарушении норм процессуального права судом, не прекратившим производство по делу в связи с наличием двух определений суда о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований и принятием его судом. Указанные доводы подлежат отклонению. Суд обоснованно исходил из того, что предмет заявленных требований по настоящему спору о возложении обязанности по обеспечению медицинскими изделиями не тождественен предмету спору по иному гражданскому делу по иску о взыскании убытков. Поскольку судом установлен факт длящегося нарушения прав несовершеннолетней Хорошиловой В.П. на бесплатное обеспечение лекарственными препаратами и медицинскими изделиями, суд обоснованно не усмотрел оснований для прекращения производства по настоящему делу в связи с наличием ранее принятого судом отказа прокурора г. Орла от иска о возложении на Департамент здравоохранения Орловской области обязанности по обеспечению Хорошиловой В.П. медицинскими изделиями и взыскании компенсации морального вреда, что согласуется с положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда судебная коллегия признает несостоятельными.

При рассмотрении дела судом установлено, что в связи с допущенными ответчиком нарушениями, мать несовершеннолетней Хорошиловой В.П. с учетом характера имеющегося у ребенка заболевания, необходимости в постоянном приеме лекарственных препаратов, возможности наступления отрицательных последствий в виде раннего развития дыхательной недостаточности у ребенка и связанных с этим переживаний за жизнь и здоровье дочери, а также длительности периода нарушения прав и степени вины ответчика, не принявшего должных мер по своевременному обеспечению ребенка-инвалида необходимыми медицинскими изделиями, в связи с чем, в защиту интересов ребенка иск был подан прокурором, понесла нравственные страдания.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер перенесенных нравственных страданий, а также то, что компенсация морального вреда по смыслу статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации не должна носить формальный характер, ее целью является реальная компенсация причиненных нравственных и физических страданий, судебная коллегия полагает обоснованным взысканный судом с ответчика размер компенсации морального вреда в сумме 7 000 руб.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Советского районного суда г. Орла от 8 декабря 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 24 мая 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Департамента здравоохранения Орловской области – без удовлетворения.

Председательствующий                    подпись

Судьи               подпись                   подпись

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции                                                 Д.И. Скокова