Решение по делу № 2-6029/2023 от 19.09.2023

Дело № 2-6029/2023

УИД 39 RS0002-01-2023-005703-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.

при помощнике Алейник Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Горцунова М.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что < Дата > между Горцуновой М.В. и компанией заключен договор микрозайма №, в соответствии с котором Горцуновой был выдан микрозайм в размере 40000 руб. сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма совершен в простой письменной форме. Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма, с < Дата > вышел на просрочку, задолженность образовалась за период с < Дата > по < Дата >. До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена. В связи с указанными обстоятельствами просит взыскать с Горцуновой М.В. задолженность по договору займа № от < Дата > в пользу ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» в размере 35434,47 руб. – основной долг, 33265,53 – проценты за пользованием микрозаймом, 1092,34 руб. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора, 124,37 руб. – пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2297,50 руб., а всего 72214,21 руб. Также просит взыскать расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 руб., предусмотренные п.4.8 Общих условий договора и Тарифами компании.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик Горцунова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения в адрес суда.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что < Дата > ООО «МКК «Профиреал» и Горцуновой М.В. заключили договор микрозайма N №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику заем в сумме 40 000 рублей на срок 12 месяцев, под 196,079% годовых.

Платежным поручением от < Дата > № денежные средства в размере 37150 руб. были перечислены Горценовой М.В.

Кроме того, в соответствии с заявлением-поручением Горцуновой М.В. от < Дата >, денежные средства в размере 2850 руб. перечислены на банковские реквизиты страховщика ПОА СК "Росгострах".

В соответствии с п. 6. Индивидуальных условий потребительского займа, периодичность платежей составляет ежемесячно в размере 7670 руб., дата погашения займа не позднее 27 календарных дней с даты принятия кредитором решения о предоставлении займа, кроме 29,30 и 31 числа. Размер ежемесячного платежа по договору является фиксированным (аннуитетным).

Пунктом 12 договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Согласно материалам дела, ответчик Горцунова воспользовалась заемными средствами, однако условия договора в части возврата суммы долга и процентов нарушила, а после < Дата > прекратила вносить платежи по кредиту, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

< Дата > ООО "МКК "Профиреал" направлено в адрес ответчика уведомление (требование) о погашении просроченной задолженности и о досрочном расторжении договора микрозайма, которое не было исполнено.

< Дата > мировым судьей 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда вынесен судебный приказ о взыскании с Горцуновой М.В. суммы задолженности по договору микрозайма от < Дата > N 0009531099.

< Дата > определением мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда судебный приказ от < Дата > отменен по заявлению ответчика.

Согласно расчету суммарная задолженность ответчика по договору микрозайма N 0009531099 от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > составляет в размере 69916,71 руб., из которой основной долг – 35434,47 руб., проценты за пользование микрозаймом – 33265,53 руб., проценты на просроченную часть основного долга – 1092,34 руб., пеня за пени за просрочку платежа в размере – 124,37 руб.

Учитывая, что заемщиком были нарушены сроки погашения долга, суд находит, что должником нарушены обязательства по Договору.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с Бычковой Е.В. задолженности по договору микрозайма подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Представленный истцом расчет составляющих задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам.

Учитывая изложенное, определенная истцом сумма задолженности по договору микрозайма в виде составляющих по основному долгу, процентам за пользование займом, неустойкам подлежит взысканию с ответчика по судебному решению в полном объеме.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхч. 2 ст. 96данного кодекса.

В связи с указанными обстоятельствами, понесенные истцом на оплату госпошлины при предъявлении иска в суд, подлежат взысканию с ответчика в размере 2297,50 руб.

Как следует из общих условий Договора и Тарифов ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» расходы ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» по организации судебного взыскания долга, которые включают в себя почтовые расходы, расходы на курьера, расходы на представителя и иные расходы ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», которые могут возникнуть в процессе взыскания долга по договору микрозайма в судебном порядке составляют 7000 руб., которые с учетом положений ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить.

Взыскать с Горцунова М.В. (паспорт №) в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН 7838492459, ОГРН 1137847255765) задолженность по договору микрорайма № от < Дата > в размере 69916,71 руб., из которой основной долг – 35434,47 руб., проценты за пользование микрозаймом – 33265,53 руб., проценты на просроченную часть основного долга – 1092 руб., пеня за пени за просрочку платежа в размере – 124,37 руб.

Взыскать с Горцунова М.В. в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2297,50 руб., расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено < Дата >.

Судья И.А. Иванова