Решение по делу № 2-1186/2020 от 10.01.2020

№

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы                                                       29 июня 2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре судебного заседания З, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО Банк Инноваций и Развития в лице Государственной корпорации « Агентство по Страхованию Вкладов» к С о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что 21.08.2018г между истцом и ответчиком был заключен договору потребительского кредита № №, на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 497 022 руб. на срок до 21.08.2023г. со взиманием за пользование кредитом платы в размере 21.9% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору являлся залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно: автомобиль марки №

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

В нарушение условий кредитного договора ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком до настоящего времени не оплачена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность С по кредитному договору составляет 1 766 692,66 рублей, из них: срочный основной долг в размере 1 277 229,22 рублей, просроченный основной долг в размере 162 820,39 рублей, срочные проценты 13 027,74 рублей, просроченные проценты 249 784,61 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 24 663,63 рублей, санкции на просроченные проценты в размере 39 166,07 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с С в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 766 692,66 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 23 033,46 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – ТС марки Land Rover, VIN: №, определив начальную продажную стоимость автомобиля на публичных торгах в размере 1 623 500 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, представил ходатайство об уменьшении неустойки.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, что 21.08.2018г между истцом и ответчиком был заключен договору потребительского кредита № АК-0084, на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 497 022 руб. на срок до 21.08.2023г. со взиманием за пользование кредитом платы в размере 21.9% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил. Задолженность образовалась за период с 21.12.2018г. по 07.11.2019г.

Согласно расчету истца, по состоянию ДД.ММ.ГГ задолженность С по кредитному договору составляет 1 766 692,66 рублей, из них: срочный основной долг в размере 1 277 229,22 рублей, просроченный основной долг в размере 162 820,39 рублей, срочные проценты 13 027,74 рублей, просроченные проценты 249 784,61 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 24 663,63 рублей, санкции на просроченные проценты в размере 39 166,07 рублей.

Как следует из п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Конституционный Суд РФ указал в Постановлении №-П, что из смысла статей 8 (часть 1) и 34 (часть 2) Конституции Российской Федерации вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Содержащийся в пункте 1 статьи 421 ГК Российской Федерации принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение, как и уточняющие содержание принципа свободы договора иные нормы той же статьи направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон.

Начисление процентов за ненадлежащее исполнение или неисполнение принятых обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ) является общим видом ответственности при нарушении различных обязательств.

Заключая, указанный кредитный договор С был ознакомлен со всеми условиями договора и был с ними согласен, о чем свидетельствует его личная подпись. Действующее законодательство не содержит запрета на включение указанных условий в кредитный договор.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд согласен с представленным истцом расчетом и полагает взыскать с ответчика в пользу истца срочный основной долг в размере 1 277 229,22 рублей, просроченный основной долг в размере 162 820,39 рублей, срочные проценты 13 027,74 рублей, просроченные проценты 249 784,61 рублей.

Истец также просит суд взыскать штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 24 663,63 рублей, санкции на просроченные проценты в размере 39 166,07 рублей.

Неустойка (штраф, пеня) представляет собой денежную сумму, установленную договором или законом и выплачиваемую стороной, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательства по договору (ст. 330 ГК РФ). При ее истребовании доказывается факт нарушения обязательства.

Однако следует учитывать, что суд может уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (ч. 1 ст. 333 ГК РФ). Такое ее снижение возможно и без заявления ответчика, если ответчиком является физическое лицо.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сумма неустойки, а также платы за пропуск платежей, заявленные истцом, явно несоразмерны сумме основного долга. С учетом изложенного, учитывая, обстоятельства дела, суд приходит к выводу об уменьшении размера начисленных штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 1500 рублей, санкции на просроченные проценты в размере 2 500 рублей.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, заемщик передал банку в залог транспортное средство марки Land Rover, VIN: №.

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона), что следует из п. 1 ст. 334.1 названного Кодекса.

Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства стоимость автомобиля составляет 1 623 500 рублей.

Доводы ответчика, что ему было неизвестно кому платить, суд не принимает, поскольку все сведения находятся в доступе, ему направлялось извещение. Также ответчик не был лишен возможности, заложить денежные средства на депозит нотариуса, тем самым подтвердив факт не уклонения от исполнения кредитных обязательств.

Учитывая вышеизложенное, при отсутствии иных доказательств, поскольку ответчиком стоимость заложенного имущества не оспорена, каких-либо ходатайств не заявлено, суд приходит к выводу об установлении начальной продажной цены на предмет залога – транспортное средство Land Rover, VIN: №, в размере 1 623 500 рублей.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования истца удовлетворены судом на 100%, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 23 033.46 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО Банк Инноваций и Развития в лице Государственной корпорации «Агентство по Страхованию Вкладов» – удовлетворить частично.

Взыскать с С в пользу АО Банк Инноваций и Развития в лице Государственной корпорации «Агентство по Страхованию Вкладов» задолженность по кредитному договору № от 21.08.2018г.: срочный основной долг в размере 1 277 229,22 рублей, просроченный основной долг в размере 162 820,39 рублей, срочные проценты 13 027,74 рублей, просроченные проценты 249 784,61 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 1 500 рублей, санкции на просроченные проценты в размере 2 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 23 033,46 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Land Rover, VIN: №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества равной 1 623 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья                                                                            Федунова Ю.С.