Решение по делу № 2-1246/2023 от 07.08.2023

Гр. дело № 2-1246/2023 УИД 51RS0007-01-2023-001438-71

Мотивированное решение составлено 22.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.09.2023 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при помощнике судьи Белякове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Гурову Денису Игоревичу о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Гурову Д.И. о взыскании процентов по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ООО «ХКФ Банк» и Гуров Д.И. заключили кредитный договор №2170004326 от 27.03.2013. Между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» 12.05.2015 заключён договор уступки прав требования (цессии) №49120515, в соответствии с которым право требования по договору №2170004326 от 27.03.2013 было передано ООО «АФК». На основании судебного приказа № 2-479/2017 от 15.02.2017 с Гурова Д.И. в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность в размере 71444 руб. 70 коп. Указанная задолженность была полностью погашена ответчиком 19.03.2018 года. В связи с чем, истец имеет право на получение процентов в соответствии со статьями 395 и 809 ГК РФ.

ООО «АФК» с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 19.03.2018 в размере 58617 руб. 29 коп., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 19.03.2018 в размере 11885 руб. 41 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с момента вынесения решения суда на сумму 70502,70 руб. до момента фактического исполнения решения суда по данному иску. Также, просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2382 рубля и почтовые расходы в размере 84 руб.

Истец ООО «АФК» о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гуров Д.И. о месте и времени судебного заседания извещался путем направления судебных повесток по адресу регистрации, судебные повестки возвращены с отметкой почтовой организации «за истечением срока хранения». В судебное заседание Гуров Д.И. не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, мнения по иску не представил.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом, в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что между ООО «ХКФ Банк» и Гуровым Д.И. заключен кредитный договор №2170004326 от 27.03.2013 на сумму 50000 руб., под 44,9% годовых.

12.05.2015 года ООО «ХКФ Банк» по договору уступки передало ООО "АФК" право требования по кредитному договору №2170004326 от 27.03.2013.

15.02.2017 года по заявлению ООО "АФК" вынесен судебный приказ №2-479/2017 о взыскании с Гурова Д.И. задолженности по кредитному договору №2170004326 от 27.03.2013 в сумме 70290 руб. 34 коп. и судебных расходов в размере 1154,36 руб., всего 71444руб. 70 коп.

Как следует из материалов гражданского дела взысканная по состоянию на 12.05.2015 судебным приказом задолженность в сумме 70290 руб. 34 коп. включает в себя основной долг- 50000 руб., проценты за пользование кредитом -11480 руб. 34 коп, комиссии 2310руб., штрафы-6500 руб.

Задолженность по данному судебному приказу взыскана с Гурова Д.И. в полном объеме 19.03.2018 года.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ООО "АФК" просит взыскать проценты (в порядке ст. 809 ГК РФ) за пользование кредитом №2170004326 от 27.03.2013 за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 19.03.2018 в сумме 58617 руб. 29 коп., а также взыскать проценты (в порядке ст. 395 ГК РФ) за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 19.03.2018 в размере 11885 руб. 41 коп., рассчитанные из суммы основного долга в размере 50000 руб. с учетом платежей произведенных с 27.04.2017 по 19.03.2018 в счет погашения задолженности.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты (в порядке ст. 809 ГК РФ) за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 19.03.2018 в размере 58617 руб. 29 коп., а также проценты (в порядке ст. 395 ГК РФ) за период с 13.05.2015 по 19.03.2018 в размере 11885 руб. 41 коп.

Принимая во внимание, что неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании ст. 395 ГК РФ, со дня вынесения решения и по день фактической уплаты долга (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). При этом, суд учитывает, что природа денежных средств, взысканных решением суда, не имеет правового значения, поскольку результатом разрешения спора судом является установление денежного обязательства, в связи с неисполнением которого взыскатель несет финансовые потери, поскольку лишен реальной возможности распоряжаться присужденными ему денежными средствами.

В связи с этим, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса РФ, на сумму взысканной задолженности (70502 руб. 70 коп.) до момента фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При подаче искового заявления стороной истца во исполнении п. 6 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление с приложенными документами направлено в адрес ответчика, в подтверждение чего в материалы дела представлен список отправлений от 31.07.2023. За направление искового заявления оплачено - 84 руб., что усматривается из списка отправлений.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 84 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2382 руб. С учетом размера удовлетворенных требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2315 руб. 08 коп.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2399 руб. 08 коп. (2315 руб. 08 коп. + 84 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) к Гурову Денису Игоревичу (паспорт <.....>) о взыскании процентов по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Гурова Дениса Игоревича в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты (в порядке ст. 809 ГК РФ) за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 19.03.2018 в размере 58617 руб. 29 коп., а также проценты (в порядке ст. 395 ГК РФ) за период с 13.05.2015 по 19.03.2018 в размере 11885 руб. 41 коп., судебные расходы в сумме 2399 руб. 08 коп.

Взыскать с Гурова Дениса Игоревича в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты на основании статьи 395 ГК РФ начисленные на сумму 70502 руб. 70 коп. с момента вынесения данного решения суда по день фактического уплаты задолженности взысканной данным решением суда.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины-отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Полузина