Решение по делу № 2-2290/2024 от 03.05.2024

Гражданское дело № 2-2290/2024

УИД: 68RS0001-01-2023-006406-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года                            г.Тамбов        

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Заболотниковой О.А.

при секретаре Карташове А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" к Семиной Валентине Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.12.2018г. в сумме 174 870,58 руб. и расходов по оплате государственной пошлине в размере 4697,41 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 17.12.2018г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 116000 руб. под 15,5 % годовых, сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил исполнение своих обязательств по возврату части основного долга и процентов по договору. Истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое было оставлено без исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № (5) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика кредитной задолженности по кредитному договору № от 17.12.2018г. в размере 105642,57 руб. отменен.

Поскольку, до настоящего времени со стороны ответчика задолженность не погашения, истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица ФИО1 в суде исковые требования не признала, указав, что банком заявлены исковые требования к ФИО1, уроженке <адрес>, а она таковой не является, так как место её рождения – <адрес>.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.12.2018г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № на сумму 116 000 рублей, под 15,5 % годовых, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Периодичность платежа: ежемесячно, способ платежа: аннуитетными платежами, дата платежа: по 15-м числам.

Из выписки по счету от 17.12.2018г. следует, что денежные средства предоставлены заемщику в полном объеме.

Согласно п. 12 Соглашения № от 17.12.2018г. неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

В установленные договором сроки ответчица в нарушение принятых на себя обязательств, денежные средства и проценты за пользование заемными денежными средствами не оплачивала, в связи с чем банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности от 14.07.2020г, которое исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» по состоянию на 24.11.2023г. составляет 174 870,58 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 97 408,50 руб., неустойка за неисполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 63 501,33 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 234,07 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 726,68 руб.,

Вышеуказанный расчет задолженности со стороны ответчика не был оспорен.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в указанном размере.

Что касается доводов ответчицы о том, что банком заявлены исковые требования к ФИО1, уроженке <адрес>, а она таковой не является, так как место её рождения – <адрес>, то неправильное указание в исковом заявлении места рождения ФИО1 является технической ошибкой, которая устранена истцом в уточненном исковом заявлении, поступившем в суд 03.06.2024г и принятом судом к своему производству.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4697,41 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.

Взыскать с Семиной Валентины Константиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Тамбова, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору № 1802251/0252 от 17.12.2018г. в общей сумме 174 870,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 697,41 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течении месяца.

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2024 года.

Судья                          Заболотникова О.А.