Решение по делу № 11-235/2018 от 27.07.2018

Дело № 11-235/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2018 года                                             г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Хусаинова О.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Дуленцова Антона Кузьмича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, поступившего для рассмотрения апелляционной жалобы акционерного общества «АльфаСтрахование» на решение мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми от 25 июня 2018 года,

установил:

25 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми принято решение по иску Дуленцова Антона Кузьмича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа (резолютивная часть).

13 июля 2018 года мировому судье поступила краткая апелляционная жалоба акционерного общества «АльфаСтрахование» на выше указанное решение.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате (ч. 4 ст. 322 ГПК РФ).

Поданная АО «АльфаСтрахование» апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ: апелляционная жалоба не содержит основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

При таких обстоятельствах, дело подлежит возвращению мировому судье без апелляционного рассмотрения для выполнения требований, предусмотренных п. 4 ч. 1, ч. 4 ст. 322 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 325 ГПК РФ,

определил:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску Дуленцова Антона Кузьмича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа и возвратить мировому судье для выполнения требований пункта 4 части 1, части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья                                                                                    О.В. Хусаинова