Решение от 21.03.2023 по делу № 1-158/2023 от 27.01.2023

Дело № 1-158/2023

25RS0011-01-2023-00312-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний             21 марта 2023 год

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания Бложко С.Л., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Спасска-Дальнего – Сидорович А.В.,

подсудимого – Крупчатова Геннадия Владимировича,

защитника – адвоката Ягодинец А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Крупчатова Геннадия Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крупчатов Геннадий Владимирович ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 51 минуты по 10 часов 55 минут, находясь в помещении служебного кабинета отдела дознания МО МВД России «Спасский», расположенном по адресу <адрес>, в ходе досудебного производства, при допросе в качестве свидетеля по уголовному делу №, возбужденного по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, имея умысел на дачу ложных показаний по уголовному делу, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст.308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, согласившись дать показания, из личной заинтересованности - чувства ложного товарищества, искажая обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, с целью не допустить привлечения последнего к уголовной ответственности, дал заведомо ложные показания, не соответствующие действительности, о непричастности ФИО2 к совершенному преступлению, предусмотренному ст.264.1 УК РФ, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, не управлял автомобилем. Данные ложные показания Крупчатов Г.В. также подтвердил ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, находясь в помещении служебного кабинета отдела дознания МО МВД России «Спасский», в ходе очной ставки со свидетелем f ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 20 минут, находясь в помещении служебного кабинета отдела дознания МО МВД России «Спасский», в ходе очной ставки со свидетелем ФИО1

После чего, Крупчатов Г.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, находясь в помещении зала судебного заседания Спасского районного суда Приморского края, расположенного по адресу <адрес>, при допросе в качестве свидетеля по указанному уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст.308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и отобрания соответствующей подписки, согласившись дать показания, желая ввести суд в заблуждение относительно обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, с целью повлиять на законность решения суда, вопреки установленному законом запрету, дал суду заведомо ложные показания о непричастности ФИО2 к совершенному ДД.ММ.ГГГГ преступлению, предусмотренному ст.264.1 УК РФ, исказив тем самым подлежащие доказыванию и важные для разрешения уголовного дела факты.

В судебном заседании подсудимый Крупчатов Г.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Положение главы 40 УПК РФ дополнительно разъясненные в ходе судебного заседания ему понятны.

Защитник-адвокат Ягодинец А.В. ходатайство подсудимого Крупчатова Г.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель относительно удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Крупчатова Г.В. и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого Крупчатова Геннадия Владимировича подлежат квалификации по ч.1 ст.307 УК РФ как заведомо ложные показания свидетеля в суде и в ходе досудебного производства.

При назначении Крупчатову Г.В. наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Крупчатова Г.В. наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Так, смягчающим вину обстоятельством суд признает признание вины, раскаяния в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

О наличии дополнительно характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый не сообщил.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступления (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку Крупчатовым Г.В. совершено умышленное преступление, в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Крупчатова Г.В. который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку ст.15 УК РФ не предусматривает менее тяжкую категорию преступления, чем небольшой тяжести.

Решая вопрос о назначении подсудимому Крупчатову Г.В. наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, общие принципы назначения наказания, предусмотренные ч.3 ст.60 УК РФ, и личность подсудимого.

Суд также учитывает положения п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 в котором указано, что в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40, при любом виде рецидива предусмотренная частью 2 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

Санкция ч.1 ст.307 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до трех месяцев.

Таким образом, исходя из санкции данной статьи, самым строгим видом наказания является арест. Вместе с тем, положения ст.54 УК РФ до настоящего времени в действие не введены, арестные дома не созданы и наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения.

С учетом вышеизложенного, решая вопрос о виде и размере наказания Крупчатову Г.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящихся к категории преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что Крупчатову Г.В. необходимо назначить наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи, поскольку указанное наказание будет способствовать достижению цели исправления осужденного.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу положения ст.64 УК РФ основания для назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.307 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.50 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.42 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░