Решение по делу № 1-282/2021 от 25.05.2021

Дело № 1-282/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 08 декабря 2021 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего             - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре                - Осиповой Э.Р.,

с участием государственного

обвинителя                    - Лаврова А.В.,

защитника                                    - адвоката Новикова С.В.,

подсудимого                                - Пшеворского М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении

Пшеворского Михаила Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пшеворский М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, Пшеворский М.В. 25.02.2021 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь вблизи дома № 22 по ул. Ивана Голубца в г. Севастополе, обнаружил утерянную карту банка РНКБ (ПАО), принадлежащую Потерпевший №1 После чего у Пшеворского И.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с использованием найденной им банковской карты, являющейся электронным средством платежа.

Далее, Пшеворский И.В. из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, осознавая, что находящиеся на банковском счету, денежные средства являются чужой собственностью, в период времени с 13 часов 04 минут по 14 часов 19 минут 25.02.2021 года совершил 15 финансовых операций по оплате товаров, а именно перечислил со счета №, открытого 13.03.2018 года на имя Потерпевший №1 в операционном офисе № 15 РНКБ Банк (ПАО), расположенном по адресу: г. Севастополь, пл. Восставших, д. 8, денежные средства в общей сумме 6867 рублей 20 копеек за приобретенные товары на банковские счета субъектов предпринимательской деятельности, тем самым похитил их, при следующих обстоятельствах.

Так, Пшеворский М.В., удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту №, выданную на имя Потерпевший №1 и принадлежащую последней, 25.02.2021 года проследовал в магазин «Купеческий», расположенный по адресу: г. Севастополь, ул. Ивана Голубца, д. 40, где при помощи указанной банковской карты провёл две бесконтактные операции по оплате товаров в данном магазине в 13 часов 04 минут на сумму 169 рублей, и в 13 часов 07 минут на сумму 365 рублей.

Далее, Пшеворский М.В. 25.05.2021 года проследовал в магазин «Иванушки», расположенный по адресу: г. Севастополь, ул. Ивана Голубца, д. 47, где при помощи указанной банковской карты провёл бесконтактную операцию по оплате товара в данном магазине в 13 часов 12 минут на сумму 295 рублей.

Далее, Пшеворский М.В. 25.02.2021 года проследовал в магазин «Чистый дом», расположенный по адресу: г. Севастополь, ул. Льва Толстого, д. 22, где при помощи указанной банковской карты провёл две бесконтактные операции по оплате товара в данном магазине в 13 часов 40 минут на сумму 678 рублей 84 копейки, и в 13 часов 41 минуту на сумму 530 рублей 36 копеек.

Далее, Пшеворский М.В. 25.02.2021 года проследовал в магазин «Гастроном», расположенный по адресу: г. Севастополь, ул. Коммунистическая, д. 9, где при помощи указанной банковской карты провёл бесконтактную операцию по оплате товаров в данном магазине в 13 часов 43 минут на сумму 749 рублей, и в 13 часов 44 минуты на сумму 299 рублей.

Далее, Пшеворский М.В. 25.02.2021 года проследовал в магазин «Вишенка», расположенный по адресу: г. Севастополь, ул. Льва Толстого, д. 22, где при помощи указанной банковской карты провёл бесконтактную операцию по оплате товаров в данном магазине в 13 часов 48 минут на сумму 788 рублей, и в 13 часов 49 минуты на сумму 106 рублей.

Далее, Пшеворский М.В. 25.02.2021 года проследовал в магазин «Промтовары», расположенный по адресу: г. Севастополь, ул. Коммунистическая, д. 9, где при помощи указанной банковской карты провёл бесконтактную операцию по оплате товара в данном магазине в 13 часов 52 минут на сумму 525 рублей.

Далее, Пшеворский М.В. 25.02.2021 года проследовал в магазин «Точка», расположенный по адресу: г. Севастополь, ул. Льва Толстого, д. 22, где при помощи указанной банковской карты провёл бесконтактную операцию по оплате товара в данном магазине в 13 часов 53 минут на сумму 810 рублей.

Далее, Пшеворский М.В. 25.02.2021 года проследовал в «Аптеку-3», расположенную по адресу: г. Севастополь, ул. Льва Толстого, д. 14, где при помощи указанной банковской карты провёл бесконтактную операцию по оплате товара в данной аптеке в 14 часов 01 минут на сумму 365 рублей.

Далее, Пшеворский М.В. 25.02.2021 года проследовал в магазин «Купеческий», расположенный по адресу: г. Севастополь, ул. Льва Толстого, д. 2/16, где при помощи указанной банковской карты провёл бесконтактную операцию по оплате товаров в данном магазине в 14 часов 07 минут на сумму 750 рублей, и в 14 часов 08 минут на сумму 330 рублей.

Далее, Пшеворский М.В. 25.02.2021 года проследовал в магазин «Гастроном», расположенный по адресу: г. Севастополь, пл. Восставших, д. 4, где при помощи указанной банковской карты провёл бесконтактную операцию по оплате товаров в данном магазине в 14 часов 19 минут на сумму 107 рублей.

После чего Пшеворский М.В., с места совершения преступления скрылся, имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Зеньо И.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 6867 рублей 20 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Пшеворский М.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, сумму похищенных денежных средств при обстоятельствах, указанных в обвинении, не оспаривал, в содеянном раскаялся. Также суду показал, что вечером 25.02.2021 года он нашел банковскую карту банка «РНКБ Банк (ПАО)», на банковской карте оказались денежные средства, которыми он рассчитывался за покупки в магазинах, прикладывая карту для расчета к терминалу. После того, как очередная оплата не прошла, он банковскую карту выбросил.

Вина Пшеворского М.В. подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от 19.03.2021 года, согласно которым в 2018 году она на свое имя оформила кредитную банковскую карту банка РНКБ в операционном офисе № 8, расположенном по адресу: г. Севастополь, пл. Восставших, д. 8, был открыт банковский счет №. 24.02.2021 года она остановилась на автозаправочной станции «АТАН», где рассчиталась банковской картой на сумму 1725 рублей 25 копеек. 25.02.2021 года, примерно в 14 часов 00 минут, на ее мобильный телефон позвонил сотрудник банка РНКБ и сообщил, что по банковской карте происходит снятие денежных средств, на что она попросила заблокировать карту (л.д. 47-49).

Кроме того, вина Пшеворского М.В. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 25.02.2021 года, согласно которому она сообщила о хищении у неё 25.02.2021 года денежных средств (л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2021 года установлено, что в помещении магазина «Купеческий», по адресу: ул. Ивана Голубца, д. 40, изъята видеозапись с камер наблюдения и два чека о приобретении товара (л.д. 69-76);

- протоколом осмотра предметов от 18.02.2021 года установлено, что на изъятой видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Купеческий» изображено как Пшеворский М.В. на кассе приобретает товар и расплачивается банковской картой (л.д. 77-81);

- протоколом осмотра предметов от 30.03.2021 года, согласно которому осмотрены два бумажных чека от 25.03.2021 года, которые подтверждают покупку Пшеворским М.В. товара и оплату банковской картой (л.д. 83-87);

- протоколом выемки от 22.03.2021 года, протоколом осмотра предметов от 22.03.2021 года, согласно которым была изъята и осмотрена одежда, в которой находился Пшеворский М.В., когда рассчитывался банковской картой: черная болоньевая куртка с белыми надписями на груди «мотоспорт», синие джины, серый свитер, кепка, черная медицинская маска (л.д. 92-94, 95-99);

- информацией из ПАО РНКБ от 01.04.2021 года исх. № 3459/5.3.5-2, согласно которой предоставлен дисковой носитель с копией анкеты о присоединении к правилам КБО физических лиц РНКБ банка (л.д. 137);

- протоколом осмотра предметов от 10.04.2021 года, согласно которому установлено, что с банковского счета №, открытого 13.03.2018 года на имя Потерпевший №1 в операционном офисе № 15 РНКБ Банк (ПАО), расположенном по адресу: г. Севастополь, пл. Восставших, д. 8, Пшеворским М.В. 25.02.2021 года было списано 6867 рублей 20 копеек (л.д. 138-152).

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства, суд расценивает как относимые к данному уголовному делу, достоверные, допустимые, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшей и с иными исследованными в суде доказательствами и материалами дела, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора.

Подсудимый похитил денежные средства потерпевшей в сумме 6867 рублей 20 копеек, которые находились на ее банковском счете. Пшеворский М.В. действовал с единым умыслом, расплачиваясь банковской картой потерпевшей в различных магазинах в течение непродолжительного времени бесконтактным способом.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана полностью.

Разрешая вопрос о размере причиненного ущерба, суд руководствуется примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, в соответствии с которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд квалифицирует действия Пшеворского М.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения и наступившие последствия.

Пшеворский М.В. не судим, <данные изъяты>, <данные изъяты>, по месту проживания участковым полиции характеризуется посредственно. Пшеворский М.В. Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимого (л.д. 219, 220, 221, 223, 230-231).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признания вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Так, нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ничем объективно не подтверждено, кроме того, как установлено в судебном заседании, указанное состояние не повлияло на действия подсудимого.

С учетом установленных обстоятельств в их совокупности, сведений о личности Пшеворского М.В., суд приходит к выводу о том, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он признан виновным, с учетом установленных смягчающих обстоятельств и положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом сведений о личности подсудимого, его имущественного положения, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы за совершенное преступление суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе связанных с его мотивами и целями, его поведением во время или после совершения преступления не установлено в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Пшеворскому М.В. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд также приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания осужденного без изоляции его от общества, и назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком, будет соответствовать положениям ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и целям уголовного наказания.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Пшеворского М.В. в счет компенсации материального ущерба 240000 рублей.

В ходе судебного разбирательства нашла свое подтверждение вина подсудимого Пшеворского М.В. в совершении преступления в отношении потерпевшей, в результате которого ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 6867 рублей 20 копеек. В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на сумму причиненного преступлением ущерба. В остальной части заявленных исковых требований следует отказать.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката Новикова С.В. в сумме 7500 рублей подлежат взысканию с осужденного Пшеворского М.В. в доход федерального бюджета.

Меру пресечения Пшеворскому М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пшеворского Михаила Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пшеворскому Михаилу Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого Пшеворский М.В. должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на Пшеворского Михаила Владимировича следующую обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с Пшеворского Михаила Владимировича в пользу Потерпевший №1 6867 рублей 20 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления. В остальной части заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.

Меру пресечения Пшеворскому М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката Новикова С.В., участвовавшего в уголовном деле, на общую сумму 7500 рублей, взыскать с Пшеворского Михаила Владимировича в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- два DVD-R диска – хранить при уголовном деле;

- черную куртку с белыми надписями «мотоспорт», синие джинсы, серый свитер, кепку, черную медицинскую маску – оставить Пшеворскому М.В. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья