Решение по делу № 2-1894/2018 от 06.06.2018

Дело № 2-1894/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной автотехнической экспертизы

станица Динская Краснодарского края                                   15 июня 2018 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи                         Майстер Л.В.,

при секретаре                     Хохловой Е.С.,

с участием:

представителя истца по доверенности     Горбиковой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанченко С. В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу следующие суммы: сумму страхового возмещения в размере 35 547,97 рублей; неустойку в размере 74 650,74 рублей; компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы взысканной в пользу потребителя в размере 17 773, 98 рублей; расходы по оплате независимой оценки в размере 6 000 рублей; расходы по удостоверению доверенности в размере 1 790 рублей и расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 138, 88 рублей.

В обоснование иска указал, что 15.10.2017 г. около 14 часов 30 минут на а/д ФАД ДОН М4 1156км+850м произошло ДТП. Водитель ФИО4, управляя автомобилем ЛАДА 111940, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Степанченко С.В., принадлежащего ему на праве собственности, гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Московия», согласно страховому полису серия ЕЕЕ №.

Согласно административному материалу, виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля ЛАДА 111940 государственный регистрационный знак № – ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», согласно страховому полису серия ЕЕЕ №.

В результате ДТП автомобилю Степанченко С.В. были причинены механические повреждения.

Степанченко С.В. были поданы в ООО СК «Московия» все необходимые документы для получения страхового возмещения. 28.07.2017г. ООО СК «Московия» была исключена из списка о соглашении по прямому урегулированию и данный пакет документов вместе с заявлением о страховом возмещении был предоставлен в СПАО «РЕСО-Гарантия» - в страховую компанию виновника.

Данный случай был признан страховым и произведена выплата страхового возмещения в размере 51 717,11 рублей.

Для определения фактической рыночной стоимости ремонта, поврежденного транспортного средства Степанченко С.В. обратился к ИП «ФИО5», для проведения независимой экспертизы. В соответствии с отчетом № рыночная стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составила 87 265,08 рублей.

Разница между выплаченной суммой и ущербом составляет 35 547,97 рублей.

В предварительном судебном заседании представитель истца Степанченко С.В. по доверенности – Горбикова Н.В. заявила ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы для установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно. В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ заседание проведено в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым назначить судебную автотехническую экспертизу, так как для всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств необходимы специальные знания. При этом суд считает необходимым поручить проведение экспертизы эксперту Автономной некоммерческой организации «Бюро независимой экспертизы «Плеяды».

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 79, 216 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу по исковому заявлению Степанченко С. В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения судебную автотехническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

Все ли повреждения транспортного средства ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №, указанные в актах осмотра, составленных по инициативе истца и ответчика могли образоваться в результате ДТП от 15.10.2017г.? Если нет, то какие?

Все ли наружные повреждения транспортного средства ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №, указанные в акте осмотра, составленного по инициативе истца отображены на фотографиях? Если нет, то какие?

Все ли скрытые повреждения транспортного средства ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №, указанные в акте осмотра, составленного по инициативе истца подтверждены документально? Если нет, то какие?

Какие детали, указанные в акте осмотра, составленного по инициативе истца, как подлежащие замене, имеют техническую и экономическую целесообразность ремонта и/или ремонтопригодны согласно технологии кузовного ремонта завода-изготовителя?

Какова стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № в результате ДТП с учетом требований Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв. Банком России 19.09.2014г. № 432-П) и с учетом справочников РСА с учетом износа и без такового?

Какова величина утраты товарной стоимости транспортного средства ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № на момент ДТП?

В случае если судебным экспертом будет принято заключение о конструктивной экономической нецелесообразности проведения восстановительного ремонта, то какова стоимость годных остатков транспортного средства на дату ДТП?

Проведение экспертизы поручить эксперту Автономной некоммерческой организации «Бюро независимой экспертизы «Плеяды», по адресу: г. Краснодар, <адрес>, предупредив его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

В распоряжение эксперта предоставить настоящее определение, материалы дела.

Заключение должно быть составлено и направлено в Динской районный суд не позднее 04 июля 2018 года.

Оплату за производство судебной автотехнической экспертизы возложить на истца Степанченко С. В..

Производство по делу приостановить до окончания действий по производству экспертизы и получения заключения эксперта.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Динской районный в течение 15 дней.

Судья

Динского районного суда                                             Л.В. Майстер