Решение по делу № 1-48/2016 от 28.01.2016

Дело №1-48/2016 (3-272/2015)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Каа-Хем 30 марта 2016 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего Биче-оол А.А.,

государственного обвинителя Донгак Ш.В.,

подсудимого Донгак Д.В., защитника Очур Т.О., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Монгуш Н.М., переводчика Тулуш Ч.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Донгака Д.В., <данные изъяты>

- находящегося под мерой пресечения в виде заключения под стражу с 16 марта 2016 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Донгак Д.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотикосодержащее растение конопля в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут Донгак Д.В., заведомо зная о том, что в поле, расположенной в 200 метрах с южной стороны от <адрес>, произрастает дикорастущая конопля пришел на вышеуказанное поле, после чего умышленно, осознавая противоправность своих действий и с целью приобретения наркотического средства без цели сбыта незаконно приобрел известным ему способом в полимерный пакет наркотикосодержащее растение конопля с массой в высушенном состоянии 69,69 грамма в значительном размере. Далее, Донгак Д.В. вышеуказанное незаконно приобретенное им наркотикосодержащее растение в высушенном состоянии массой 69,69 грамма в значительном размере, упакованные в полимерный пакет, держа в руке, направился в <адрес>. В 14 часов 30 минут этого же дня Донгак Д.В., зашел в сарай расположенный в ограде <адрес>, где увидев сотрудников полиции, находившихся на службе по охране общественного порядке, осознавая противоправный характер своих действий, а именно, что незаконно приобрел наркотическое средство, с целью уклонения от уголовной ответственности, произвел сброс незаконно приобретенного им наркотикосодержащего растения конопля в высушенном состоянии массой 69,69 грамма в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 05 минут по 21 часов 55 минут, сотрудниками МО МВД РФ «Кызылский» в ходе осмотра сарая расположенного в ограде <адрес> было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное без цели сбыта Донгак Д.В. упакованное в полимерный пакет, наркотикосодержащее растение конопля в высушенном состоянии массой 69,69 грамма в значительном размере, которое он бросил на землю.

Подсудимый Донгак Д.В. на дознании в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Донгак Д.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, подсудимый Донгак Д.В. заявил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, что он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Очур Т.О. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Донгак Ш.В. в суде не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав и обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Согласно главе 40 УПК РФ, суд удостоверился, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора, в связи с чем, удовлетворяет заявленное подсудимым ходатайство и рассматривает уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия Донгак Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, признав установленным, что Донгак Д.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотикосодержащее растение конопля в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Донгак Д.В. на дознании и в суде, то, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоял, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения и личность подсудимого Донгак Д.В., характеризующегося по месту жительства положительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Донгак Д.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном на дознании и в суде, активное способствование расследованию преступления, выразившегося в даче показаний об обстоятельствах незаконного приобретения наркотикосодержащего растения, которые на тот момент органу дознания известны не были, положительную характеристику по месту жительства, молодой возраст и отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Донгак Д.В. согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Донгак Д.В. умышленного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого характеризующегося положительно суд признал справедливым назначить Донгак Д.В. с учетом его состояния здоровья наказание в виде обязательных работ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Донгак Д.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Донгак Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок до 360 часов.

В срок отбытия наказания зачесть срок его содержания под стражей с 16 по 30 марта 2016 года из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Исполнение наказания в отношении осужденного Донгака Д.В. в виде обязательных работ возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Контроль за поведением осужденного Донгака Д.В. возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Донгака Д.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство: наркотикосодержащее растение конопля массой 56,86 грамма после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Биче-оол А.А.