Решение от 30.01.2024 по делу № 2-2084/2024 (2-9774/2023;) от 24.10.2023

Дело № 2-2084/2024

УИД 78RS0023-01-2023-010362-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                          30 января 2024 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

при секретаре Щелкиной М.П.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Скворцова Виктора Алексеевича к ООО «Ленюр» о защите прав потребителя,

     У С Т А Н О В И Л:

Истец, сославшись на Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», просил расторгнуть договор № 7022203 об оказании юридических услуг от 07.02.2022, заключенный с ООО «Ленюр», взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 109 600 руб., неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, расходы по оплате юридических услуг.

Истец и его представитель ФИО6 в судебное заседание явились, поддержали иск, возражали против прекращения производства по делу. При этом, истец указал, по аналогичному делу он действительно подписал заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание явился, просил прекратить производство по делу, поскольку аналогичный иск уже рассмотрен по гражданскому делу № 2-3408/2023.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-3408/2023, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что вступившим в законную силу определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 25.07.2023 по гражданскому делу № 2-3408/2023 рассмотрено аналогичное исковое заявление, в котором истец также просил расторгнуть договор № 7022203 об оказании юридических услуг от 07.02.2022, заключенный с ООО «Ленюр», взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 109 600 руб., компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы. Определением суда от 25.07.2023 производство по делу прекращено в связи с отказом от иска, положения ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны, о чем указано в письменном заседании. Определение вступило в законную силу, истцом не обжаловалось.

Таким образом, установив, что стороны, предмет и основание требований по настоящему спору и по делу, рассмотренному по гражданскому делу № 2-3408/2023, совпадают, что свидетельствует о тождественности споров, суд полагает, что последующее предъявление истцом иска к ответчику по тем же требованиям и основаниям противоречит принципу недопустимости повторного обращения в суд с тождественным иском, при наличии вступившего в законную силу определения суда от 25.07.2023 о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, следовательно, правовые основания для повторного рассмотрения аналогичного требования отсутствуют.

В связи с тем, что повторное рассмотрение спора в суде между теми же лицами, о том же предмете, по тем же основаниям (обстоятельствам), недопустимо, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 152, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2084/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░