Решение по делу № 2-432/2022 от 13.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Ермаковское 02 сентября 2022 года

Ермаковский районным судом Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г.,

при секретаре Худоноговой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ермаковского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к Семенову Дмитрию Ильичу о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ермаковского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к Семенову Дмитрию Ильичу о взыскании ущерба.

Заявленные требования мотивированы тем, что приговором Ермаковского районного суда Красноярского края от 27 мая 2021 года, Семенов Д.И. осужден за совершение преставления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 05 минут у Семенова Д.И., находившегося на территории усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО5, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия - ножа и топора, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО5 Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 30 минут Семенов Д.И., находясь на территории усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>, из-под навеса в правую руку взял топор, а из кармана надетой на нем жилетки достал нож, и, удерживая его в своей левой руке, через незапертые двери прошел в помещение жилого дома, тем самым незаконно проник в жилище по адресу: <адрес>. После этого, в указанный период времени, находясь в указанном месте, продолжая реализацию своего преступного умысла, Семенов Д.И., демонстрируя вышеуказанные нож и топор, в присутствии ФИО4 подошел к сидящему на диване ФИО5, и, замахиваясь топором, высказал последнему требование отдать деньги. ФИО5 встал с дивана и стал защищать себя от действий Семенова Д.И., подставляя свои руки под топор. При этом ФИО5 поскользнулся и упал на пол на спину, а ФИО1 упал на него сверху. После этого Семенов В.И., находясь сверху на ФИО5, для достижения своей преступной цели и подавления воли ФИО5 к сопротивлению, нанес последнему не менее четырех ударов ножом в область живота справа, причинив тем самым ФИО5 телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от 16.12.2020г., в виде четырех ран передней брюшной стенки справа. Из них три раны передней брюшной стенки справа имеют раневые каналы, проникающие в брюшную полость с повреждением в ней органов живота, а именно: двойное ранение (сквозное) тонкой кишки, ранение брыжейки тонкой кишки, ранение правой доли печени, которые в данном конкретном случае, как каждая по отдельности, так и все вместе, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ раздела № приказа М3иСР РФ от 24.04.2008г. №н отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак - вред здоровью опасный для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от 17.08.2007г., квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Одна рана передней брюшной стенки живота справа с повреждением кожи и мягких тканей стенки и живота, непроникающая в брюшную полость, которую оценить по степени тяжести вреда здоровью человека не представляется возможным. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в КГБУЗ «Ермаковская РБ», где находился до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость лечение в КГБУЗ «Ермаковская РБ» составила 49389,27 рублей. В связи с тем, что ФИО5 застрахован по обязательному медицинскому страхованию в ТФОМС Красноярского края, страховая компания заплатила медицинским учреждениям за его лечение 49389,27 рублей. Таким образом, денежные средства, затраченные на лечение ФИО5 от преступления, совершенного Семеновым Д.И., являются ущербом, причиненным РФ. Просит взыскать с Семенова Д.И. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края, ущерб в сумме 49389,27 рублей, затраченных на лечение ФИО5

В судебное заседание участвующий прокурор Морозова М.А. просила направить гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Семенов Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, направил письменные возражения.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица Филиал ООО «СК Ингосстрах-М» в <адрес> – Медика-Восток в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, направил письменный отзыв, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Статья 23 ГПК РФ определяет категории дел, подсудных мировому судье.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Категории подлежащих оценке имущественных гражданско-правовых споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска. Из указанной нормы процессуального закона следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом, исходя из взыскиваемой суммы.

Прокурором Ермаковского района заявлены требования о взыскании ущерба в пределах цены иска, установленной п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, исковые требования прокурора Ермаковского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к Семенову Дмитрию Ильичу о взыскании ущерба, в соответствии со ст. 23 ГПК РФ следует передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению прокурора Ермаковского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к Семенову Дмитрию Ильичу о взыскании ущерба, - передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Судья О.Г. Максиян