Решение по делу № 2-777/2024 от 27.02.2024

Дело № 2-777/2024 74RS0013-01-2024-000140-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шлемовой Г.В.,

при секретаре Ходаковой О.О.,

рассмотрел 26 марта 2024 года в открытом судебном заседании в зале суда в г. Магнитогорске Челябинской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66306,78рублей, в том числе: задолженность по кредитному договору - 13145,58руб., проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44959,79руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8201,41руб., также просило взыскать проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, расходы по уплате государственной пошлины 2190рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 13070рублей, свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, однако ответчиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Впоследствии по договору уступки право требования задолженности перешло к истцу.

Представитель истца, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 13070 рублей на срок 12 мес. под 28,5% годовых. Ответчик обязался вернуть банку полученный кредит с процентами двенадцатью платежами, размер платежа 1525,27 рублей. Согласно справки ООО «ХКФ Банк» сумма кредита 13070 руб. была перечислена на счет заемщика (л.д.17,25). ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов нарушил, в связи с чем образовалась задолженность, доказательств иного в деле не имеется. Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору составляет 13145,58рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО«ХКФ Банк» и истцом заключен договор уступки требований, согласно которому истцу перешли права требования задолженности ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору в размере 20150,29руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20150,29руб..

Указанные обстоятельства подтверждаются заявкой на открытие счета для получения кредита, справкой «ХКФ Банк», договором уступки требований, материалами дела по заявлению о выдаче судебного приказа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Между тем стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности и это ходатайство является обоснованным, поскольку в соответствии со статьями 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение трехлетнего срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

По условиям кредитного договора кредит был выдан на срок 12 месяцев, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, к мировому судье истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, после отмены судебного приказа определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в суд иск подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, что является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» (ИНН № в удовлетворении исковых требований к ФИО2 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Г.В. Шлемова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.