Решение по делу № 11-136/2020 от 29.07.2020

Мировой судья Коротеева О.В.                 Производство № 11-136/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2020 года                                 г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником суди Мещановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Язенина Вячеслава Анатольевича на решение мирового судьи судебного участка № 9 в г. Смоленске от 19 ноября 2019 г. по гражданскому делу по иску Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» к Язенину Вячеславу Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,

установил:

Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» (далее - Фонд) обратилась к мировому судье с иском к Язенину В.А. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.

    В обоснование заявленных требований указано, что Язенин В.А. является собственником жилого помещения № 18 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, в отношении которого Постановлением Администрации Смоленской области от 27 октября 2014 г. принято решение о формировании фонда капитального ремонта общего имущества на счете Фонда. Поскольку свои обязательства по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества ответчик должным образом не исполняет, за период с 1 октября 2014 г. по 30 июня 2019 г. у него перед Фондом образовалась задолженность в размере 5 610 руб. 60 коп. Просят взыскать с Язенина В.А. задолженность в указанном размере, а также государственную пошлину в сумме 400 руб.

    Представитель истца, извещенный и времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

    Ответчик Язенин В.А. заявленные требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях, пояснил, что в отсутствии договора, заключенного между сторонами по делу, у него отсутствует обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт, а у Фонда - право требовать защиты своего права в судебном порядке. Полагает, что Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» в силу Федерального закона № 7 ФЗ от 12.01.1996 «О некоммерческих организациях» является фондом, учрежденным на основе добровольных взносов. В удовлетворении иска просил отказать в полном объеме, одновременно указав на пропуск истцом срока исковой давности.

    Решением мирового судьи судебного участка № 9 в г. Смоленске от 19 ноября 2019 г. исковые требования Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» удовлетворены частично. С Язенина В.А. в пользу Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 9 апреля 2016 г. по 30 июня 2019 г. в сумме 4 002 руб.15 коп., в возврат государственной пошлины 400 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным решением, Язенин В.А. подал апелляционную жалобу, в которой решение мирового судьи просит отменить как незаконное, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований. В обоснование своей жалобы ссылается на обстоятельства, ранее изложенные в возражениях. Полагает, что мировым судьей не дана надлежащая оценка его доводам об отсутствии между сторонами по делу договорных отношений, а также доводам об отсутствии у него членства в Фонде, делающего взносы на капитальный ремонт обязательными.

Представитель истца Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» в судебное заседание апелляционной инстанции не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В представленных возражениях просили решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Язенина В.А. без удовлетворения. Обращает внимание суда на то, что основанием для уплаты взносов на капитальный ремонт являются два обстоятельства: наличие в собственности помещения в многоквартирном доме и включение дома в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Смоленской области. Заключение какого-либо договора не требуется, поскольку обязанность по оплате взносов возникает у собственника жилого помещения в силу положений ЖК РФ.

Ответчик Язенин В.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, представив суду дополнительные письменные пояснения, в которых ссылается на отсутствие у истца субъективного права на обращение в суд с заявленными требованиями ввиду отсутствия у него договорных отношений с Фондом, а также на юридический статус истца как некоммерческой организации, существующей за счет добровольных взносов. Обращает внимание на то, что не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение, в отсутствие членства в Фонде на него не может быть возложена обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт. Кроме того, выражает несогласие с суммой задолженности, полагая, что таковая является произвольной, а также указывает на то, что дом, в котором он проживает, не является многоквартирным по смыслу разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 № 22.

    В соответствии с ч. 1 ст. 327, ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой, в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

    Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

    В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя взнос на капитальный ремонт.

    В соответствии с ч. 7 ст. 170 ЖК РФ, в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в срок, установленный частью 5 настоящей статьи, не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован в установленный ч. 5 настоящей статьи срок, и в случаях, предусмотренных ч. 7 ст. 189 настоящего Кодекса, орган местного самоуправления принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора.

    Бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений (ст. 39 ЖК РФ).

    В силу ч. 3 ст. 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 мая 2003 г. зарегистрировано право Язенина В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную на 6 этаже жилого <адрес> (л.д. 8-9).

    Также по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежит Ивановой А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Язениной Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

    Многоквартирный дом, расположенный по вышеуказанному адресу, включен в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Смоленской области на 2014-2043 годы, утвержденную Постановлением Администрации Смоленской области от 27.12.2013 № 1145 «Об утверждении Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Смоленской области, на 2014-2043 годы», которое опубликованно в издании «Вестник Смоленской областной Думы и Администрации Смоленской области», 20.01.2014 № 1 (часть II).

    Согласно ч. 3 ст. 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса.

    Как следует из ч. 3 ст. 179 ЖК РФ, денежные средства, полученные региональным оператором и образующие фонд капитального ремонта в соответствии с ч. 1 ст. 170 ЖК РФ, учитываются на счете, счетах регионального оператора, открытых для размещения средств фондов капитального ремонта, и могут использоваться только в целях, указанных в ст. 174 ЖК РФ. Использование указанных средств на иные цели, в том числе на оплату административно-хозяйственных расходов регионального оператора, не допускается.

    В соответствии с ч. 2 ст. 181 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете Регионального оператора ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносят в полном объеме на счет Регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

    Принимая обжалуемое решение об удовлетворении заявленных требований в части мировой судья, руководствуясь вышеприведенными нормами права, сделал обоснованный вывод о том, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт у собственников помещений в многоквартирном жилом <адрес> возникла с 01.10.2014, т.е. по истечению 8 месяцев с даты официального опубликования Региональной программы капитального ремонта.

    При этом мировым судьей дана надлежащая оценка доводу ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям, предъявленным до 9 апреля 2016 года (л.д. 10, 11).

    С указанными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они соответствует обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

    Ссылка в апелляционной жалобе на отсутствие заключенного договора между сторонами, не освобождает собственника помещения в многоквартирном доме от несения расходов на содержание общего имущества, в том числе и на капитальный ремонт, что было принято во внимание мировым судьей при вынесении обжалуемого решения.

    Несостоятельна также ссылка заявителя на то обстоятельство, что на него не может быть возложена обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт.

    Толкование ст. 178 ЖК РФ позволяет сформулировать следующее определение: региональный оператор представляет собой не имеющую членства, унитарную некоммерческую организацию, учрежденную органом государственной власти субъекта Российской Федерации и преследующую целью обеспечение организации и своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, в том числе финансовое обеспечение, формирование средств и имущества для проведения такого ремонта.

    Таким образом, утверждение ответчика о том, что являясь некоммерческой организацией, Фонд существует за счет добровольных взносов его членов, является ошибочным.

    Обязанность же по оплате взносов на капитальный ремонт, как справедливо отметил мировой судья, возложена на ответчика в силу прямого указания закона.

    Расчет задолженности произведен с учетом Постановлений Администрации Смоленской области, определяющих минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме на территории Смоленской области, и ответчиком по существу не оспорен.

    При рассмотрении настоящего дела мировым судьей правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, выводы мотивированы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона.

    Поскольку нарушений норм процессуального и материального права мировым судьей допущено не было, оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не имеется.

    Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка №9 в г.Смоленске от 19 ноября 2019 г. по гражданскому делу по иску Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» к Язенину Вячеславу Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт оставить без изменения, а апелляционную жалобу Язенина Вячеслава Анатольевича - без удовлетворения.

    Председательствующий               Н.В. Рожкова