Решение по делу № 2-120/2019 от 19.11.2018

    Р”ело в„– УИД: 23RS0в„–-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 августа 2019 года

Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.И.,

секретаря ФИО5,

СЃ участием:    

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО6,

ответчика ФИО4,

представителя ответчика ФИО4 по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на долю в наследстве,

У С Т А Н О В И Л:

    Р’ Усть-Лабинский районный СЃСѓРґ обратились ФИО1, ФИО3 СЃ РёСЃРєРѕРј Рє ФИО4 Рѕ восстановлении СЃСЂРѕРєР° для принятия наследства, Рѕ признании факта принятия наследства, признания наследников принявших наследство. Р’ обосновании РёСЃРєР° указали, что ФИО1 (ФИО10) Рќ.Р’., является СЂРѕРґРЅРѕР№ дочерью, ФИО4, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, Рё ФИО2, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения. ФИО3, является СЂРѕРґРЅРѕР№ дочерью, ФИО4, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, Рё ФИО2, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения. ДД.РњРњ.ГГГГ умерла РёС… мама, ФИО2, состоявшая СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° РІ зарегистрированном браке СЃ РёС… отцом, ФИО4. Р’ период брака, который был зарегистрирован ДД.РњРњ.ГГГГ, родители приобрели РґРІРµ квартиры:

-    РІ 1994 РіРѕРґСѓ РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рѕ безвозмездной передаче жилья РІ собственность ФИО4 <адрес> РІ <адрес>, после чего данная квартира была подарена СЃСѓРїСЂСѓРіРѕРј СЃСѓРїСЂСѓРіРµ, Рё было выдано ФИО2 свидетельство государственной регистрации в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ; -     РІ 2000 РіРѕРґСѓ РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рѕ долевом участии РІ

строительстве 60-ти квартирного жилого РґРѕРјР° <адрес>, расположенную РІ <адрес>,    РєРѕС‚орая была зарегистрирована РЅР°     ФИО4, Рѕ чем    Р±С‹Р»Рѕ выдано

учреждением юстиции свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ФГУП <адрес> «Краевая техническая инвентаризация» по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что одного из участников совместной собственности нет в живых, достичь соглашения об определении долей не представляется возможным, следовательно, доли всех, участников признаются равными - по 1/6 у каждого.

При жизни их мама ФИО2 не выделяла супружескую 1/2 долю в праве совместной собственности.

Считают, что 1/2 доля квартиры, расположенной по <адрес>А, <адрес> подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО2.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются:

- дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- супруг ФИО4.

Супруг ФИО4 принял наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной в <адрес>, а так же фактически принял наследство в виде квартиры расположенной в <адрес>А, <адрес>, в которое он вступил и владеет наследственным имуществом.

ФИО1 и ФИО3 в установленный шести месячный срок, так же обратились к нотариусу для принятия наследства после смерти матери, однако приняли только наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной в <адрес>.

Наследственное имущество в виде <адрес>А - ФИО1 и ФИО3 не приняли. ФИО1 - в связи с тяжелой онкологической болезнью, которая проходила текущее, хирургическое и послеоперационное лечение, что препятствовало исполнению имеющегося у наследника принять наследство: ФИО3 - в связи с тяжелой болезнью сестры, оказывая ей материальную помощь, уехала работать на КТП - 3 <адрес> (Якутия) и проживала в отдаленности от дома; а так же считают, что нотариус ФИО7 должна была их уведомить о том, что они должны были принять и данное наследство после смерти матери.

ФИО1 фактически проживала СЃ 2001 РіРѕРґР° РѕРґРЅР° РІ <адрес>Рђ РІ <адрес>, оплачивала коммунальные услуги, поддерживала РїРѕСЂСЏРґРѕРє. Р’ 2004 РіРѕРґСѓ ФИО4 зарегистрировался РїРѕ указанному адресу Рё стал проживать вместе СЃ ФИО1. Р’ 2006 РіРѕРґСѓ также РІ этой квартире зарегистрировалась ФИО1. Р’ настоящее время РѕРЅР° так же поддерживает РїРѕСЂСЏРґРѕРє. ФИО3    РїСЂРѕР¶РёРІР°Р»Р° вместе СЃ ФИО2    РІ <адрес> РІ <адрес>, поддерживала РїРѕСЂСЏРґРѕРє, оплачивала коммунальные услуги. Поэтому ФИО1 Рё ФИО3 считали, что РѕРЅРё фактически приняли наследство Рё РЅР° <адрес>A, РІ частности, если наследник вступил РІРѕ владение или РІ управление наследственным имуществом.

Так же ФИО1 и ФИО3 материально участвовали в похоронах, и на память о матери взяли часть ее личных носильных вещей, которыми распорядились, раздав их по христианскому обычаю знакомым, что свидетельствует о фактическом принятии ими наследства, данный факт могут подтвердить свидетели. В связи, с чем срок был пропущен по уважительным причинам.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим липам в соответствии е завещанием или законом. 1/2 доля квартиры, оставшаяся после смерти ФИО2, в порядке наследования должна быть разделена между тремя наследниками по закону: ФИО1, ФИО3 и ФИО4. При этом доля ФИО4 составляет 4/6 (1/2 + 1/6), а за двумя дочерями по 1/6 доли спорного объекта.

Просили суд: включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю <адрес>, находящейся по <адрес>, под №А, в <адрес>, общей площадью 78,4 кв.м., жилой площадью 50,7 кв.м.; восстановить ФИО1 срок для принятия наследства на 1/2 долю <адрес>А в <адрес>, оставшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; восстановить ФИО3 срок для принятия наследства на 1/2 долю <адрес>А в <адрес>, оставшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать ФИО1, принявшей наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать право собственности на наследуемое имущество в виде 1/6 доли <адрес>А в <адрес>; признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на 1/6 доли <адрес>А в <адрес>.

    Р’ последующем истец ФИО3 отказалась РѕС‚ исковых требований РІ полном объеме.

Далее истец ФИО1 уточнила исковые требования, согласно которым просила СЃСѓРґ: включить РІ состав наследства ФИО2, умершей ДД.РњРњ.ГГГГ, супружескую долю: 1/2 долю <адрес>, расположенную РїРѕ адресу: <адрес>Рђ; 1/2 долю денежных вкладов, находящихся РЅР° счетах ФИО4 РЅР° день смерти наследодателя, РІ    В«Р®Рі-Инвестбанке» - счет в„– -    700 000 рублей, - «Крайинвестбанке» - счет в„– рублей; 1/2 долю кирпичного гаража в„– кадастровый в„–, расположенный РїРѕ адресу: <адрес>, район «Черемушки» площадью 23,1 РєРІ.Рј.; 1/2 долю легкового автомобиля марки «Рено-Логан», 2013 РіРѕРґР° выпуска, РіРѕСЃ. номер в„– регион, VIв„–; 1/2 долю земельного участка кадастровый в„–, расположенный РїРѕ адресу: <адрес>, <адрес>, площадь 2940 РєРІ.Рј.; 1/2 долю (пая) земельного участка СЃ кадастровым номером в„– РїРѕ адресу: <адрес>, РІ границах в„– площадью 4161501 РєРІ.Рј, СЃ долей 34800/4161501. Признать право собственности ФИО1: РЅР° РѕРґРЅСѓ шестую долю <адрес>, расположенную РїРѕ адресу: <адрес>. в„– РЅР° РѕРґРЅСѓ шестую долю денежных вкладов, находящихся РЅР° счетах ФИО4 РЅР° день смерти наследодателя, РІ «Юг-Инвестбанке» - счет в„– СЃСѓРјРјР° вклада 700 000 рублей, - «Крайинвестбанке»- счет в„– СЃСѓРјРјР° вклада 700 000 рублей; РЅР° РѕРґРЅСѓ шестую долю кирпичного гаража в„– кадастровый в„–, расположенный РїРѕ адресу: <адрес>, район В«в„–В» площадью 23,1 РєРІ.Рј.; РЅР° РѕРґРЅСѓ шестую долю легкового автомобиля марки «Рено-Логан», 2013 РіРѕРґР° выпуска, РіРѕСЃ.номер в„– регион, в„–; РЅР° РѕРґРЅСѓ шестую долю земельного участка кадастровый в„–, расположенный РїРѕ адресу: <адрес>, <адрес>, площадь 2940 РєРІ.Рј.; РЅР° РѕРґРЅСѓ шестую долю (пая) земельного участка СЃ кадастровым номером в„– РїРѕ адресу: <адрес>, РІ границах РћРђРћ «Суворовское» площадью 5 800 РєРІ.Рј. Взыскать СЃ ответчика ФИО4 РІ пользу истца ФИО1, судебные расходы: оплату РіРѕСЃ.пошлины Рё оплату услуг представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО6 в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просил суд: принять уточнение исковых требований, добавив к ранее заявленным, следующие исковые требования: уменьшить долю ФИО4 в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>А с целой до 2/3 доли; уменьшить долю ФИО4 в праве собственности на кирпичный гараж №, кадастровый №, площадью 23.1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, район «Черемушки», с целой до 2/3 доли; уменьшить долю ФИО4 в праве собственности на земельный участок кадастровый №, площадью 2940 кал, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с целой до 2/3 доли; уменьшить долю ФИО4 в праве собственности на пай земельного участка с кадастровым номером №, площадью 5800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах ОАО «Суворовское» с целой до 2/3 доли; указать, что настоящее решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН в отношении вышеуказанных объектов недвижимости. Просил суд удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, оспариваемое имущество является общей собственностью супругов и согласно ст. 34 СК РФ и входит в наследственную массу.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила суд удовлетворить уточенные исковые требования в полном объеме. При этом пояснила, что проживает в <адрес>А, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, проживает совместно с ФИО4 Ранее ФИО4 проживал с начала 90-гг. в <адрес>, в 2013г. продал дом, родители вместе не проживали. Ее мать приезжала к отцу в <адрес> на выходные занималась дачей, квартиру он купил для мамы, по <адрес>. Родители не проживали совместно, так как им было так удобно.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, в иске просил суд отказать в полном объеме. При этом пояснил, что в <адрес> он проживал с 1999 г. по 2007 г., был директором АО «Суворовское», до этого с 1982 года около пяти лет жил в <адрес> уехал туда по работе на должность директора. Его жена с ним проживать в <адрес> не стала, и с этого времени они проживали отдельно. Оспариваемое имущество приобретено только за его собственные средства. Он всю жизнь работал на руководящих должностях, ни от кого не зависел, помогал дочерям. С 1994 г. у него имелись акции по счетам Газпром, с них он регулярно получал дивиденды, в 2003г. продал акции, ежемесячно данные акции приносили ему прибыль в размере 100 000 руб. ежемесячно. Он не проживал с супругой с 1982 г. как не расторгал брак, потому что это была формальность, люди вместе не живут, брак расторгается автоматически. Они не жили как муж и жена, он помогал и содержал дочерей.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО8 в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований, согласно представленному возражению по иску. При этом пояснил, что супруги не жили вместе с 1982 г. не вели общее хозяйство, не вели общий семейный режим, оспариваемая недвижимость приобреталась отдельно ФИО4 за собственные средства не совместно нажитым путем, так как фактически супруги не являлись мужем и женой. Истица проживает с ответчиком с 2006г. по 352330,<адрес> А, <адрес>, а ее сестра ФИО3 <адрес>, земельный пай выделялся единственному ФИО4, жены, детей указано не было, выделения на семью не было, так как фактически брачные отношения были прекращены.

Третье лицо нотариус ФИО7, надлежаще извещенная о дне, месте и времени в судебное заседание не явилась, однако ранее просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ материалам дела, исследованным РІ судебном заседании, РІ соответствии СЃРѕ свидетельством Рѕ смерти V-РђР“ в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ ФИО2, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, умерла ДД.РњРњ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между гражданами: ФИО4 и ФИО2, что подтверждается актовой записью о браке № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ЗАГС <адрес> и свидетельством о браке №.

ФИО1 (ФИО10) Н.В., является родной дочерью, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством II-АЯ № о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом <адрес> Совета Депутатов трудящихся.

Нотариусом Усть-Лабинского нотариального округа Щербаковой B.Г. на основании заявления истца в период шестимесячного срока для принятия наследства было заведено наследственное дело №.

После смерти ФИО2 осталось наследство в виде благоустроенной квартиры общей площадью 62.8 кв.м., с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве собственности согласно записи в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. ФИО11 наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 1146 ГК Р Р¤ доля наследника РїРѕ закону, умершего РґРѕ открытия наследства или одновременно СЃ наследодателем (РїСѓРЅРєС‚ 2 статьи 1114), переходит РїРѕ праву представления Рє его соответствующим потомкам РІ случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 Рё пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, Рё делится между РЅРёРјРё РїРѕСЂРѕРІРЅСѓ.

Наследниками первой очереди имущества выше указанного наследодателя, согласно ст. 1142 ГК РФ, являются ФИО3, ФИО1 и ФИО4.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследовала в равных долях с ФИО4 и ФИО3 <адрес> в <адрес>.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

На основании договора о долевом участии в строительстве 60-ти квартирного жилого дома ФИО4 приобрел в период брака с ФИО2 в собственность <адрес>-А по <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного учреждением юстиции по <адрес>, и справкой ФГУП <адрес> «Краевая техническая инвентаризация» по <адрес> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, в период брака ФИО4 и ФИО2 приобрели следующее имущество: по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ приобрели нежилое помещение кадастровый № (кирпичный гараж №), расположенное по адресу: <адрес>, район «Черемушки» площадью 23,1 кв.м., что подтверждается выпиской из гос.реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, №. Рыночная стоимость гаража составляет 400 000 рублей; по договору купли-продажи за 374 800 рублей приобрели легковой автомобиль марки «Рено-Логан», 2013 года выпуска, бежевого цвета, г/н № регион, VIN -№, что подтверждается справкой из ГИБДД; приобрели земельный участок с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадь 2940 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Рыночная стоимость данного земельного участка составляет 360 000 рублей. На момент смерти ФИО2 на счетах ответчика имелись денежные средства: - «Юг-Инвестбанк» - счет № рублей; - «Крайинвестбанк» - счет № рублей, что подтверждается справками из банков.

На основании постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об определении долей в праве долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Суворовского сельского поселения <адрес> ФИО4 стал собственником доли (пая) земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в границах ОАО «Суворовское» площадью 4161501 кв.м, с долей 34800/4161501. Данное право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ №.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные доли в капитале и любое другое нажитое в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Земельные доли (паи), предоставлявшиеся на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, переходили в собственность граждан безвозмездно. Вместе с тем, согласно ст. 36 СК РФ личная собственность возникает только в случае приобретения имущества в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам. Бесплатное приобретение земельного участка по иным основаниям не относится к безвозмездным сделкам, т.е. означает приобретение имущества в совместную собственность супругов.

Следовательно, безвозмездное приобретение земельного участка в период брака на основании актов органов государственной власти влечет возникновение общей совместной собственности супругов на этот участок.

При жизни ФИО2 не выделяла свою супружескую ? долю в праве совместной собственности. В соответствии со ст. 254 ГК РФ предусмотрен раздел имущества, находящегося в совместной собственности. Пункт второй ст. 254 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в случае отсутствия соглашения об определении долей в праве совместной собственности, доли участников признаются равными, как и доли супругов.

Следовательно, доля истца, доли ФИО3 и ФИО4 на имущество наследодателя, ФИО2, составляют по 1/6 доли каждому.

После смерти ФИО2 истец обратилась в нотариальную контору нотариуса ФИО7 для подачи заявления о принятии наследства и получении свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариусом было заведено наследственное дело №. В наследственную массу вошла лишь квартира общей площадью 62.8 кв.м., с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Однако после принятия истцом наследства выяснилось, что у наследодателя имелись права на совместно вышеуказанное нажитое супругами имущество:

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст. 1112 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Пункт 2 ст. 1152 ГК РФ гласит, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающеюся ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда.

В исковых требованиях истца о признании права собственности на одну шестую долю (пая) земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в границах ОАО «Суворовское» площадью 5 800 кв.м., суд отказывает в связи с тем, что на момент рассмотрения гражданского дела указанный пай отчужден ответчиком ФИО4 на основании договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности.

Доводы ответчика и его представителя о том, что спорное имущество не является совместно нажитым, и приобретено ФИО4 на личные денежные средства, в судебном заседании не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела.

С учетом, того, что ФИО3 отказалась от исковых требований в полном объеме, то долю ФИО4 вышеуказанного имущества необходимо уменьшить с целой до 5/6 доли.

При таких обстоятельствах исковое заявление, подлежит частичному удовлетворению.

Кроме того, надлежит взыскать с ФИО4 в пользу истца, в соответствие со ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение гражданского дела. Истцом подтверждена сумма в размере 11 636,57 руб., которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на долю в наследстве - удовлетворить частично.

    Р’ключить РІ состав наследства ФИО2, умершей ДД.РњРњ.ГГГГ, супружескую долю: 1/2 долю <адрес>, расположенную РїРѕ адресу: <адрес>Рђ; 1/2 долю денежных вкладов, находящихся РЅР° счетах ФИО4 РЅР° день смерти наследодателя, РІ «Юг-Инвестбанке» - счет в„– -     700 000 рублей, - «Крайинвестбанке» - счет в„– рублей; 1/2 долю кирпичного гаража в„– кадастровый в„–, расположенный РїРѕ адресу: <адрес>, район В«<адрес> площадью 23,1 РєРІ.Рј.; 1/2 долю легкового автомобиля марки «Рено-Логан», 2013 РіРѕРґР° выпуска, РіРѕСЃ. номер в„– регион, VIN-в„–; 1/2 долю земельного участка кадастровый в„–, расположенный РїРѕ адресу: <адрес>, <адрес>, площадь 2940 РєРІ.Рј.

Признать право собственности ФИО1: на одну шестую долю <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. 315-А; на одну шестую долю денежных вкладов, находящихся на счетах ФИО4 на день смерти наследодателя, в «Юг-Инвестбанке» - счет № сумма вклада 700 000 рублей, - «Крайинвестбанке»- счет № сумма вклада 700 000 рублей; на одну шестую долю кирпичного гаража № кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, район «<адрес>» площадью 23,1 кв.м.; на одну шестую долю легкового автомобиля марки «Рено-Логан», 2013 года выпуска, гос.номер № регион, VIN -№; на одну шестую долю земельного участка кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадь 2940 кв.м.

Уменьшить долю ФИО4 в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>А с целой до 5/6 доли; уменьшить долю ФИО4 в праве собственности на кирпичный гараж №, кадастровый №, площадью 23.1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, район «Черемушки», с целой до 5/6 доли; уменьшить долю ФИО4 в праве собственности на земельный участок кадастровый №, площадью 2940 кал, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с целой до 5/6 доли.

Решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН в отношении вышеуказанных объектов недвижимости.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 636 (одиннадцать тысяч шестьсот тридцать шесть) руб. 40 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий подпись А.И. Бондарев

Копия верна:

Судья А.И. Бондарев