Решение по делу № 2-235/2019 от 16.10.2019

Дело №2-235/2019

Решение

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года с. Бондари

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Егоровой О.И., при секретаре Измалковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области Валетовой Е. Г. к Олимпиевой Г. С. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области Валетова Е.Г. обратилась в суд с иском к Олимпиевой Г.С. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указала, что в Советском районном ОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Олимпиевой Г.С. в пользу взыскателей разной очередности взыскания долга на общую сумму 956 933,84 рублей. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что Олимпиевой Г.С. принадлежит на праве собственности земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов – вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 2100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок.

В ходе производства по настоящему делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен долевой собственник вышеуказанного земельного участка О.ев О.Б..

Истец, ответчик Олимпиева Г.С., третье лицо О.ев О.Б., третьи лица (взыскатели - ООО «Снежинка», ООО МКК КРЕДИТАЛЬТЕРНАТИВАПЛЮС, ООО МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЦЕНТР, ООО МКК «ЦЕНТРОФИНАНС ГРУПП», ООО ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ, ООО Микрокредитная компания «Микроденьги», ООО МКК МОМЕНТО ДЕНЬГИ, ООО МКК «КРЕДИТ ФИНЛАЙФ», ООО МКК «МЕРИДИАН», ООО Центр правовой помощи КРЕДИТНЫЙ А., ООО АКЦЕПТ, УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес>), извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Возврат направленного в адрес ответчицы Олимпиевой Г.С. извещения с отметкой "истек срок хранения" с учетом требований ст.113,117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ и имеющихся к ней разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при отсутствии доказательств уважительности причин неполучения почтовой корреспонденции представляет собой волеизъявление данного участника процесса, свидетельствующее об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, признается судом надлежащим извещением и не является основанием к отложению рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно п.17 ч.1 ст.64 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и п. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 года № 118 – ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов и совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Разделом VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано право на обращение судебного пристава-исполнителя в суд по вопросам, связанным с отдельными вопросами по исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.3 ст.68 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами - исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества.

В силу ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Также в соответствии с п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17 ноября 2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из приведенных норм права следует, что судебный пристав-исполнитель, как процессуальное лицо, уполномоченное осуществлять комплекс взаимосвязанных мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, вправе принимать меры, в том числе направленные на обращение взыскания на имущество должника для достижения целей исполнительного производства.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель обладает процессуальным правом обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

Судом установлено, что в Советском районном отделе судебных приставов г.Тамбова УФССП по Тамбовской области на исполнении находится сводное исполнительное производство, предмет исполнения: сумма долга в размере 956 933,84 рублей с Олимпиевой Г.С. в пользу взыскателей: ООО «Снежинка», ООО МКК КРЕДИТАЛЬТЕРНАТИВАПЛЮС, ООО МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЦЕНТР, ООО МКК «ЦЕНТРОФИНАНС ГРУПП», ООО ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ, ООО Микрокредитная компания «Микроденьги», ООО МКК МОМЕНТО ДЕНЬГИ, ООО МКК «КРЕДИТ ФИНЛАЙФ», ООО МКК «МЕРИДИАН», ООО Центр правовой помощи КРЕДИТНЫЙ А., ООО АКЦЕПТ, УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес>).

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что Олимпиевой Г.С. принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером 68:01:0302009:11, расположенный по адресу: <адрес>.

В установленный законом срок должник добровольно не исполнила требования, содержащиеся в исполнительных документах. Денежных средств должника, на которые может быть обращено взыскание, не установлено.

Остаток суммы долга на момент подачи искового заявления составляет 956 933,84 рублей.

В силу п.1 ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Поскольку ответчица Олимпиева Г.С. в установленный срок добровольно не исполнила требования, содержащиеся в исполнительном документе, денежные средства у нее отсутствуют и никаких препятствий для обращения взыскания на земельный участок судом не установлено, требования судебного пристава-исполнителя являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание, что у Олимпиевой Г.С. имеется право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности, а обращение взыскания на весь земельный участок нарушит права другого участника долевой собственности, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Советского районного ОСП г.Тамбова Валетовой Е. Г. удовлетворить частично.

Обратить взыскание по обязательствам Олимпиевой Г. С. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок - земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, 2100 кв.м., вид права: общая долевая собственность, кадастровый № адрес: <адрес>.

Взыскать с Олимпиевой Г.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2019 года.

Судья Егорова О.И.

Верно: судья Егорова О.И.