Решение по делу № 2-1287/2022 от 02.03.2022

Дело № 2-1287/2022

УИД: 39RS0004-01-2022-001068-72

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года     г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.

при секретаре Макарчук О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Ганичевой Ольге Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском о взыскании с Ганичевой О.С. задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 24 июня 2020 года между ИП Инюшиным К.А. и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за № 10/18/77000-КЛ) был заключен Договор № 2406/01 уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору № 10-069740 от 19 октября 2013 года, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и заемщиком Ганичевой О.С. При этом, ИП Инюшин К.А. приобрел права требования к ответчику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к ответчику на основании Договора уступки требования (цессии), заключенного с банком. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит на срок по 19 октября 2018 года под 44% годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. 17 июля 2020 года истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца, однако требование о возврате долга ответчиком выполнено не было. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности (с даты уступки банком прав по кредитному договору организации, впоследствии уступившей такие права ИП Инюшину К.А., до даты расчета настоящих требований), сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный – 538 175,13 руб., проценты просроченные – 111 144,92 руб., итого общая задолженность 649 320,05 руб. Истец руководствуется принципами добросовестности и разумности, в связи с чем, добровольно отказывается от взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной кредитным договором. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Нэйва» просило взыскать с Ганичевой О.С. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № 10-069740 от 19 октября 2013 года, которая по состоянию на 06 августа 2020 года составляет 649 320,05 руб.: 538 175,13 руб. – основной долг; 111 144,92 руб. - проценты, а также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 693,20 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В тексте искового заявления просил рассматривать гражданское дело без участия представителя истца.

Ответчик Ганичева О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по всем имеющимся у суда адресам, причины неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд, с учётом положений ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из материалов дела следует, что 19 октября 2013 года от Ганичевой О.С. в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) поступило заявление-оферта № 10-069740 о заключении с ней посредством акцепта настоящего заявления-оферты: Договора банковского счета в валюте РФ и Договора потребительского кредита, и о предоставлении ей кредита на следующих условиях: сумма кредита 579 200 руб., срок кредита с 19 октября 2013 года по 19 октября 2018 года, дата ежемесячного платежа –19 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 24 004 руб., дата последнего платежа 19 октября 2018, сумма последнего платежа 24 826,86 руб., максимальная сумма уплаченных процентов 861 862,86 руб., плата за кредит 37,60% в год. Погашение задолженности по кредитному договору, в том числе через платежную систему CONTACT, осуществляется на текущий счет № 40817810710000069740 в рублях РФ. Процентная ставка составляет 44 % годовых.

Заполнив и подписав настоящее заявление-оферту, ответчик Ганичева О.С. понимала и соглашалась с тем, что настоящее заявление-оферта совместно с Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) представляют собой Договор потребительского кредита и Договор банковского счета в валюте РФ, подписанные между нею и банком.

В случае согласия банка на заключение с ней договоров, предложенных в настоящем заявлении-оферте, Ганичева О.С. просила банк произвести акцепт оферты, содержащейся в настоящем заявлении-оферте путем совершения следующих действий: открыть ей текущий счет в рублях РФ в соответствии с законодательством РФ; предоставить ей сумму кредита на текущий счет в рублях РФ, открытый в соответствии с настоящим заявлением-офертой.

В случае несвоевременного (неполного) погашения ею кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом Ганичева О.С. обязалась уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В случае акцепта банком заявления-оферты, ответчик на условиях заранее данного ею акцепта, дала банку распоряжение ежемесячно осуществлять периодический перевод денежных средств со счета № 40817810710000069740, в дату ежемесячного платежа указанную в заявлении-оферте, а перевод денежных средств в погашение просроченной задолженности осуществлять не позднее операционного дня, следующего за днем поступления денежных средств на указанный счет.

Своей подписью под заявлением-офертой заемщик Ганичева О.С. подтвердила, что Договор банковского счета в валюте РФ и Договор потребительского кредитования заключаются ею в соответствии с положениями ст.ст. 160 (п.1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ.

19 октября 2013 года заемщиком Ганичевой О.С. также подписано Заявление на перечисление денежных средств в сумме 79 200 руб. с ее счета № <данные изъяты> на оплату страховой премии по страхованию жизни (л.д. 8 оборот).

Согласно п. 2.2 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) банк в срок, указанный в заявлении-оферте заемщика, акцептует заявление-оферту или отказывает в акцепте.

На основании п. 2.3 Условий, заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептованным банком, а кредитный договор заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на банковский счет.

В соответствии с п. 2.4 Условий, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

Факт заключения кредитного договора № 10-069740 от 19 октября 213 года между банком и Ганичевой О.С., подтверждается ответом Конкурсного управляющегося Банк РСБ 24 (АО) (л.д. 44-44 оборот).

Истцом, одним из доводов исковых требований указано полное отсутствие платежей ответчика за весь период действия кредитного договора, что также подтверждается ответом Конкурсного управляющегося Банк РСБ 24 (АО), согласно которому что с даты отзыва лицензии у Банка (10 ноября 2015 года) по настоящее время от заемщика не поступали платежи в погашение задолженности по Кредитному договору.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Ответчиком в силу требований ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата указанных денежных средств по данному договору, либо опровергающих сумму задолженности, не представлено.

Истец в добровольном порядке отказался от взыскания неустойки, что не противоречит требованиям закона и не нарушает права ответчика.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

Из заявления-оферты № 10-069740 от 19 октября 2013 года следует, что в случаях, предусмотренных законодательством РФ, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору/договорам, заключенным в соответствии с настоящим заявлением-офертой, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам, третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

29 сентября 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (цедент) и ООО «Т-ПРОЕКТ» (цессионарий) заключен Договор уступки требования (цессии) № РСБ-250215-ТП, согласно которому стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту, по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме Приложения № 2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (л.д. 10 оборот-11 оборот).

По данным Выписки из Реестра должников к Договору уступки прав требования № РСБ-250215-ТП ООО «Т-ПРОЕКТ» приняло право требования по кредитному договору № 10-069740 от 19 октября 2013 года, цена уступаемых прав 621 499,60 руб. (538 175,13 руб. – остаток основного долга, 83 324,50 руб. – проценты начисленные, но неуплаченные заемщиком на дату сделки) (л.д. 12).

25 октября 2019 года между ООО «Т-ПРОЕКТ» (цедент) и ИП Инюшиным К.А. (цессионарий) заключен Договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями настоящего договора цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии) № № РСБ-250215-ТП от 25 февраля 2015 года. Права требования к должнику переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода права требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (л.д. 13).

24 июня 2020 года между ИП Инюшиным К.А. (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) заключен Договор уступки прав требований (цессии) № 2406/01, согласно которому в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

Принадлежность прав требования цеденту подтверждается следующими договорами уступки прав: Договор № РСБ-290914-ИП от 29 сентября 2014 года между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ООО «Инвест-проект»; Договор б/н от 25 октября 2019 между ООО «Инвест-проект» и ИП Инюшиным К.А. (л.д. 13 оборот-14).

Из Приложения № 1 к договору № 2406/01 от 2 июня 2020 года следует, что ООО «Нэйва» приняло право требования по кредитному договору № 10-069740 от 19 октября 2013 года, 538 175,13 руб. – остаток основного долга, 83 324,50 руб. – проценты по кредитному договору (л.д. 14 оборот-15).

Таким образом, к истцу ООО «Нэйва» перешло право требования по кредитному договору № 10-069740 от 19 октября 2013 года, заключенному между Ганичевой О.С. и АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО).

Учитывая, что доказательств погашения задолженности как КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), так и лицам, принявшим права требования ООО «Инвест-Проект», ИП Инюшину К.А., ООО «Нэйва» ответчиком не представлено, исковые требования истца к ответчику подлежат удовлетворению.

Уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в размере 9 693,20 руб., в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» - удовлетворить.

Взыскать с Ганичевой Ольги Станиславовны в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № 10-069740 от 19 октября 2013 года, а именно: 538 175,13 руб. – основной долг; 111 144,92 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 44% годовых по состоянию на 06 августа 2020 года; проценты по ставке 44% годовых на сумму основного долга 538 175,13 руб. за период с 07 августа 2020 года по дату фактического погашения задолженности; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 693,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 июня 2022 года.

Судья /подпись/	решение не вступило в законную силу 17 июня 2022 года
КОПИЯ ВЕРНА
Судья	Ю.А. Скворцова	Судья	Ю.А. Скворцова
Секретарь	О.Р. Макарчук	Секретарь	О.Р. Макарчук
Подлинный документ находится в деле № 2-1287/2022 в Московском районном суде г. Калининграда
Секретарь О.Р. Макарчук