Решение от 13.10.2022 по делу № 2-3747/2022 от 20.07.2022

УИД 29RS0018-01-2022-001574-02

Дело № 2-3747/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре судебного заседания Самиляк Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Васильевой В. И. к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Васильева В.И. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту решения – АО ГСК «Югория») о взыскании неустойки в размере 353181 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей.

Свои требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «LADA VESTA», государственный регистрационный знак №, под управлением Стрекаловского И.В. и автомобиля «BMW 520 D», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ей на праве собственности. Указывает, что обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО, предоставив все необходимые документы и автомобиль к осмотру. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания направила ей ответ об отказе в выплате страхового возмещения. Она обратилась к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. После этого она обратилась к финансовому уполномоченному. ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении её требований. ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г. Архангельска по делу № в её пользу было взыскано страховое возмещение в размере 114 500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей, штраф в размере 57 250 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № указанное решение суда было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в АО «ГСК «Югория» с досудебной претензией о выплате неустойки в размере 400000 рублей. Данная претензия также была оставлена ответчиком без удовлетворения. Она обратилась к финансовому уполномоченному, ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный вынес решение, которым её требование о взыскании с АО «ГСК «Югория» неустойки удовлетворил частично в размере 53815 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания АО «ГСК «Югория» произвела ей выплату неустойки в размере 46819 рублей, с указанной суммой она не согласна.

По определению суда, к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц были привлечены Стрекаловский И.В., Российский Союз Автостраховщиков.

Истец Васильева В.И. о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась, в переданной в суд телефонограмме просила провести процесс без ее участия.

Представитель ответчика - АО ГСК «Югория» о дате, времени и месте судебного заседания также уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, представил по делу письменные возражения.

Третьи лица - Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, РСА, Стрекаловский И.В. о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 931 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Васильева В.И. является собственником автомобиля «BMW 520 D», государственный регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «LADA VESTA», государственный регистрационный знак №, под управлением Стрекаловского И.В., принадлежащего на праве собственности Стрекаловскому И.В., и автомобиля «BMW 520 D», государственный регистрационный знак №, под управлением Васильевой В.И.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Стрекаловский И.В.

В силу статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту решения – Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО, предоставив все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания направила Васильевой В.И. ответ с отказом в выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ сторона истца направила ответчику досудебную претензию о выплате страхового возмещения.

Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Статья 16.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Истец направила финансовому уполномоченному заявление о взыскании страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований истца.

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г. Архангельска по гражданскому делу № 2-61/2021 в пользу Васильевой В.И. с ответчика были взысканы страховое возмещение в размере 114 500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей, штраф в размере 57250 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 14.10.2021 по делу № 33-6239/2021 вышеуказанное решение суда было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО «ГСК «Югория» с досудебной претензией о выплате неустойки в размере 400000 рублей.

Данная претензия также была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Она обратилась к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с ответчика неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный вынес решение № №, которым требование Васильевой В.И. о взыскании с АО «ГСК «Югория» неустойки удовлетворил частично, в размере 53815 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического исполнения решения суда).

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания АО «ГСК «Югория» произвела истцу выплату неустойки в размере 46819 рублей (т.е. за минусом 6996 рублей НДФЛ).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата истечения 20 календарных дней с момента подачи ответчику заявления о выплате страхового возмещения с необходимым пакетом документов) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, с которой финансовым уполномоченным в пользу истца уже взыскана неустойка).

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 632040 рублей (114500 рублей /размер страхового возмещения/ * 1% * 552 дня).

В представленных по делу возражениях представитель ответчика заявил ходатайство о применении по делу положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера подлежащей взысканию с АО «ГСК «Югория» в пользу истца неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (пени, штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание не только период нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства, но и сумму невыплаченного страхового возмещения, а равно отсутствие доказательств значительных негативных последствий для истца в результате ненадлежащего выполнения ответчиком обязательства.

Суд учитывает, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, а также принимая во внимание размер уже выплаченной ответчиком в пользу истца неустойки, суд находит возможным применительно к правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до 150000 рублей.

Следовательно, с АО «ГСК «Югория» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 150000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки истцу надлежит отказать.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 4200 рублей.

На основании статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору оказания услуг истец заплатила за юридическую помощь 15000 рублей.

Суд, с учетом принципа разумности, сложности дела, длительности и количества судебных заседаний, оказанных истцу юридических услуг, посчитал необходимым взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░