Решение по делу № 12-45/2021 от 11.10.2021

дело № 12-45/2021
РЕШЕНИЕ
11 октября 2021 года	п. Суксун Пермского края

Судья Суксунского районного суда Пермского края Ярушин И.В. при секретаре судебного заседания Цепиловой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кудряшова А. И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ординского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ординского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, Кудряшов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

В жалобе, поданной в Суксунский районный суд Пермского края, Кудряшов А.И. указал, что не согласен с постановлением, вину в совершении административного правонарушения не признавал.

В судебном заседании Кудряшов А.И. на удовлетворении жалобы настаивал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его положили в хирургическое отделение Суксунской ЦРБ, где ему была проведена операция на левом плече. В хирургическом отделении он проходил лечение в палате № вместе с З.И. и Ю.О.. ДД.ММ.ГГГГ до обеда З.И. дал ему 150 рублей, после чего он сходил в магазин, расположенный недалеко от больницы и купил там бутылку водки объемом 0,25 л. После обеда ДД.ММ.ГГГГ его состояние резко ухудшилось, он решил пойти в ординаторскую хирургического отделения, чтобы попросить врача, чтобы ему дали обезболивающее лекарство. Он заглянул в ординаторский кабинет, но там никого не было. В кабинет он не заходил и деньги не похищал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Суксунский» Ш.Е. в суде с доводами жалобы не согласился.

Потерпевшая А.К. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Заслушав объяснения заявителя, должностного лица, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов Кудряшов А.И., находясь на стационарном лечении в ГБУЗ ПК «Суксунская ЦРБ», зашел в ординаторскую хирургического отделения, расположенного по адресу: <адрес>, на 3 этаже, где тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из сумки, принадлежащей А.К., совершил хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, причинив ей материальный ущерб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Кудряшова А.И. к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При квалификации действий лица по части 1 статьи 7.27 КоАП Российской Федерации необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образует мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных положениями Уголовного кодекса Российской Федерации.

Виновность Кудряшова А.И. в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;объяснением А.К. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Ш.М. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Ч.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Кудряшова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением К.Л. от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях Кудряшова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, сделан мировым судьей на основании имеющихся в деле об административном правонарушении доказательств.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Доводы жалобы о недоказанности вины Кудряшова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, основаны на его несогласии с правильной оценкой мировым судьей собранных по делу доказательств при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не является основанием к отмене постановления, поскольку не свидетельствует о допущенных существенных нарушениях норм права. Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено, оснований для переоценки имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов мирового судьи не имеется.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления в жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемого постановления не установлено.

Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве данного дела, мировым судьей не нарушены.

Постановление о привлечении Кудряшова А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления по делу не имеется.

Наказание Кудряшову А.И. назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность Кудряшова А.И. обстоятельств. Назначенное мировым судьей наказание не является самым строгим за совершенное административное правонарушение. Оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ординского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Кудряшова А. И. оставить без изменения, жалобу Кудряшова А.И. – без удовлетворения.

Судья                                 И.В. Ярушин