№ 1-374/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 25 июня 2018 года
Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова В.С.,
при секретаре Вафиной Э.Р.,
с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Саутовой Л.Н.,
потерпевшего К.а Ю.В.,
подсудимого Киреенкова А.С., его защитника – адвоката Панфилова Ф.С., представившего удостоверение № *** и ордер № 015 от 29 мая 2018 года,
рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Киреенкова А.С., *** г.р., родившегося в г. Москве, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, пенсионера, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Киреенков А.С. обвиняется в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Согласно предъявленному обвинению указанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
Так он (Киреенков А.С.), 16 декабря 2017 года, примерно 20 час. 24 мин., в городе Москве, управлял, технически исправным автомобилем «***» с регистрационным знаком ***, принадлежащем ему на праве собственности, при этом Правила дорожного движения РФ не соблюдал и не действовал таким образом, чтобы не причинять вреда. В указание темное время суток, следовал без груза, с двумя пассажирами по проезжей части Новочеркасского бульвара со стороны улицы Маршала Голованова в направлении улицы Донецкая, при этом скорость около 30 км/ч избрал без учета интенсивности движения, и избранной скоростью не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требования ПДД РФ. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1. и 5.19.2 («Пешеходный переход»), Приложения № 1 и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 («Зебра») Приложения № 2 этих Правил, вовремя обнаружив попутное впереди следующее в правой полосе неустановленное транспортное средство, которое замедлив скорость движения остановилось перед нерегулируемым пешеходным переходом, пропуская группу пешеходов, в том числе К.а Ю.В., не снизил скорость, продолжил движение прямо и выехал на пешеходный переход. При этом не убедился в безопасности дальнейшего движения и в том, что перед неустановленным транспортным средством нет пешеходов, из-за этого не обнаружил своевременно, хотя в состоянии был обнаружить пешехода К.а Ю.В., переходившего проезжую часть Новочеркасского бульвара справа налево относительно движения его автомобиля, по указанному пешеходному переходу, на участке дороги, который хорошо просматривается в обе стороны, и, не уступив ему дорогу, не дал закончить переход проезжей части указанного направления. При возникновении опасности для движения, в лице пешехода К.а Ю.В., осуществлявший переход проезжей части, по нерегулируемому пешеходному переходу, должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не принял и в районе дома № 26 Новочеркасского бульвара, совершил на него наезд правой передней частью автомобиля.
Своими действиями он (Киреенков А.С.) нарушил пункты 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, а также пункты 5.19.1 и 5.19.2 («Пешеходный переход») Приложения № 1 и пункт 1.14.1 («Зебра») Приложения № 2 этих Правил, в результате чего причинил по неосторожности пешеходу К.у Ю.В., согласно заключению эксперта № *** от 14 марта 2018 года, следующие телесные повреждения: открытую черепно-мозговую травму: линейный перелом лобной кости слева с переходом на верхнюю стенку левой орбиты, перелом наружной стенки основной пазухи слева, перелом внутренней стенки левой орбиты на уровне ячеек решетчатой кости, перелом внутренней стенки правой орбиты на уровне ячеек решетчатой кости, переломы передней и задне-наружной стенки правой верхнечелюстной пазухи; перелом костей носа; пневмоцефалию (скопление воздуха в полости черепа); ушиб головного мозга средней степени; кровоизлияния в правую и левую верхнечелюстные пазухи, в ячейки решетчатой кости, в основную пазуху; гематому в лобной области слева; параорбитальную гематому (окологлазничную) гематому слева; кровоподтек в области носа; ушибленные раны в области спинки носа, в лобной области слева; ссадины в области обоих коленных суставов. Данные повреждения в совокупности, как имеющие единые условия образования (согласно п. 6.1.2 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Данные повреждения образовались от ударных и ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов либо при ударах с элементами скольжения о таковые, в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия, с приложением травматических воздействий в область головы, в область коленных суставов.
Вину в совершении описанного преступления подсудимый Киреенков А.С. признал полностью, пояснив, что в содеянном он раскаивается.
Потерпевший К. Ю.В. в настоящем судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что с обвиняемым Киреенковым А.С. он примирился, материальный ущерб и моральный вред возмещены ему в полном объеме, в связи с чем он отказывается от каких-либо претензий в отношении обвиняемого и не желает привлечения его к уголовной ответственности.
Обвиняемый Киреенков А.С. и его защитник – адвокат Панфилов Ф.С. заявленное ходатайство поддержали и просили прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего.
Выслушав указанные мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд считает возможным в данном случае удовлетворить ходатайство потерпевшего К.а Ю.В. и прекратить уголовное дело в отношении Киреенкова А.С. в связи с примирением сторон.
Приходя к такому выводу, суд учитывает положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, согласно которым суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела видно и в судебном заседании установлено, что Киреенков А.С. не судим, к уголовной не привлекался, в настоящее время обвиняется в том, что совершил преступление, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести. Следует отметить, что потерпевшим К.ым Ю.В. приобщено заявление, что вред, причиненный ему в результате дорожно-транспортного происшествия, Киреенковым А.С. полностью загладил и никаких претензий он к нему не имеет.
При разрешении заявленного ходатайства суд учитывает семейное положение подсудимого и его возраст, тот факт, что на учетах в НД и ПНД Киреенков А.С. не состоит, является пенсионером, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, что потерпевшему полностью возмещен материальный и моральный вред.
Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о возможности прекращения в связи с примирением сторон производства по делу в отношении Киреенкова А.С., который против прекращения дела по указанному основанию не возражал.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░