Решение по делу № 1-678/2019 от 30.08.2019

Дело № 1-678/2019 (11901320042131223)

УИД 42RS0011-01-2019-002794-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ленинск- Кузнецкий                         26 сентября 2019 года

Ленинск- Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Ромасюка А.В.,

при секретаре Куликовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Тмонина А.Ю.,

защитника - адвоката Яковлева П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком уголовное дело в отношении

Карпенко С. В., <данные изъяты> судимого 15.07.2016 осужден Мировым судьей судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ- штраф 200000рублей с рассрочкой уплаты на 4 года по 4166,67руб. в месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6месяцев. Штраф оплачен в полном объеме 23.08.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Карпенко С.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Карпенко С. В. около 17.00 часов <дата> путем покупки за денежные средства в сумме 1295рублей и отыскания тайника, расположенного <адрес> с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в том числе в крупном размере, незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA) - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22.02.2019 №182). Масса вещества, содержащего наркотическое средство, на момент изъятия составила 2,753грамма, что, согласно постановлению от 1 октября 2012г. N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является крупным размером наркотических средств.

Данное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, Карпенко С.В. поместил в карман надетых на нем шорт, в котором хранил при себе для личного употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции <дата> в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 17.40 часов до 17.55 часов <адрес>

Подсудимый Карпенко С.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил вместе с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Карпенко С.В. пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, согласен с объемом предъявленного обвинения, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

    Государственный обвинитель и защитник также согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, совокупность таких обстоятельств, как полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику УУП, состояние его здоровья, а также положительные характеристики по месту жительства и месту работы.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, не имеется оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием, смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает совершение преступления при непогашенной судимости по приговору от 15.07.2016, однако, принимая во внимание, что приговор от 15.07.2016 исполнен, то оснований для назначения наказания по совокупности приговоров в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, участковым уполномоченным характеризуется положительно, его поведение после совершения преступления, суд считает необходимым назначить Карпенко С.В. наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, поскольку, его исправление возможно без изоляции от общества. При этом, суд считает, что иной, более мягкий вид наказания не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит нецелесообразным.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Карпенко С.В. не задерживался, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

    вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2- [ 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индол-3 -карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA) - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2.733гр., хранящееся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», следует хранить в камере вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий»;

     документы: рапорт полицейского ОРППСП МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», протокол личного досмотра, объяснение Карпенко С.В., объяснение К, объяснение Б, справку об исследовании <номер> от <дата>, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле в течение срока его хранения;

    телефон SAMSUNG с сим-картой, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», следует вернуть Карпенко С.В. по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Карпенко С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Карпенко С. В. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, исполняющий наказание - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться один раз в месяц на регистрацию в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день, не менять без письменного уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа место жительства.

Меру пресечения Карпенко С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

    вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2- [ 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индол-3 -карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA) - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2.733гр., - хранить в камере вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий»- <данные изъяты>;

     документы: рапорт полицейского ОРППСП МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», протокол личного досмотра, объяснение Карпенко С.В., объяснение К, объяснение Б, справку об исследовании <номер> от <дата>, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение срока его хранения;

    телефон SAMSUNG с сим-картой, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий»,- вернуть Карпенко С.В. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в течении 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Осужденный об этом должен указать в своей апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течении 10 суток со дня провозглашения приговора, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: подпись

Подлинный документ находится в уголовном деле №1-678/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.