Решение по делу № 2-1455/2020 от 18.09.2020

УИД 34RS 0019-01-2020-003219-95

дело № 2-1455/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин                                                                             29 декабря 2020 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего     Козионова В.С.,

    при секретаре     Бургардт А.А.,

с участием представителя ответчика Притуленко Е.Ю. Гадомамадова К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Притуленко Елене Юрьевне о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Притуленко Е.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование своих измененных требований истец указал, что между ПАО КБ «Восточный» и Притуленко Е.Ю. был заключен договор кредитования № .... от 28.09.2013 г. на сумму 500 000 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой 20,5% годовых, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 16 387 руб., размер последнего платежа – 16 363,25 руб.

Подписывая заявление о заключении договора кредитования, заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

29.11.2016 г. между ООО «ЭОС» и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор уступки прав требования 1061, согласно которому последний уступил право требования задолженности по кредитному договору в размере 527 983,75 руб.

Первоначально просил суд взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины 8 479,84 руб.

В последующем истец изменил требования, указал, что с учетом исковой давности просит взыскать сумму основного долга по периодическим платежам с 28.09.2017 г. по 28.09.2018 г. в размере 154 802,57 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 926 руб., а излишне уплаченную госпошлину в размере 4 183,84 руб. вернуть.

Истец ООО «ЭОС», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Притуленко Е.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя Гадомамадова К.Н., который, действуя по нотариально удостоверенной доверенности с надлежащими полномочиями, исковые требования не признал и заявил о применении срока исковой давности по требованиям ООО «ЭОС», дополнительно пояснив, что у них нет доказательств, что договор кредитования был расторгнут.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО КБ «Восточный», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки суду неизвестно.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По смыслу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 809, 810 ГК РФ в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 28.09.2013 г. Притуленко Е.Ю. обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования№ ...., на условиях, указанных в заявлении, и Типовых условий потребительского кредита и банковского счета (Смешанный договор).

В соответствии с заявлением банк заключил с ответчиком договор кредитования № .... от 28.09.2013 г. на сумму 500 000 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой 20,5% годовых, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 16 387 руб., размер последнего платежа – 16 363,25 руб. Данные обстоятельства стороны не оспаривали.

При этом ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, в результате чего на 29.11.2016 г. образовалась задолженность в размере 527 983,75 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 399 023,32 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 110 960,43 руб., задолженность по уплате ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 18 000 руб.

Суд проверил данный расчет в судебном заседании и принял его за основу, поскольку данный расчет соответствует условиям договора и верен арифметически. Кроме того, ответчик данный расчет не оспорила.

29.11.2016 г. между ПАО КБ «Восточный» (ПАО «Восточный экспресс банк») и ООО «ЭОС» был заключен договор об уступке прав (требований) № ...., согласно которому к ООО «ЭОС» перешло право требования вышеуказанной суммы задолженности 527 983,75 руб. (суд отмечает, что в уведомлении на имя ответчика от 18.01.2017 г. истец ошибочно указал сумму процентов 110 960,43 руб. как сумму пени).

В тоже время Притуленко Е.Ю. через своего представителя было заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление) разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, данных в п. 24 Постановления, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В судебном заседании установлено, в связи с тем, что Притуленко Е.Ю. неоднократно нарушала обязательства по возврату кредита, ей был выставлен заключительный счет и сформирована задолженность, которая образовалась по состоянию на 29.11.2016 г.

После выставления заключительного счета начисления процентов и комиссии не производились, таким образом, исчисление срока исковой давности по основному долгу и начисленным процентам и комиссии надлежит исчислять с указанной даты, то есть с 29.11.2016 г.

С настоящим иском ООО «ЭОС», исходя из почтового штемпеля на конверте, обратилось в суд 07.09.2020 г. При этом суд учитывает, что ранее исковое заявление определением Камышинского городского суда от 07.08.2020 г. было возвращено ООО «ЭОС» со всеми приложенными документами.

Как разъяснено в п. 17 Постановления, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Таким образом, срок исковой давности перестал течь с 07.09.2020 г., тем самым крайний платеж, для которого срок исковой давности не прошел – 28.09.2017 г., а с учетом того обстоятельства, что после 29.11.2016 г. начисление процентов и комиссий по договору не производилось, то расчету подлежит только сумма платежа в счет погашения основного долга.

Суд соглашается с измененными требованиям истца.

Всего по графику платежей после 07.09.2020 г. должно быть 13 платежей с 28.09.2017 г. по 28.09.2018 г. на сумму основного долга 154 802,57 руб. (10691,74+10796,95+11215,63+11329,73+11396,20+11712,64+12008,46+11984,86+12385,78+12494,16 +12689,91+12961,95+13334,56).

Исходя из вышеизложенного, с учетом применения срока исковой давности и измененных исковых требований, с Притуленко Е.Ю. в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по договору кредитования № .... от 28.09.2013 г. по состоянию на 29.1.2016 г. в размере 154 802,57 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № .... от 09.06.2020 г. ООО «ЭОС» была оплачена государственная пошлина в сумме 8 479,84 руб.

Исковые требования удовлетворены в сумме 154 802,57 руб. Размер государственной пошлины с указанной суммы составляет 4 296,05 руб., которую суд взыскивает с Притуленко Е.Ю. в пользу ООО «ЭОС», а излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 183,79 руб. (8 479,84 - 4 296,05) возвращает истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Притуленко Елены Юрьевны в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору кредитования № .... от 28.09.2013 г. по состоянию на 29.11.2016 г. по основному долгу в общей сумме 154 802,57 руб., а также государственную пошлину в размере 4 296,05 руб.

Вернуть ООО «ЭОС» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 183,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                          Козионов В.С.