Решение по делу № 1-706/2019 от 26.03.2019

Дело № 1-706-19 №

П Р И Г О В О Р копия

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 год                                     п. Жатай

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Петракова Д.А., единолично

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Якутска Поповой К.В.

подсудимых Васильева В.Ю., Николаева Л.К.

защитника адвоката Остерникова И.А. представившего удостоверение № 128, ордер № 39/01 от 09 апреля 2019 года.

защитника адвоката Андреева Е.Е. представившего удостоверение № 347, ордер № 23/1 от 23 апреля 2019 года.

потерпевшей К.

при секретаре Банеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Васильева В.Ю., ___, зарегистрированного по адресу: ____ проживающего по адресу: ____ не судимого,

в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Николаева Л.К., ___, зарегистрированного по адресу: ____ проживающего по адресу: ____ не судимого,

в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.Ю. и Николаев Л.К. незаконно проникнув в иное хранилище, тайно похитил, чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Николаев Л.К., незаконно проникнув в иное хранилище, тайно похитил, чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Васильев В.Ю., в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут ____ 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке дома ____, зная, что в доме никого нет, и что в гараже хранится ценное имущество, принадлежащее гр. К. из внезапно возникших корыстных побуждений предложил своему знакомому Н. незаконно проникнуть в данный гараж, откуда тайно похитить чужое имущество, с целью дальнейшей его продажи и извлечения незаконной материальной выгоды, на что Н. согласился, тем самым вступил с В.Ю.. в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Васильев В.Ю. и Николаев Л.К. группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут ____ 2019 года, находясь на участке дома № расположенного по адресу: ____, подошли к гаражу и путем срыва проушины навесного замка, умышленно незаконно проникли в иное хранилище - гараж, расположенный на участке вышеуказанного дома, откуда, умышленно тайно похитили дрель «___», стоимостью ___ рублей, электролобзик «___», стоимостью ___ рублей, электрорубанок «___», стоимостью ___ рублей, углошлифовальную машину : «___», стоимостью ___ рублей, эксцентриковую шлифовальную машину «___», стоимостью ___ рублей, цепную бензиновую пилу «___», стоимостью ___ рублей, дисковую пилу «___», стоимостью ___ рублей, принадлежащие К. причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей.

После чего, Васильев В.Ю. и Николаев Л.К. с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления и в последствии распорядились им по своему усмотрению.

Николаев Л.К. ____ 2019 года в период времени с 04 часов 45 минут до 05 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома №, расположенного по адресу: ____, путем свободного доступа через ранее взломанные проушины навесного замка, незаконно проник в иное хранилище гараж, откуда из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил моечную машину высокого давления марки «___», стоимостью ___ рублей, видеорегистратор «___», стоимостью ___ рублей, набор инструментов «___», стоимостью ___ рублей, снегокат, стоимостью ___ рублей, принадлежащие К., причинив тем самым ей значительный материальный ущерб за общую сумму ___ рублей.

После чего Николаев Л.К. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в последующем распорядился по своему усмотрению.

Подсудимые Васильев В.Ю. и Николаев Л.К. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признали полностью и поддержали свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке им понятны. Защитники и государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласны. От потерпевшей К. поступило ходатайство о том, что с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласна.

Принимая во внимание, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено ими добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, т.е. по своему размеру, не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказаний, вмененных подсудимому. Судом ходатайство подсудимых удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Васильева В.Ю. по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия Николаева Л.К. по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом отсутствия данных о наличии у Васильева В.Ю. и Николаева Л.К. психических заболеваний, прохождении ими лечения, суд приходит к выводу, что они являются вменяемыми, могут в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежат наказанию за совершенное преступление.

Николаев Л.К. с места жительства характеризуется посредственно.

Васильев В.Ю. с места жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Васильева В.Ю. суд, учитывает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие ___, частичное возмещение вреда.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Николаева Л.К. суд, учитывает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие ___.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимым Васильеву В.Ю. и Николаеву Л.К. наказания, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данных преступлений, личность виновных, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

В отношении подсудимых Васильева В.Ю. и Николаева Л.К. судом не установлены обстоятельства, указанные в ст. 63 УК РФ, которые отягчают их наказание.

Васильев В.Ю. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Николаев Л.К. совершил два умышленных преступления средней тяжести против собственности.

Смягчающие вину подсудимых обстоятельства не являются исключительными в связи, с чем оснований применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Николаева Л.К. таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, ___, наличие ___, учитывая намерение встать на путь исправления, не совершать противоправных действий, трудится, возместить ущерб, суд считает возможным не изолировать подсудимого Николаева Л.К. от общества.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Васильева В.Ю. таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие двоих ___, учитывая намерение встать на путь исправления, не совершать противоправных действий, трудится, возместить ущерб, суд считает возможным не изолировать подсудимого Васильева В.Ю. от общества.

Суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оплате труда адвоката Остерникова И.А. на основании ст. 132 УПК РФ установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскиваются с подсудимого, поэтому Николаев Л.К. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оплате труда адвоката Андреева Е.Е. на основании ст. 132 УПК РФ установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскиваются с подсудимого, поэтому Васильев В.Ю. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильева В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Признать Николаева Л.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Признать Николаева Л.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Меру пресечения Васильева В.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать Васильева В.Ю. встать на учет в орган, ведающий исполнением наказания, не менять без ведома, органов исполняющих наказание место жительства, являться ежемесячно на регистрацию, возместить ущерб в течении 3 месяцев.

Меру пресечения Николаева Л.К. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать Николаева Л.К. встать на учет в орган, ведающий исполнением наказания, не менять без ведома, органов исполняющих наказание место жительства, являться ежемесячно на регистрацию, возместить ущерб в течении 3 месяцев.

Вещественные доказательства по уголовному делу: набор инструментов «___», видеорегистратор «___», навесной замок с ключом, кассовый чек № от ____2017, гарантийный талон серии ВВ №, гарантийный талон серии № - возвращен потерпевшей К. Копия свидетельства о рождении №, копия свидетельства о рождении №, копия свидетельства о заключении брака №, копия свидетельства о смерти № - хранятся в материалах уголовного дела. Договор купли-продажи №, приходной кассовый ордер от квитанция к приходному кассовому ордеру от ____.2019, товарный чек № от ____.2019 «___», договор купли-продажи №, приходной кассовый ордер от ____2019, квитанция к приходному кассовому ордеру от ____.2019 товарный чек № от ____2019, договор купли-продажи № приходной, кассовый ордер от ____.2019, квитанция к приходному кассовому ордеру от ____.2019, товарный чек № от ____, договор купли-продажи № приходной кассовый ордер от ____.2019, квитанция к приходному кассовому ордеру от ____.2019, товарный чека № от ____.2019, договор купли-продажи №, расходный кассовый ордер № от ____.2019, квитанция к приходному кассовому ордеру от товарный чек № от 04.02, договор купли-продажи №, расходный кассовый ордер № от ____.2019, квитанция к приходному кассовому ордеру от ____.2019, товарный чек № от ____2019, квитанция к приходному кассовому ордеру от ____.2019, товарный чек № от ____.2019, накладная № от договор купли-продажи №, расходный кассовый ордер № от квитанция к приходному кассовому ордеру от ____.2019, товарный чек № от ____.2019, договор купли-продажи №, расходный кассовый ордер № от ____.2019, квитанция к приходному кассовому ордеру от ____2019, товарный чек № от ____.2019, квитанция к приходному кассовому ордеру от ____.2019, товарный чек № от ____.2019, накладная № от ____.2019 - хранятся в материалах уголовного дела.

Защитнику Остерникову И.А. за оказание юридической помощи подсудимому Николаеву Л.К. за счет федерального бюджета выплатить ___ рублей и вынести отдельное постановление.

Осужденного Николаева Л.К. освободить от уплаты судебных издержек.

Защитнику Андрееву Е.Е. за оказание юридической помощи подсудимому Васильеву В.Ю. за счет федерального бюджета выплатить ___ рублей и вынести отдельное постановление.

Осужденного Николаева Л.К. освободить от уплаты судебных издержек.

Разъяснить потерпевшей право на обращение за возмещением вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков

Секретарь А.В. Банеева