Решение по делу № 2-6977/2023 от 11.10.2023

КОПИЯ

86RS0№-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года                 город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при секретаре судебного заседания Голубевой Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчицы ФИО

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, ответчица обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты исходя из процентной ставки 22,90 % годовых. Ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Ответчицей до настоящего времени задолженность не погашена, на <дата> сумма задолженности складывается из суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец извещен надлежащим образом, в иске представитель истца ФИО просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчица в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора, на основании ст. 434, 438 ГК РФ, считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что <дата> ответчица обратилась к истцу с заявлением на получение кредита и заключением с ней договора, на основании данного заявления банк заключил с ней кредитный договор и предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> под 22,9 % годовых, срок действия кредитного договора 60 месяцев до <дата>, а ответчица обязалась уплатить причитающиеся проценты в порядке и на условиях договора кредитования.

Согласно выписки по счету (л.д. 23), денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на счет ответчицы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Представленными документами, в частности расчетами по иску подтверждено, что обязательства по внесению платежей по кредиту ответчицей исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно расчету по состоянию на <дата> сумма задолженности составляет <данные изъяты>, она складывается из суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере <данные изъяты>.

Ответчицей заявлено о пропуске истцом установленного срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По смыслу ч. 2 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Истец обратился с исковым заявлением в суд <дата> посредством системы ГАС ПРАВОСУДИЕ, при этом срок исковой давности истек <дата>, соответственно в настоящем деле истцом срок исковой давности пропущен.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» в удовлетворении исковых требований к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья                     подпись            Н.М. Глотов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.М. Глотов