Решение по делу № 2-791/2018 от 13.04.2018

Дело № 2-791/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года г.Гусь-Хрустальный

    Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Петровой Т.В., при секретаре судебного заседания Меркуловой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный экспресс банк» к Сосновкиной Олесе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Сосновкиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Сосновкиной О.В. был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200000 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик Сосновкина О.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 227242,47 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 149086,93 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 78155,54 руб. В связи с чем, просят взыскать с ответчика Сосновкиной О.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227242,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5472,42 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие. На вынесение судом заочного решения согласны.

Ответчик Сосновкина О.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено рассмотреть дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Сосновкиной О.В. был заключен кредитный договор № (л.д.8-11) на сумму 200000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 34% годовых, дата платежа – 02 числа каждого месяца, размер ежемесячного взноса 7360 рублей.

С условиями заключенного договора ответчик была ознакомлена, что подтверждается её росписями в заявлении о заключении договора кредитования и анкете заявителя. Данными документами подтверждается, что ответчик Сосновкина О.В. была согласна с условиями кредитования, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, комиссий, пеней и штрафных санкций.

Банк исполнил свои обязательства по договору кредитования надлежащим образом, путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.12-21).

Установлено, что в нарушение вышеуказанных требований закона и условий договора, Сосновкина О.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, о чем свидетельствует выписка по счету. В связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 227242,47 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 149086,93 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 78155,54 руб., что подтверждается расчетом сумм задолженности.

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика перед истцом по основному долгу, процентов за пользование кредитными средствами, имеющимся в материалах дела. Каких-либо оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона, ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Как следует из материалов дела, ответчик был ознакомлен с условиями предоставления и возврата денежных средств, а также оплаты процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается собственноручно выполненной подписью в заявлении на заключение договора кредитования.

Данный договор кредитования не был оспорен и был принят всеми сторонами договорных отношений.

Поскольку Сосновкина О.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, она должна возвратить всю сумму кредита с уплатой причитающихся процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору кредитования в размере 227242,47 руб., состоящая из задолженности по основному долгу – 149086,93 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 78155,54 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5472,42 руб., которые подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный экспресс банк» к Сосновкиной Олесе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Сосновкиной Олеси Владимировны в пользу публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 227242 (двести двадцать семь тысяч двести сорок два) руб. 47 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 149086,93 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 78155,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5472,42 (пять тысяч четыреста семьдесят два) руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в срок один месяц по истечении срока подачи ответчиком заявление от отмене заочного решения суда.

Судья Т.В. Петрова