Решение по делу № 1-167/2020 от 30.04.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец                            02 июня 2020 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Брызгаловой Е.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника Городецкого городского прокурора Полозова А.О., представителя потерпевшего и гражданского истца АО «Тандер» Б.Г.М., подсудимого и гражданского ответчика Морозова М.Ю., защитника адвоката Зотовой И.С., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре К.Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Морозова М.Ю., ..., не судимого:

- обвиняемого в совершении двух преступлений предусмотренных ст.158.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

1 преступление.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Городецкого судебного района Нижегородской области от 31 января 2020 года, вступившего в законную силу 11 февраля 2020 года, Морозов М.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Морозов М.Ю., считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

23 февраля 2020 года около 17 часов 30 минут Морозов М.Ю., пришел в магазин «Пятерочка-12338» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту – ООО «Агроторг»), расположенный по адресу: ........ У Морозова М.Ю., находившегося в торговом зале магазина, возник преступный умысел, направленный на хищение товара из магазина «Пятерочка -12338» ООО «Агроторг». Морозов М.Ю., достоверно зная, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности по статье 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», 23 февраля 2020 года в 17 часов 30 минут взял в торговом зале магазина принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: один флакон шампуня «СLEAR» 400мл., стоимостью 177 рублей 34 копейки, один флакон шампуня «HSHOULD» 400мл., стоимостью 220 рублей 47 копеек, два флакона шампуня «HS шампунь Ментол» 400мл., стоимостью 220 рублей 47 копеек за одну штуку, на сумму 440 рублей 94 копейки, а всего на общую сумму 838 рублей 75 копеек, и спрятал похищенное в свою одежду. После чего Морозов М.Ю., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, минуя кассовую зону магазина, и, не оплачивая товар, покинул магазин «Пятерочка-12338». Таким образом, Морозов М.Ю. похитил вышеназванный товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на общую сумму 838 рублей 75 копеек. Похищенным товаром Морозов М.Ю. впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 838 рублей 75 копеек.

Подсудимый Морозов М.Ю. в суде вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, полностью согласился с фактическими обстоятельствами совершения преступления, изложенными предъявленном ему обвинении.

Из показаний Морозова М.Ю. в ходе дознания в качестве подозреваемого, данных с участием защитника, оглашенных в суде в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.93-94) следует, что вину в совершении преступления он полностью признал, показал, что 23 февраля 2020 года в районе 17 часов он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный на ........ Он был одет в черную куртку, капюшон накинут на голову. Находясь в магазине, он решил похитить шампуни. Подойдя к стеллажу в торговом зале магазина, он взял с полки четыре шампуня в белой и черной упаковке, какие именно шампуни он не помнит. Похищенное спрятал внутрь куртки и прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за товар. С похищенным товаром вышел на улицу. Товар продал, а вырученные деньги потратил на личные нужды.

В суде подсудимый Морозов М.Ю. оглашенные показания подтвердил.

Кроме полного признания вины подсудимым Морозовым М.Ю. и его вышеизложенных показаний, вина подсудимого Морозова М.Ю. в совершении преступления полностью доказана и подтверждается совокупностью нижеизложенных доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Молевой И.В. в ходе дознания, оглашенных в суде с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 76) согласно которым следует, что она работает супервайзером в ООО «Агроторг», на основании выданной доверенности является представителем ООО «Агроторг». По адресу ....... расположен магазин «Пятерочка 12338», директором которого является Дьяченко Н.И. От директора магазина Дьяченко Н.И. она узнала, что 07 марта 2020 года, она обратилась с заявлением в полицию о том, что 23 февраля 2020 года около 17 часов 30 минут, в торговый зал магазина, вошел молодой человек, одетый в темную куртку, с капюшоном на голове. Зайдя в торговый зал, данный молодой человек прошел сразу к стеллажу с шампунями, и повернувшись спиной к камере видеонаблюдения, с 3 полки с низу, взял два флакона шампуня «HS шампунь » объемом 400 мл, белого цвета, стоимостью за 1 штуку 220 рублей 47 копеек без учета НДС, один флакон шампуня «HSHOULD», объемом 400 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 220 рублей 47копеек без учета НДС, флакон белого цвета, 1 флакон шампуня «СLEAR шампунь- бальзам- ополаскиватель» объемом 400 мл, флакон темного цвета, стоимостью 177 рублей 34 копеек без учета НДС. Данные флаконы молодой человек, спрятал внутрь своей куртки, после чего сразу направился мимо кассовой зоны и не оплачивая за данный товар деньги, вышел из магазина на улицу. Общий ущерб ООО «Агроторг» причинен на общую сумму 838 рублей 75 копеек, без учета НДС. Данным мужчиной оказался Морозов М.Ю., ранее привлекавшийся к ответственности за аналогичные деяния в магазине «Пятерочка».

Из показаний свидетеля Дьяченко Н.И., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.88) следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка-12338». Магазин оснащен камерами видеонаблюдения. 07 марта 2020 года около 13 часов 30 минут, она стала просматривать камеры видеонаблюдения. При просмотре камер видеонаблюдения, было установлено, что 23 февраля 2020 года в 17 часов 30 минут в торговый зал магазина, вошел молодой человек одетый в темную куртку, с капюшоном на голове. Зайдя в торговый зал, данный молодой человек прошел сразу к стеллажу с шампунями, и повернувшись спиной к камере видеонаблюдения, с третьей полки с низу, взял два флакона шампуня «НС Ментол против перхоти» объемом 400 мл, флакон белого цвета, стоимостью за 1 штуку 220 рублей 47 копеек, без учета НДС, один флакон шампуня «HSHOULD основной уход», объемом 400 мл, стоимостью 220 рублей 47копеек, без учета НДС, флакон белого цвета, 1 флакон шампуня «СLEAR шампунь - бальзам-ополаскиватель» объемом 400 мл, флакон темного цвета, стоимостью 177рублей 34 копейки без учета НДС. Данные флаконы молодой человек, спрятал внутрь своей куртки, после чего сразу направился мимо кассовой зоны и не оплачивая за данный товар деньги, вышел из магазина на улицу. Общий ущерб ООО «Агроторг» причинен на общую сумму 838 рублей 75 копеек без учета НДС. При более детальном просмотре камеры видеонаблюдения, было установлено, что молодой человек похитивший шампуни 23 февраля 2020 года – Морозов М.Ю., который ранее, 17 января 2020 года совершил мелкое хищение продуктов питания из их магазина и был привлечен к административной ответственности за данное правонарушение. По данному факту она сообщила в полицию и написала заявление о хищение товара из магазина. При осмотре магазина была изъята запись с камеры видеонаблюдения.

Вина подсудимого Морозова М.Ю. в совершении преступления также подтверждается нижеизложенными письменными доказательствами.

Заявлением Дьяченко Н.И. в полицию от 07 марта 2020 года (л.д.16), в котором она просит привлечь к ответственности Морозова М.Ю., который 23 февраля 2020 года около 17 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 12338» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. ....... ....... ....... похитил шампуни.

Протоколом осмотра места происшествия от 07 марта 2020 года и прилагаемой к нему фототаблицей (л.д. 17-19) согласно которым следует, что при осмотре торгового зала магазина «Пятерочка-12338» по адресу: ....... г. ....... ....... ......., изъята видеозапись.

Протоколом осмотра предметов от 20 апреля 2020 года (л.д.99,100), из которого следует, что при просмотре диска с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия из магазина «Пятерочка-12338», за 23 февраля 2020 года, участвующий в осмотре с участием защитника подозреваемый Морозов М.Ю. показал, что узнает себя на данной видеозаписи из магазина, действительно он похитил шампунь в магазине.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Городецкого судебного района Нижегородской области от 31 января 2020 года (в копии - л.д.40), из которого следует, что Морозов М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначен административный арест сроком на 7 суток; постановление вступило в законную силу 11 февраля 2020 года.

Счетами-фактурами * от 09 февраля 2020 года (л.д.26-28) * от 22.01.2020 года (л.д. 29-31), из которых следует, что закупочная стоимость шампуня «СLEAR» 400мл. составляет 177 рублей 34 копейки; шампуня «HSHOULD основной уход» 400мл. - 220 рублей 47 копеек; шампуня «НС шампунь 2в1 Ментол против перхоти» 400мл. - 220 рублей 47 копеек (стоимость товаров без налога).

Справкой-расчетом (л.д.111), из которой следует, что общая стоимость похищенного товара составляет 838 рублей 75 копеек.

Вышеизложенные доказательства признаны судом в соответствии со ст.88 УПК РФ относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность этих доказательств судом признана достаточной для разрешения уголовного дела.

Совокупность вышеизложенных доказательств подтверждает как наличие события преступления, так и виновность подсудимого Морозова М.Ю. в его совершении и позволяет суду сделать вывод о том, что Морозов М.Ю. действовал с прямым умыслом, незаконно, с корыстной целью завладел имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг». На момент совершения преступления подсудимый Морозов М.Ю. осознавал, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 7.27 КоАП РФ. Похищенным имуществом Морозов М.Ю. распорядился по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимого Морозова М.Ю. по первому преступлению (от 23 февраля 2020 года в отношении ООО «Агроторг») по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2 преступление.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Городецкого судебного района Нижегородской области от 31 января 2020 года, вступившего в законную силу 11 февраля 2020 года, Морозов М.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Морозов М.Ю., считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

26 февраля 2020 года около 13 часов Морозов М.Ю. пришел в магазин «Магнит» Акционерного общества «Тандер» (далее по тексту – АО «Тандер») по адресу: ....... г. ....... ........ В торговом зале магазина у Морозова М.Ю. возник преступный умысел, направленный на хищение товара из данного магазина. Реализуя свой преступный умысел, Морозов М.Ю., достоверно зная, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности по статье 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 26 февраля 2020 года в 13 часов 01 минуту взял в торговом зале магазина товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: один флакон шампуня «SYOSS», стоимостью 205 рублей 61 копейка, два флакона шампуня «SYOSS объём для тонких волос», стоимостью 199 рублей 23 копейки за 1 штуку на сумму 398 рублей 46 копеек, один флакон бальзама «NIVEA», стоимостью 283 рубля 17 копеек, 1 флакон дезодоранта «AXE», стоимостью 175 рублей 73 копейки, а всего товара на общую сумму 1062 рубля 97 копеек и спрятал похищенное в свою одежду После чего Морозов М.Ю., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, минуя кассовую зону магазина, и не оплачивая товар, покинул магазин «Магнит». Таким образом, Морозов М.Ю. похитил вышеназванный товар, принадлежащий АО «Тандер», на общую сумму 1062 рубля 97 копеек, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб. Впоследствии Морозов М.Ю. распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Морозов М.Ю. в суде вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, полностью согласился с фактическими обстоятельствами совершения преступления, изложенными в предъявленном ему обвинении.

Из показаний Морозова М.Ю. в ходе дознания в качестве подозреваемого, данных с участием защитника, оглашенных в суде в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.93-94) следует, что вину в совершении данного преступления Морозов М.Ю. признал и показал, что 26 февраля 2020 года около 13 часов он пришел в магазин «Магнит», расположенный в центре г. Городца, был одет в черную куртку, на голове была шапка. Находясь в магазине, он решил похитить шампуни и другие средства личной гигиены. Подойдя к стеллажу в торговом зале магазина, он взял с полки три шампуня, дезодорант и бальзам после бритья, какие именно не помнит, так как не запоминал. Похищенный товар спрятал внутрь куртки, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, и вышел на улицу, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В суде подсудимый Морозов М.Ю. оглашенные показания подтвердил.

Кроме полного признания вины подсудимым Морозовым М.Ю. и его вышеизложенных показаний, вина подсудимого Морозова М.Ю. в совершении преступления полностью доказана и подтверждается совокупностью нижеизложенных доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» Б.Г.М., директора магазина «Магнит» АО «Тандер», данными в ходе дознания, оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 84) из которых следует, что магазин «Магнит» расположен в ....... на пл. Пролетарской ........ Данный магазин является магазином самообслуживания, то есть покупатели набирают товар, выставленный в витринах магазина, а потом оплачивают товар на кассах магазина. Торговый зал оборудован системой видеонаблюдения. Выход и вход в магазин осуществляется с двух сторон. Один вход и выход расположен со стороны ТЦ «Добрыня» ......., а другой со стороны стоянки транспортных средств ТЦ «Китеж» ........ 17 марта 2020 года в дневное рабочее время на рабочем месте она просматривала камеры видеонаблюдения установленные в торговом зале с целью выявления лиц совершивших хищение товара из магазина. При просмотре видеозаписи было установлено, что 26 февраля 2020 года в 13 часов в торговый зал магазина, со стороны кассы, расположенной на выходе из магазина со стороны стоянки ТЦ «Китеж» ......., зашел молодой человек в темной куртке и шапке, прошел в торговый зал магазина, где с полок стеллажей похитил следующий товар: один флакон шампуня «SYOSS» емкостью 500 мл., стоимостью 205 рублей 61 копейка, два флакона шампуня «SYOSS объём, для тонких волос», емкостью 500 мл., стоимостью 199 рублей 23 копейки, один флакон бальзама после бритья «NIVEA», емкостью 100 мл., стоимостью 283 рублей 17 копеек и один флакон дезодоранта мужского «AXE Excite», емкостью 150 мл., стоимостью 175 рублей 73 копейки, принадлежащие АО «Тандер», которые спрятал внутрь своей одежды, и не оплачивая данный товар, вышел из магазина на улицу. Этими действиями АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на сумму 1062 рубля 97 копеек. С целью установления личности молодого человека, который похитил данный товар, данную видеозапись она выложила в группу в мессенджере «Вайбер » - «Антивор», в которой состоят продавцы различных торговых точек «Пятерочка» и «Магнит». В результате чего была установлена личность данного молодого человека - Морозов М.Ю., 1986 года рождения. Ею заявлен иск о возмещении ущерба в размере 1062 рубля 97 копеек.

Вина подсудимого Морозова М.Ю. в совершении преступления, также подтверждается нижеизложенными письменными доказательствами.

Заявлением Беловой Г.М. в полицию от 17 марта 2020 года (л.д.48) в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 26 февраля 2020 года, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: ......., г. ....... ....... ......., похитил средства личной гигиены.

Протоколом осмотра места происшествия и прилагаемой к нему схемой (л.д.49-50), из которых следует, что осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенный по адресу: ......., ......., ....... установлено, откуда был похищен товар – стеллаж с предметами личной гигиены; в ходе осмотра места происшествия была изъята видеозапись.

Протоколом осмотра предметов от 20 апреля 2020 года (л.д. 97-98) из которого следует, что при просмотре видеозаписи из магазина «Магнит» за 26 февраля 2020 года, изъятой в ходе осмотра места происшествия участвующий в осмотре, с участием защитника, подозреваемый Морозов М.Ю. показал, что узнает себя на данной видеозаписи из магазина, действительно он похитил шампуни и другие предметы личной гигиены в магазине.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Городецкого судебного района Нижегородской области от 31.01.2020 года (в копии - л.д. 68), из которого следует, что Морозов М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток; постановление вступило в законную силу 11 февраля 2020 года.

Инвентаризационным актом № 524750/10639 от 17 марта 2020 года (л.д. 53), из которого следует, что обнаружена недостача товара, а именно: 1 штука шампуни «SYOSS», 2 штуки шампуни «SYOSS объем для тонких волос» 500 мл., 1 штука бальзама после бритья «NIVEA», 1 штука дезодоранта мужской «AXE».

Счетами-фактурами *, *, * (л.д. 59-60), и товарной накладной * (л.д. 64-65), из которых следует, что закупочная стоимость дезодоранта «AXE» составляет 175 рублей 73 копейки; закупочная стоимость бальзама после бритья составляет 283 рубля 17 копеек; закупочная стоимость шампуни «SYOSS объем для тонких волос» составляет 199 рублей 23 копейки; закупочная стоимость шампуня «SYOSS» составляет 205 рублей 61 копейка (стоимость товаров без налога).

Справкой-расчетом (л.д.111), из которой следует, что общая стоимость похищенного товара из магазина «Магнит» АО «Тандер» составляет 1062 рубля 97 копеек.

Совокупность вышеизложенных доказательств подтверждает, как наличие события преступления, так и виновность подсудимого Морозова М.Ю. в его совершении и позволяет суду сделать вывод о том, что Морозов М.Ю. действовал с прямым умыслом, незаконно, с корыстной целью завладел имуществом, принадлежащим АО «Тандер». На момент совершения преступления подсудимый Морозов М.Ю. осознавал, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 7.27 КоАП РФ. Похищенным имуществом Морозов М.Ю. распорядился по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимого Морозова М.Ю. по второму преступлению (от 26 февраля 2020 года в отношении потерпевшего АО «Тандер») по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; наказание судом применяется в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает наличие у Морозова М.Ю. по обоим преступлениям нижеизложенных смягчающих наказание обстоятельств: предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 114); предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, у Морозова М.Ю. не имеется (судимость Морозова М.Ю., по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 03 августа 2009 года, указанная органом дознания в обвинительном акте, погашена).

При назначении наказания подсудимому Морозову М.Ю. суд также учитывает его возраст, семейное положение, состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи и нижеизложенные данные, характеризующие личность подсудимого:

...

...

Ввиду того, что оба преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ отнесены законодателем к категории небольшой тяжести, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ, судом не обсуждается. Оснований для применения по обоим преступлениям положений ст. ст.64 и 73 УК РФ при назначении Морозову М.Ю. наказания, судом не установлено.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Морозову М.Ю. наказания по обоим преступлениям, судом не применяются, ввиду назначения подсудимому не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158.1 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Морозову М.Ю. самый мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158.1 УК РФ в виде штрафа, размер которого в соответствии с ч.2 ст.46 УК РФ судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Окончательное наказание Морозову М.Ю. подлежит назначению судом с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В ходе дознания заявлены гражданские иски к Морозову М.Ю. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением: представителем потерпевшего и гражданского истца ООО «Агроторг» М.И.В. в сумме 838 рублей 75 копейки (л.д. 77); представителем потерпевшего и гражданского истца АО «Тандер» Б.Г.М. в сумме 1062 рубля 97 копеек (л.д. 85).

Представитель потерпевшего и гражданского истца ООО «Агроторг» М.И.В. направила в суд заявление, в котором указала, что от исковых требований отказывается в виду полного возмещения Морозовым М.Ю. ущерба ООО «Агроторг» в сумме 880 рублей.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» Б.Г.М. в суде исковые требования к Морозову М.Ю. поддержала в сумме 1062 рубля 75 копеек.

Подсудимый и гражданский ответчик Морозов М.Ю. в суде пояснил, что полностью возместил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 880 рублей и полностью возместил материальный ущерб АО «Тандер» в сумме 1100 рублей. Представил суду на обозрение чек о безналичном перечислении 02 июня 2020 года денежных средств в сумме 1100 рублей на расчетный счет АО «Тандер».

В силу изложенного, суд считает исковые требования ООО «Агроторг» и АО «Тандер» соответственно в суммах 838 рублей 75 копеек и 1062 рубля 97 копеек не подлежащими удовлетворению в силу добровольного возмещения Морозовым М.Ю. материального ущерба потерпевшим.

Судьба вещественных доказательств по делу судом определяется в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Судьба процессуальных издержек судом разрешена отдельным постановлением.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Морозова М.Ю. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Морозову М.Ю. наказание в виде штрафа в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей в доход государства.

В удовлетворении исковых требований ООО «Агроторг» и АО «Тандер» о взыскании с Морозова М.Ю. материального ущерба соответственно в сумме 838 рублей 75 копеек и в сумме 1062 рубля 97 копеек – отказать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: два диска с файлами видеозаписей от 23.02.2020 года и 26.02.2020 года, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.99,100,101) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять суток) ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                Судья Е.Б. Брызгалова

                Приговор вступил в законную силу с «___»__________2020 г.

Копия верна.             Председательствующий Судья Брызгалова Е.Б.