Решение по делу № 2-1262/2020 от 27.03.2020

Дело № 2-1262 М/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда <адрес> Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания Заплатиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корякина Анатолия Анатольевича, Крутой Юлии Викторовны, Акционерной компании с ограниченной ответственностью «K1 ASSOCIATES LTD.», Общества с ограниченной ответственностью «СКЛАД КОНТЕЙНЕР», Общества с ограниченной ответственностью «МИНИВЕН-24» к Ходыреву Алексею Алексеевичу, Закрытому акционерному обществу «Группа компаний «КВАНТОР» о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Корякин А.А., Акционерная компания с ограниченной ответственностью «K1 ASSOCIATES LTD.» обратились в суд с иском к Ходыреву А.А., ЗАО «Группа компаний «КВАНТОР» о взыскании задолженности по договорам займа и просили: взыскать с Ходырева А.А. в пользу Корякина А.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день платежа (на день исполнения решения суда); проценты за пользование займом на сумму <данные изъяты> в размере <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день платежа (на день исполнения решения суда), начисленные на дату ДД.ММ.ГГГГ, с дальнейшим начислением процентов в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ на дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа; взыскать с ЗАО «Группа компаний «КВАНТОР» в пользу Акционерной компании с ограниченной ответственностью «K1 ASSOCIATES LTD.» сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом по Соглашению о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с дальнейшим начислением процентов в размере 8% годовых по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа; взыскать солидарно с ЗАО «Группа компаний «КВАНТОР» и Ходырева А.А. в пользу Акционерной компании с ограниченной ответственностью «K1 ASSOCIATES LTD.» сумму основного долга по соглашению о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> США; проценты за пользование займом по соглашению о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с дальнейшим начислением процентов в размере 8% годовых по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа; обратить взыскание на предметы залога по Договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ и Договору залога акций № от ДД.ММ.ГГГГ.

Корякин А.А. обратился в Коломенский городской суд <адрес> с отдельным иском к Ходыреву А.А. о взыскании задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование суммами займа по указанным договорам.

Определением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ годагражданские дела № по иску Корякина А.А., Акционерной компании с ограниченной ответственностью K1 ASSOCIATES LTD.» к Ходыреву А.А., ЗАО «Группа компаний «КВАНТОР» о взыскании задолженности по договорам займа, № по иску Корякина А.А. к Ходыреву А.А. о взыскании задолженности по договорам займа объединены в одно производство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в определении, произведена замена истца – Акционерной компании с ограниченной ответственностью «K1 ASSOCIATES LTD.» на ООО «СКЛАД КОНТЕЙНЕР» в части исковых требований к ЗАО «Группа компаний «КВАНТОР» частично на сумму основного долга в размере <данные изъяты> по соглашению о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в части исковых требований о взыскании процентов в размере 8% годовых, подлежащих начислению с ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму; произведена замена истца – Акционерной компании с ограниченной ответственностью «K1 ASSOCIATES LTD.» на ООО «МИНИВЕН-24» в части исковых требований к ЗАО «Группа компаний «КВАНТОР» частично на сумму основного долга в размере <данные изъяты> по соглашению о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в части исковых требований о взыскании процентов в размере 8% годовых, подлежащих начислению с ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца – Акционерной компании с ограниченной ответственностью «K1 ASSOCIATES LTD.» на Крутую Ю.В. в части исковых требований к ЗАО «Группа компаний «КВАНТОР» частично на сумму основного долга в размере <данные изъяты> по соглашению о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в части исковых требований о взыскании процентов в размере 8% годовых, подлежащих начислению с ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

Определением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ годаудовлетворено ходатайство Акционерной компании с ограниченной ответственностью «K1 ASSOCIATES LTD.» о выделении исковых требований Акционерной компании с ограниченной ответственностью «K1 ASSOCIATES LTD.» к Ходыреву А.А. об обращении взыскания на предметы залога по Договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ и Договору залога акций № от ДД.ММ.ГГГГ годав отдельное производство для рассмотрения в Коломенском городском суде <адрес> с присвоением номера новому судебному делу.

Представителем истцов Гитиновым Р.К., действующим на основании нотариальных доверенностей, с учетом удовлетворенных судом ходатайств о замене истца Акционерной компании с ограниченной ответственностью «K1 ASSOCIATES LTD.» на правопреемников в части исковых требований, представлены уточненные исковые требования, которые приняты судом к рассмотрению.

ИстцыКорякин А.А., Крутая Ю.В., будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, обеспечили явку в судебное заседание своего представителя по доверенностям.

Представитель Корякина А.А., Крутой Ю.В., Акционерной компании с ограниченной ответственностью «K1 ASSOCIATES LTD.», ООО «МИНИВЕН-24», ООО «СКЛАД КОНТЕЙНЕР» Гитинов Р.К., действующий на основании доверенностей,в судебном заседанииуточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Ходырев А.А., участвующий в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных пояснениях (том 5 л.д.42-51), из которых следует, что ответчик возвращал истцу Корякину А.А. денежные средства в общей сумме <данные изъяты>: <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> – в ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – в ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ.Исковые требованияАкционерной компании с ограниченной ответственностью «K1 ASSOCIATES LTD.» полагал не подлежащими удовлетворению, так как ДД.ММ.ГГГГ между Акционерной компании с ограниченной ответственностью «K1 ASSOCIATES LTD.» (Цедентом) и Компанией «K1 INVESTMENTSLIMITED» (Цессионарием) заключено соглашение об уступке права (требования), о чем ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены уведомления. Таким образом, по мнению ответчика, все обязательства заемщика по договорам займа, заключенным с Акционерной компании с ограниченной ответственностью «K1 ASSOCIATES LTD.», подлежат исполнению в пользуКомпанией «K1 INVESTMENTS LIMITED».

Ответчик ЗАО «Группа компаний «КВАНТОР» надлежащим образом извещено о месте и времени слушания по делу, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, возражало против удовлетворения исковых требований. В направленном в адрес суда ходатайстве просило дело слушанием отложить по причине непредставления 10 отделом СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> документов по запросу суда (том 8 л.д.154-155). Указанное ходатайство было рассмотрено в ходе судебного заседания и, с учетом данных обстоятельств, а также факта поступления в адрес суда ответа на данный запрос (том 7 л.д.188-189), принимая во внимание отсутствие сведений об уважительности неявки в судебное заседание представителя ответчика ЗАО «Группа компаний «КВАНТОР», суд отказал его удовлетворении.

В письменных пояснениях ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указывая в обоснование своей позиции, что в рамках Соглашения, заключенного между сторонами, ответчикуАкционерной компании с ограниченной ответственностью «K1 ASSOCIATES LTD.» были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>, а не <данные изъяты>, как указано в исковом заявлении. Начиная ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикЗАО «Группа компаний «КВАНТОР» согласно графику платежей был обязан перечислить истцу <данные изъяты>, однако фактически выплатил <данные изъяты>. Последний платеж от ДД.ММ.ГГГГ истцом учтен не был (том 7 л.д.1-4).

Рассмотрев материалы дела,выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив доводы сторон, изложенные письменно, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Корякиным Анатолием Анатольевичем были предоставлены Ходыреву Алексею Алексеевичу денежные средства в качестве займа в размере <данные изъяты>, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года(том 1 л.д. 35,36,37). Оригиналы расписок также приобщены судом к материалам дела.

ДД.ММ.ГГГГ Корякиным А.А. в адрес Ходырева А.А. было направлено требование о возврате общей суммы займа в размере <данные изъяты> (том 1 л.д.38-39,40,41), которое было получено Ходыревым А.А. ДД.ММ.ГГГГ, однако на дату подачи иска и рассмотрения судебного дела требование не исполнено, что является основанием для его удовлетворения в судебном порядке.

В требовании о возврате суммы займа было указано, что в случае неоплаты или оставления требования заемщиком без рассмотрения (удовлетворения) займодавец будет вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав путем предъявления исковых требований о взыскании суммы займа, процентов, включая начисление процентов на дату фактического платежа, а также судебных расходов – расходов по оплате госпошлины и расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания расписок не следует, что заемные денежные средства предоставлялись под проценты, как не имеется указания на то, чтозайм является беспроцентным.

В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, исковые требованияКорякина А.А. о взыскании с Ходырева А.А. процентов за пользование заемными денежными средствами, общий размер которых на дату ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету истца, составил <данные изъяты>,являются обоснованными. Расчет процентов, приведенный в исковом заявлении судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между Корякиным А.А. и Ходыревым А.А. был заключен договор займа №, согласно п. 1.1. которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в порядке и сроки, установленные в приложении № к договору (далее – договор займа №) (том 4 л.д.17-19).

В соответствии с п. 1.2. договора займа №, заемщик обязался уплатить заемщику проценты за пользование предоставленным займом в размере 60% за весь срок займа, в порядке, установленном приложением № к договору.

Срок займа – 14 календарных месяцев со дня предоставления суммы займа (п. 1.3. договора займа №).

В порядке п. 1.1. договора займа № обязательства по выдаче суммы займа заемщику были исполнены займодавцем в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д.21). Оригиналы договора и расписки приобщены судом к материалам дела.

Согласно приложению № к договору займа №, сторонами было предусмотрено обязательство заемщика по внесению 12 ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и последний 12 платеж, ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, то есть возврат суммы займа и процентов за соответствующий текущий месяц пользования займом.

Обязательства по проведению 11 платежа в размере <данные изъяты> и 12 платежа в размере <данные изъяты> заемщиком не исполнены, то есть не произведены выплаты процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца) в общем размере <данные изъяты>, а также не возвращена сумма займа в размере <данные изъяты>.

Таким образом, общая сумма задолженности Ходырева А.А. в пользу Корякина А.А. по договору займа № составила <данные изъяты> (сумма займа) и <данные изъяты> (проценты за пользование суммой займа).

Согласно пунктам 2.5, 3.2. договора займа №, обязательства заемщика считаются исполненными с момента возврата заемщиком займодавцу суммы займа и уплаты процентов, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Следовательно, проценты за пользование суммой займа, предусмотренные п. 1.2. договора займа №, подлежат начислению до даты фактического возврата суммы займа и на дату ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету истца, составили 31 475,41 долларов США. Расчет процентов судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», «при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов».

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ)

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017, «в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пп. 1, 2 ст. 317 ГК РФ). Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником. Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга. Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки».

Таким образом, в связи с невозвратом в срок суммы займа на эту сумму подлежат начислению и взысканию проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 во взаимосвязи с п. 1 ст. 395 ГК РФ, размер которых по договору займа № на дату ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету истца, составил <данные изъяты>.Расчет процентов судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Корякиным А.А. и Ходыревым А.А. был заключен договор займа, согласно п. 1.1. которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в порядке и сроки, установленные в приложении № к договору (далее – договор займа №) (том 4 л.д.23-25).

В соответствии с п. 1.2. договора займа №, заемщик обязался уплатить займодавцу проценты за пользование предоставленным займом в размере 60% за весь срок займа, в порядке, установленном приложением № к договору.

Срок займа – 13 календарных месяцев со дня предоставления суммы займа (п. 1.3. договора займа №).

В порядке п. 1.1. договора займа № обязательства по выдаче суммы займа заемщику были исполнены займодавцем в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д.27).Оригиналы договора и расписки приобщены судом к материалам дела.

Общая сумма задолженности Ходырева А.А. в пользу Корякина А.А. по договору займа № составила <данные изъяты> (сумма займа) и <данные изъяты> (проценты за пользование суммой займа).

Проценты за пользование суммой займа, предусмотренные п. 1.2. договора займа №, подлежат начислению до даты фактического возврата суммы займа и на дату ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету истца, составили <данные изъяты> Расчет процентов судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

В связи с невозвратом в срок суммы займа на эту сумму подлежат начислению и взысканию проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 во взаимосвязи с п. 1 ст. 395 ГК РФ, размер которых по договору займа № на дату ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету истца, составил <данные изъяты>. Расчет процентов судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

В связи с вышеизложенным исковые требования Корякина А.А. к Ходыреву А.А. о взыскании суммы основного долга (суммы займа) и начисленных процентов суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о возвращении им денежных средств истцу путем передачи наличных денежных средств суд оценивает критически, поскольку в их обоснование вопреки требованиям нормативных положений ст.56 ГПК РФ, стороной ответчика каких-либо доказательств суду не представлено. Представленная по запросу суда ст. следователем по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> копия расписки Корякина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о получении им от Ходырева А.А. в качестве процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа № бн от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д.189) о возвращении суммы основного долга по договорам займа не свидетельствует, проценты за пользование денежными средствами за указанные в расписке периоды истцом ко взысканию не заявлены.

Применительно к исковым требованиям Акционерной компании с ограниченной ответственностью «K1 ASSOCIATES LTD.» к Ходыреву Алексею Алексеевичу и ЗАО «Группа компаний «КВАНТОР» судом установлено и материалами дела подтверждается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерной компанией с ограниченной ответственностью «K1 ASSOCIATES LTD.» и ЗАО «Группа компаний «КВАНТОР» было заключено соглашение о предоставлении займа №-LA (далее – соглашение №) (том 1 л.д.42-52).

Согласно п. 1.1 соглашения № в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.53-55), на условиях, установленных п. 1.2. соглашения, займодавец соглашается предоставить заемные средства (при этом каждое в отдельности перечисление именуется «Выплатой» и совокупно именуются «Займом») заемщику. Каждая Выплата и сумма задолженности по займу фиксируются в ЕВРО, при этом максимальная сумма займа, выданного и не погашенного в каждый момент времени, не должна превышать <данные изъяты> (максимальная сумма займа).

Согласно п. 1.2. соглашения №, заем предоставляется в целях инвестиций в уставную деятельность заемщика, а именно в целях приобретения в лизинг автомобилей марок <данные изъяты> и <данные изъяты> в количестве 300 штук.

Согласно п. 1.3. Соглашения №, заемщик обязуется погасить весь займ в полном объеме не позднее и не ранее чем через 36 месяцев с первой даты Выплаты. Под первой датой выплаты понимается дата списания всего или первой части займа в соответствии с запросом на выплату со счета займодавца.

Материалами дела подтверждается исполнение обязательства займодавца по выдаче займана общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (том 1 л.д.56), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (том 1 л.д.57).

Согласно п. 3.2. соглашения №, проценты на общую сумму выплат начисляются, начиная с и включая первый день процентного периода, и до, но не включая, последнего дня такого процентного периода. Процентная ставка, применяемая к выплате за каждый процентный период, составляет 8% годовых. Для целей настоящего соглашения процентный период означает период равный фактическому времени пользования займом заемщиком, начинающийся в дату первой выплаты.

Проценты выплачиваются в соответствии с графиком, приведенным в приложении № к настоящему соглашению (п. 4 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, обязательства по выплате процентов ЗАО «Группа компаний «КВАНТОР» неоднократно нарушались как по предусмотренным срокам платежей, так и по сумме платежей.

В силу п. 6.2.3. соглашения № заемщик обязан незамедлительно направлять займодавцу письменное уведомление о невыполнении обязательства или о факте невыполнения обязательства, в котором указываются природа и степень, а также действия (при наличии таковых), предпринятые или которые будут предприняты в связи с таким невыполнением обязательств или фактом невыполнения обязательств.

В соответствии с п. 7.1. соглашения №, наступление любого из нижеуказанных событий представляет собой факт невыполнения обязательств:

Согласно п. 7.1.1. соглашения заемщик не выполняет любое другое договорное обязательство, условие или соглашение, установленное настоящим соглашением, и такое нарушение длится неисправленным в течение 30 дней, следующих за письменным уведомлением о таком нарушении, полученным от Займодавца, или

Заемщик не выполняет или неспособен выполнить обязательств по оплате своих долгов в надлежащие сроки (п.7.1.3.).

Также, в соответствии с п. 6.1. соглашения №, заемщик обязуется использовать заем исключительно по целевому назначению, указанному в п. 1.2. настоящего соглашения.

В соответствии с п. 6.2.6. соглашения №, заемщик обязан ежеквартально, не позднее 20 числа месяца следующего за отчетным кварталом, предоставлять займодавцу следующую информацию (в письменном виде за подписью уполномоченного представителя заемщика):

- информацию о реализации полученных по настоящему соглашению средств в соответствии с целевым назначением;

- информацию о существующих обязательствах заемщика (как исполненных, так и не погашенных) за отчетный период.

Недействительность предоставленной информации или ее непредоставление (несвоевременное предоставление) является фактом невыполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 814 ГК РФ («Целевой заем»), в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 7.3. соглашения №, по наступлении факта невыполнения обязательств займодавец может, письменно уведомив заемщика, предпринять одно или совместно следующие действия, одновременно или в разное время:

- объявить заем и любую другую сумму, которую заемщик обязан выплатить займодавцу в соответствии с настоящим соглашением на тот момент времени, подлежащими оплате целиком или частично, при этом заем и любая другая такая сумма, будучи объявленными как подлежащие оплате, становятся подлежащими оплате немедленно, без какого бы то ни было заявления, требования, протеста или другого уведомления любого рода, от права на которые заемщик настоящим специально отказывается, несмотря ни на какие положения настоящего соглашения, утверждающие иное.

С учетом изложенного и в порядке п. 7.3. соглашения №, п. 2 ст. 814 ГК РФ Акционерной компанией с ограниченной ответственностью «K1 ASSOCIATES LTD.» в адрес ЗАО «Группа компаний «КВАНТОР» ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление (требование) о досрочном возврате суммы займа и процентов (том 1 л.д.58-64, 67, 68) в следующем размере:

1) сумма займа в размере <данные изъяты>;

2) проценты за пользование займом, начисленные, но невыплаченные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Между тем, требование Акционерной компании с ограниченной ответственностью «K1 ASSOCIATES LTD.» о возврате суммы займа и процентов, начисленных по ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Группа компаний «КВАНТОР» было получено ДД.ММ.ГГГГ, однако на дату подачи иска и рассмотрения судебного дела не исполнено. Расчет процентов судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Акционерной компанией с ограниченной ответственностью «K1 ASSOCIATES LTD.» и ЗАО «Группа компаний «КВАНТОР» было заключено соглашение о предоставлении займа № (далее – соглашение №) (том 1 л.д.69-82).

Согласно п. 1.1 соглашения №, на условиях, установленных п. 1.2. соглашения, займодавец соглашается предоставить заемные средства (при этом каждое в отдельности перечисление именуется «Выплатой» и совокупно именуются «Займом») заемщику. Каждая выплата и сумма задолженности по займу фиксируются в долларах США, при этом максимальная сумма займа, выданного и не погашенного в каждый момент времени, не должна превышать <данные изъяты> (максимальная сумма займа).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению №, п. 1.1. соглашения № был изложен в новой редакции, согласно которой «на условиях, установленных п. 1.2. соглашения, займодавец соглашается предоставить заемные средства (при этом каждое в отдельности перечисление именуется «Выплатой» и совокупно именуются «Займом») заемщику. Каждая выплата и сумма задолженности по займу фиксируются в долларах США, при этом максимальная сумма займа, выданного и не погашенного в каждый момент времени, не должна превышать <данные изъяты>) долларов США (максимальная сумма займа)» (том 1 л.д.83-85).

Согласно п. 1.2. соглашения №, заем предоставляется в целях инвестиций в уставную деятельность заемщика, а именно в целях приобретения в лизинг автомобилей марок Хендай Солярис и Киа Рио в количестве 1 100 штук.

Согласно п. 1.3. соглашения №, заемщик обязуется погасить весь займ в полном объеме не позднее и не ранее чем через 36 месяцев с первой даты выплаты. Под первой датой выплаты понимается дата списания всего или первой части займа в соответствии с запросом на выплату со счета займодавца.

Материалами дела подтверждается исполнение обязательства займодавца по выдаче займа, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (том 1 л.д.86), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (том 1 л.д.87).

Проценты выплачиваются в соответствии с графиком, приведенным в приложении № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 дополнительного соглашения).

Вместе с тем, обязательства по выплате процентов заемщиком неоднократно нарушались как по предусмотренным срокам платежей, так и по сумме платежей.

П. 7.1.1. соглашения предусмотрено, что Заемщик не выполняет любое другое договорное обязательство, условие или соглашение, установленное настоящим соглашением, и такое нарушение длится неисправленным в течение 30 дней, следующих за письменным уведомлением о таком нарушении, полученным от займодавца, или

Согласно п. 7.1.3. Заемщик не выполняет или неспособен выполнить обязательств по оплате своих долгов в надлежащие сроки.

Также в соответствии с п. 6.1. соглашения №, заемщик обязуется использовать заем исключительно по целевому назначению, указанному в п. 1.2. настоящего соглашения.

- информацию о реализации полученных по настоящему соглашению средств в соответствии с целевым назначением;

В соответствии с п. 7.3. соглашения №, по наступлении Факта невыполнения обязательств займодавец может, письменно уведомив заемщика, предпринять одно или совместно следующие действия, одновременно или в разное время:

С учетом изложенного и в порядке п. 7.3. соглашения №, п. 2 ст. 814 ГК РФ Акционерной компанией с ограниченной ответственностью «K1 ASSOCIATES LTD.» в адрес ЗАО «Группа компаний «КВАНТОР» ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление (требование) о досрочном возврате суммы займа (том 1 л.д.58-64, 67, 68) и процентов в следующем размере:

1) сумма займа в размере <данные изъяты>;

2) проценты за пользование займом, начисленные, но выплаченные не в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, а также невыплаченные за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В заявлении об уточнении исковых требований Акционерной компанией с ограниченной ответственностью «K1 ASSOCIATES LTD.» произведен дополнительный расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> по соглашению о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, а также уточнена сумма исковых требований применительно к соглашению о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (том 7 л.д.73-77).

Применительно к исковым требованиям Крутой Ю.В., Общества с ограниченной ответственностью «МИНИВЕН-24», Общества с ограниченной ответственностью «СКЛАД КОНТЕЙНЕР» к ЗАО «Группа компаний «КВАНТОР» судом установлено и материалами дела подтверждается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерной компанией с ограниченной ответственностью «K1 ASSOCIATES LTD.» (Цедент) и Корякиным А.А. (Цессионарий) было заключено Соглашение об уступке права (требования) в части, согласно п. 1.2.1. которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права (требования) цедента к ЗАО «Группа компаний «КВАНТОР» (должник) по уплате задолженности, вытекающей из соглашения о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений и дополнений, внесенных дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (договор займа), частично в сумме <данные изъяты>, что в перерасчете на Российские рубли исходя из курса доллара США, установленного ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за 1 доллар США, составляет 16 000 000 руб. (том 7 л.д.97-100).

Пунктом 1.2.1. соглашения от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что передаваемые частично права требования, указанные в настоящем пункте, составляют частично сумму займа по договору займа. Проценты и неустойки, начисленные на передаваемую частично сумму займа (права требования) до ДД.ММ.ГГГГ включительно, не подлежат передаче от цедента к цессионарию в рамках настоящего соглашения. Проценты и неустойки, подлежащие начислению на переданную по настоящему соглашению часть суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ, производятся в пользу цессионария.

Согласно п. 1.2.2. соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, права, вытекающие из договора поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога акций №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между цедентом и гражданином Ходыревым А.А. в обеспечение исполнения должником обязательств по договору займа, не переходят к цессионарию.

ДД.ММ.ГГГГ между Корякиным А.А. (первоначальный кредитор) и ООО «СКЛАД КОНТЕЙНЕР» (№) (новый кредитор) было заключено соглашение об уступке права требования в части №№ (том 7 л.д.101-103), согласно пунктам 1.1, 1.2. которого:

- в соответствии с условиями настоящего соглашения на основании ст. 388 ГК РФ первоначальный кредитор частично уступает новому кредитору право требования – право требовать к должнику уплаты (возврата) денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> руб., что в перерасчете на курс доллара США, установленного ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за 1 доллар США, составляет <данные изъяты>

- проценты и неустойка, начисленные на передаваемую частично сумму займа (права требования) до ДД.ММ.ГГГГ включительно, не подлежат передаче от первоначального кредитора к новому кредитору в рамках настоящего соглашения. Проценты и неустойка, подлежащие начислению на переданную по настоящему соглашению часть суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ, производятся в пользу нового кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ между Корякиным А.А. (первоначальный кредитор) и ООО «МИНИВЕН-24» (№) (новый кредитор) было заключено соглашение об уступке права требования в части №М24-12 (том 7 л.д.114-116), согласно пунктам 1.1, 1.2. которого:

Уведомления о состоявшихся уступках прав требований в части были направлены Корякиным А.А. в адрес ЗАО «Группа компаний «КВАНТОР», что подтверждается почтовыми квитанциями и описями вложений (том 7 л.д.104, 106-108, 117,119-121).

Таким образом, общая сумма прав требований, переданных Корякиным А.А. ООО «СКЛАД КОНТЕЙНЕР» и ООО «МИНИВЕН-24» по соглашению об уступке права требования в части №№ от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению об уступке права требования в части №№ от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, составила в равном размере по <данные изъяты>, включая 8% годовых, подлежащих начислению с ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

В связи с этим сумма процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные ООО «СКЛАД КОНТЕЙНЕР» и ООО «МИНИВЕН-24» по заключенным соглашениям, составила по <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерной компанией с ограниченной ответственностью «K1 ASSOCIATES LTD.» (Цедент) и Крутой Ю.В. (Цессионарий) было заключено соглашение об уступке права (требования) в части (том 7 л.д.127-131), согласно п. 1.2.1. которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права (требования) цедента к ЗАО «Группа компаний «КВАНТОР» (должник) по уплате задолженности, вытекающей из соглашения о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений и дополнений, внесенных дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (договор займа), частично в сумме <данные изъяты>, что в перерасчете на российские рубли, исходя из курса доллара США, установленного ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за 1 доллар США, составляет <данные изъяты>.

Пунктом 1.2.1. соглашения от ДД.ММ.ГГГГ также предусмотрено, что передаваемые частично права требования, указанные в настоящем пункте, составляют частично сумму займа по договору займа. Проценты и неустойки, начисленные на передаваемую частично сумму займа (права требования) до ДД.ММ.ГГГГ включительно, не подлежат передаче от цедента к цессионарию в рамках настоящего соглашения. Проценты и неустойки, подлежащие начислению на переданную по настоящему соглашению часть суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ, производятся в пользу цессионария.

Согласно п. 1.2.2. соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, права, вытекающие из договора поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога акций №PL-2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между цедентом и гражданином Ходыревым Алексеем Алексеевичем в обеспечение исполнения должником обязательств по договору займа, не переходят к цессионарию.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования в части было направлено в адрес ЗАО «Группа компаний «КВАНТОР», что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения (том 8 л.д.208,209).

В связи с этим общая сумма прав требований, переданных Крутой Ю.В. по соглашению об уступке права требования в части от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, включая 8% годовых, подлежащих начислению с ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму. Сумма процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету истца, составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 384 ГК РФ, право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, исковые требования Крутой Ю.В., Общества с ограниченной ответственностью «МИНИВЕН-24» и Общества с ограниченной ответственностью «СКЛАД КОНТЕЙНЕР» к ЗАО «Группа компаний «КВАНТОР» суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Применительно к обязательствам ЗАО «Группа компаний «КВАНТОР» по соглашению о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ судом также учитывается следующее.

В обеспечение исполнения обязательств по соглашению о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерной компанией с ограниченной ответственностью «K1 ASSOCIATES LTD.» и Ходыревым А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №№ (далее – договор поручительства) (том 1 л.д.88-91), согласно п. 2.1. которого поручитель безвозмездно обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение заемщиком обязательств в полном объеме, принятых заемщиком на основании соглашения о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между займодавцем и заемщиком на условиях, указанных в п. 2.1.1.–2.1.5. договора поручительства.

Согласно п. 2.2. договора поручительства, поручитель безусловно, безотзывно и солидарно отвечает перед займодавцем в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по соглашению о займе, в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, начисленных процентов и штрафных санкций, возмещение любых расходов, включая, но не ограничиваясь, расходов займодавца, связанных с обращением взыскания и реализацией заложенного имущества в обеспечение обязательств заемщика по соглашению о займе, а также возмещение убытков займодавца, включая упущенную выгоду.

В соответствии с п. 2.3. договора поручительства, поручитель соглашается с тем, что размер обеспеченных обязательств может изменяться и влечь за собой увеличение ответственности для поручителя или иные неблагоприятные последствия, и в полной мере принимает на себя такую ответственность.

Договор поручительства вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует в течение всего срока действия соглашения о займе (п. 2.7. договора поручительства).

В случае нарушения заемщиком какого-либо из обеспеченных обязательств займодавец имеет право предъявить поручителю требование в письменной форме об уплате соответствующей суммы денежных средств.

Согласно п. 4.2. договора поручительства, поручитель обязуется в течение 5 банковских дней с даты получения от займодавца требования уплатить займодавцу указанную в требовании сумму денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом изложенного и со ссылкой на неисполнение ЗАО «Группа компаний «КВАНТОР» обязательств по соглашению № Акционерной компанией с ограниченной ответственностью «K1 ASSOCIATES LTD.» в адрес Ходырева А.А. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о выплате общей суммы задолженности по Соглашению № в размере <данные изъяты>, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ, однако на дату подачи иска и до настоящего времени Ходыревым А.А. не исполнено.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ЗАО «Группа компаний «КВАНТОР» представлен контррасчет процентов за пользование суммой займа, в обоснование которого ответчик указывает, что сумма займа в размере <данные изъяты> выдавалась периодическими платежами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем начисление процентов в размере 8% годовых должно производиться с учетом платежей в указанные периоды. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ЗАО «Группа компаний «КВАНТОР» согласно графику платежей был обязан перечислить истцу <данные изъяты>, однако фактически выплатил <данные изъяты>. В обоснование указанных доводов ответчиком в материалы дела представлены платежные документы: распоряжения о списании денежных средств (том 7 л.д.7-18), заявления на перевод (том 7 л.д.19-38). Судом контррасчет ответчика проверен, признан верным, в связи с чем требование Акционерной компании с ограниченной ответственностью «K1 ASSOCIATES LTD.» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов по соглашению о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на сумму займа в размере <данные изъяты>, подлежит частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов на сумму <данные изъяты> надлежит отказать.

Таким образом, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Акционерной компании с ограниченной ответственностью «K1 ASSOCIATES LTD.» о взыскании с ЗАО «Группа компаний «КВАНТОР» суммы займа в размере <данные изъяты> и начисленных процентов, а также требование о солидарном взыскании с ЗАО «Группа компаний «КВАНТОР» и Ходырева Алексея Алексеевича суммы займа в размере <данные изъяты> (с учетом уточненных исковых требований) и начисленных процентов в размере <данные изъяты>.

Учитывая положения статей 140, 317 ГК РФ, п. 27, 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», статей 1, 6, ФЗ от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», исковые требования Акционерной компании с ограниченной ответственностью «K1 ASSOCIATES LTD.» к ЗАО «Группа компаний «КВАНТОР» и Ходыреву А.А. подлежат удовлетворению и дальнейшему исполнению в иностранной валюте.

Возражая против удовлетворения исковых требований Акционерной компании с ограниченной ответственностью «K1 ASSOCIATES LTD.», ответчики указывают на статус ненадлежащего истца – Акционерной компании с ограниченной ответственностью «K1 ASSOCIATES LTD.» со ссылкой на заключенный между Компанией «Кей1 ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» (К1 INVESTMENTS LIMITED) (Цессионарий) и Компанией «Кей1 АССОШИЭЙТС ЛИМИТЕД» (К1 ASSOCIATES LIMITED) (Цедент) договор об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, по которому все права требования, вытекающие из заключенных соглашений о предоставлении займов, были переданы цедентом цессионарию (том 7 л.д.39-45).

Вместе с тем, в материалы дела Акционерной компанией с ограниченной ответственностью «K1 ASSOCIATES LTD.» представлены соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д.80-83), заключенное между цессионарием и цедентом, уведомление Компании «Кей1 ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» в адрес ЗАО «Группа компаний «КВАНТОР» о расторжении договора об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, почтовая квитанция с описью вложения об отправке указанных документов в адрес ЗАО «Группа компаний «КВАНТОР», а также письмо Компании «Кей1 ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД», которым Компания «Кей1 ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» подтверждает тот факт, что в связи с заключенным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим и единственным кредитором по отношению к должникам – ЗАО «ГК «КВАНТОР» и Ходыреву А.А. по заключенным договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, №-LA от ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех изменений и дополнений к указанным договорам, включая все права требования, обеспечивающие исполнение договоров займа, является Акционерная компания с ограниченной ответственностью «К1 ASSOCIATES LIMITED» (том 7 л.д.78, 79, 84, 85, 86-88).

В обоснование возражений заявленных исковых требований ответчики также указывают на наличие оснований для оставления исковых требований без рассмотрения со ссылкой на несоблюдение истцами досудебного порядка урегулирования спора, указывая при этом на то, что досудебные требования были направлены в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Однако указанные доводы ответчиков суд считает необоснованными, поскольку задачами процессуального института досудебного урегулирования спорая является разрешение всех разногласий по спорным позициям сторон без обращения за разрешением таких разногласий в судебные органы ввиду предъявления требований кредитором к должнику.

Как следует из материалов дела, досудебные претензии истцов были направлены в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ и получены ответчиками ДД.ММ.ГГГГ. При этом судом учитывается тот факт, что с момента получения ответчиками досудебных претензий ответы на указанные претензии ответчиками не направлены с целью урегулирования разногласий в досудебном порядке, правовая позиция ответчиков в рамках рассматриваемого судебного дела основана на непризнании исковых требований и в связи с этим просьбы отказа в их удовлетворении. Тем самым оставление иска без рассмотрения в данном случае, не приведет к досудебному урегулированию спора, а доводы ответчиков на обращение истцов в суд на 22 день со дня отправки досудебных претензий с настоящим иском не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку не приведут к его досудебному урегулированию, а, напротив, приведут к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон, учитывая, что дело в производстве суда находится с ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд считает необоснованными доводы ответчиков относительно необходимости передачи дела в Арбитражный суд <адрес> со ссылкой на п. 8.2. соглашения о предоставлении займа ввиду следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций (ч. 2 ст. 22 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 22 ГПК РФ, при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны суду общей юрисдикции, другие – арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст. 24 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Таким образом, спор о взыскании долга с физического лица в силу статьи 22 ГПК РФ подведомствен суду общей юрисдикции. При этом цель и мотивы, с которыми были заключены соглашение о предоставлении займа и договор поручительства, не имеют значения для решения вопроса о подведомственности настоящего спора, учитывая субъектный состав участников правоотношений. Спор, возникший из исполнения договора поручительства, заключенного с физическим лицом, федеральными законами к подведомственности арбитражного суда не отнесен.

В связи с вышеизложенным заявленные исковые требования подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту регистрации ответчика-поручителя – в Коломенском городском суде Московской области, а доводы ответчиков основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 334, 348, 361, 363, 807, 809 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корякина Анатолия Анатольевича, Крутой Юлии Викторовны, Акционерной компании с ограниченной ответственностью «K1 ASSOCIATES LTD.», Общества с ограниченной ответственностью «СКЛАД КОНТЕЙНЕР», Общества с ограниченной ответственностью «МИНИВЕН-24» к Ходыреву Алексею Алексеевичу, Закрытому акционерному обществу «Группа компаний «КВАНТОР» о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с Ходырева Алексея Алексеевича в пользу Корякина Анатолия Анатольевича сумму основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день платежа (на день исполнения решения суда).

Взыскать с Ходырева Алексея Алексеевича в пользу Корякина Анатолия Анатольевича проценты за пользование займами на сумму <данные изъяты> в размере <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день платежа (на день исполнения решения суда), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с дальнейшим начислением процентов в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ на дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать с Ходырева Алексея Алексеевича в пользу Корякина Анатолия Анатольевича сумму займа по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день платежа (на день исполнения решения суда).

Взыскать с Ходырева Алексея Алексеевича в пользу Корякина Анатолия Анатольевича проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день платежа (на день исполнения решения суда), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с дальнейшим начислением процентов в размере 60 (шестидесяти) процентов годовых на дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать с Ходырева Алексея Алексеевича в пользу Корякина Анатолия Анатольевича проценты в порядке ст. 811 Гражданского кодекса РФ на сумму <данные изъяты>, по курсу ЦБ РФ на день платежа (на день исполнения решения суда), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с дальнейшим начислением процентов в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ на дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать с Ходырева Алексея Алексеевича в пользу Корякина Анатолия Анатольевича сумму займа по Договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день платежа (на день исполнения решения суда).

Взыскать с ЗАО «Группа компаний «КВАНТОР» в пользу Акционерной компании с ограниченной ответственностью «K1 ASSOCIATES LTD.» сумму основного долга по Соглашению о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ЗАО «Группа компаний «КВАНТОР» в пользу Акционерной компании с ограниченной ответственностью «K1 ASSOCIATES LTD.» проценты за пользование займом по Соглашению о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с дальнейшим начислением процентов в размере 8% годовых по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать солидарно с ЗАО «Группа компаний «КВАНТОР» и Ходырева Алексея Алексеевича в пользу Акционерной компании с ограниченной ответственностью «K1 ASSOCIATES LTD.» сумму основного долга по Соглашению о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ЗАО «Группа компаний «КВАНТОР» и Ходырева Алексея Алексеевича в пользу Акционерной компании с ограниченной ответственностью «K1 ASSOCIATES LTD.» проценты за пользование займом по Соглашению о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с дальнейшим начислением процентов в размере 8% годовых по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа в размере <данные изъяты> на дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать с ЗАО «Группа компаний «КВАНТОР» в пользу ООО «СКЛАД КОНТЕЙНЕР» сумму основного долга по Соглашению о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день платежа (на день исполнения решения суда).

Взыскать с ЗАО «Группа компаний «КВАНТОР» в пользу ООО «СКЛАД КОНТЕЙНЕР» проценты за пользование займом по Соглашению о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, с дальнейшим начислением процентов в размере 8% годовых по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа в размере <данные изъяты> на дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа по курсу ЦБ РФ на день платежа (на день исполнения решения суда).

Взыскать с ЗАО «Группа компаний «КВАНТОР» в пользу ООО «МИНИВЕН-24» сумму основного долга по Соглашению о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день платежа (на день исполнения решения суда).

Взыскать с ЗАО «Группа компаний «КВАНТОР» в пользу ООО «МИНИВЕН-24» проценты за пользование займом по Соглашению о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день платежа (на день исполнения решения суда) с дальнейшим начислением процентов в размере 8% годовых по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа в размере <данные изъяты> на дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа по курсу ЦБ РФ на день платежа (на день исполнения решения суда).

Взыскать с ЗАО «Группа компаний «КВАНТОР» в пользу Крутой Юлии Викторовны сумму основного долга по Соглашению о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день платежа (на день исполнения решения суда).

Взыскать с ЗАО «Группа компаний «КВАНТОР» в пользу Крутой Юлии Викторовны проценты за пользование займом по Соглашению о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день платежа (на день исполнения решения суда) с дальнейшим начислением процентов в размере 8% годовых по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа в размере <данные изъяты> на дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа по курсу ЦБ РФ на день платежа (на день исполнения решения суда).

В удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно с ЗАО «Группа компаний «КВАНТОР» и Ходырева Алексея Алексеевича в пользу Акционерной компании с ограниченной ответственностью «K1 ASSOCIATES LTD.» процентов за пользование займом по Соглашению о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья С.Н. Шевченко

Решение по делу № 2-1262/2020 от 27.03.2020

2-1262/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица