Решение по делу № 1-1048/2023 от 04.10.2023

УИД: 11RS0001-01-2023-012877-52 Дело № 1-1048/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                             01 ноября 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Костюниной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Панюковой Т.М.,

с участием государственного обвинителя Архиповой Е.В.,

подсудимой Шулеповой Е.Н. и ее защитника-адвоката Комаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шулеповой Елены Николаевны, ... ранее не судимой, содержащейся под стражей по настоящему делу с ** ** **,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шулепова Е.Н. органами предварительного следствия обвинялась в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

в период времени с ... ** ** ** Шулепова Е.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения около второго подъезда по адресу: ..., увидела лежащего на земле и находящегося в состоянии алкогольного опьянения около вышеуказанного подъезда Потерпевший №1, после чего решила совершить тайное хищение имущества из одежды, надетой на Потерпевший №1

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Шулепова Е.Н., находясь в указанные время и месте, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит в состоянии алкогольного опьянения и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила из правого кармана джинсовых брюк, надетых на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 400 рублей, мобильный телефон «...» стоимостью 324 рубля 75 копеек, с установленной в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей. После чего Шулепова Е.Н. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 724 рубля 75 копеек.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство, в котором он просит уголовное дело в отношении Шулеповой Е.Н. прекратить в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, похищенное имущество возвращено, переданы денежные средства в сумме 1000 рублей, принесены извинения, претензий к подсудимой он не имеет, они примирились.

Подсудимая Шулепова Е.Н. также выразила согласие на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию. Защитник поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала удовлетворению заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Шулеповой Е.Н. в связи с примирением сторон.Заслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно правовой позиции, высказанной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Шулепова Е.Н. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении которого признала в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, возместила потерпевшему причиненный материальный вред, добровольно выдав часть похищенного имущества и передав денежные средства в сумме 1000 руб., а также принесла устные извинения потерпевшему, раскаялась в содеянном.

Шулепова Е.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроена.

Таким образом, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шулеповой Е.Н. в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественными доказательствами следует распорядиться на основании ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения Шулеповой Е.Н. на апелляционный период следует отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить от уголовной ответственности Шулепову Елену Николаевну, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шулеповой Е.Н. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Шулеповой Е.Н. отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: ...

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья              Н.Н. Костюнина