Решение по делу № 33-10887/2012 от 26.11.2012

судья Внукова О.Н. дело № 33-10887

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2012 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А.,

судей: Виноградовой О.Н., Власенко И.Г.,

при секретаре Ким И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Приморскому краю (МИФНС России по ПК № 9) к Катрушеву С.П. о взыскании убытков, по апелляционной жалобе представителя Катрушева С.П. – Глушенко М.И. на решение Уссурийского районного суда от 1 октября 2012 года, которым заявленные требования были удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Кадкина А.А, объяснения представителя Катрушева С.П. – Глушенко М.И., возражения представителей МИФНС России по ПК № 9 Дударь Н.В., Яцкович А.С., судебная коллегия

установила:

МИФНС России по ПК № 9 обратилась с иском к Катрушеву С.П., указав, что согласно учетным данным в результате осуществления предпринимательской деятельности у индивидуального предпринимателя Катрушева С.П. образовалась неисполненная общая задолженность перед бюджетом по состоянию на 1 ноября 2007 года по таможенным платежам в размере ... руб.46 коп. МИФНС России № 9 по Приморскому краю приняла решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании индивидуального предпринимателя Катрушева С.П. несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Приморского края от 27 мая 2008 года в отношении индивидуального предпринимателя Катрушева С.П. введена процедура банкротства – наблюдение до 27 октября 2008 года, утвержден арбитражный управляющий с вознаграждением в размере ... руб. ежемесячно за счет имущества должника. Определением Арбитражного суда Приморского края от 27 мая 2008 года признаны обоснованными и включены в реестр требования кредиторов требования МИФНС России № 9 по Приморскому краю в размере ... руб. Определением Арбитражного суда Приморского края от 10 ноября 2008 года в отношении индивидуального предпринимателя Катрушева С.П. введена процедура банкротства конкурсное производство сроком на шесть месяцев, без назначения конкурсного управляющего. Определением Арбитражного суда Приморского края от 25 мая 2009 года конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Катрушева С.П. завершено. С уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего были взысканы судебные расходы ... руб. МИФНС России № 9 по Приморскому краю произведена оплата по исполнительному листу указанных расходов.

Истец, в связи с тем, что им понесены убытки, просил взыскать с ответчика сумму требований, включенную и не поступившую в федеральный бюджет РФ в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Суд постановил решение, которым заявленные требования удовлетворил, взыскал с Катрушева С.П. в доход бюджета убытки, причиненные в результате нарушения пункта 1 статьи 10 «Закона о банкротстве» в размере ... коп., государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... коп.

В апелляционной жалобе представитель Катрушева С.П. – Глушенко М.И. просит решение отменить, производство по делу прекратить, указав, что погашенные суммы не могут считаться убытками и не могут быть взысканы с гражданина - бывшего индивидуального предпринимателя.

Проверив решение суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия считает, решение суда следует оставить без изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)", руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона о банкротстве, заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона о банкротстве, в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Из материалов дела следует, что в результате осуществления предпринимательской деятельности у индивидуального предпринимателя Катрушева С.П. образовалась неисполненная общая задолженность перед бюджетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по таможенным платежам в размере ... руб. Уссурийской таможней предпринимались меры по взысканию задолженности, однако указанная задолженность погашена не была.

МИФНС России № 9 по ПК обратилась в Арбитражный суд Приморского края с требованиями о признании индивидуального предпринимателя Катрушева С.П. несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 27 мая 2008 года в отношении индивидуального предпринимателя Катрушева С.П. введена процедура банкротства – наблюдение до 27 октября 2008 года, утвержден арбитражный управляющий, которому утверждено вознаграждение в размере ... рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 10 ноября 2008 года в отношении индивидуального предпринимателя Катрушева С.П. введена процедура банкротства производство сроком на шесть месяцев, без назначения конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 25 мая 2009 года конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Катрушева С.П. завершено. С уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего были взысканы судебные расходы в размере ... руб., состоящие из вознаграждения временного управляющего ... руб. и расходов на опубликование сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника ... руб.

МИФНС России № 9 по Приморскому краю произведена оплата по исполнительному листу указанной суммы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что МИФНС России № 9 по Приморскому краю возмещены расходы за проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства индивидуального предпринимателя в общей сумме ... руб., что повлекло причинение убытков бюджету Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 27 мая 2008 года признаны обоснованными и включены в реестр требования кредиторов, требования МИФНС России № 9 по Приморскому краю в размере ... руб.

Суд правильно признал, что индивидуальный предприниматель Катрушев С.П. не обратился в арбитражный суд с заявлением должника, чем нарушил требования статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Нарушение индивидуальным предпринимателем Катрушевым С.П. требований Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) привело к вынужденному инициированию Федеральной налоговой службой России в лице Межрайонной инспекции ФНС N 9 по Приморскому краю дела о несостоятельности (банкротстве) и несению расходов бюджетных средств в общей сумме ... руб. на выплату вознаграждения и расходов арбитражного управляющего, осуществляющего процедуру банкротства данного должника, неуплаченных налогов (сборов).

При таких обстоятельствах, суд обоснованно признал, что индивидуальный предприниматель Катрушев С.П. не исполнивший обязанность по подаче в арбитражный суд заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом), обязан возместить убытки в размере ... руб., понесенные МИФНС России № 9 по Приморскому краю.

В соответствии с требованиями статьи 103 ГПК РФ, суд правомерно взыскал с ответчика в доход государства госпошлину в размере 6958, 47 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Довод о том, что конкурсное производство в отношении Катрушева С.П. завершено. Погашенные суммы не могут считаться убытками, причиненными должником в результате нарушения пункта 1 статьи 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) и не смогут быть взысканы с гражданина – бывшего индивидуального предпринимателя, несостоятелен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ФЗ «"О несостоятельности (банкротстве)", в случае нарушения гражданином – должником положений Закона о банкротстве указанное лицо обязано возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Поскольку производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Катрушева С.П. прекращено, в единый государственный реестр внесена запись о ликвидации, то требования налогового органа о возмещении убытков в виде понесенных затрат на выплату вознаграждения арбитражному управляющему предъявляются к физическому лицу.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Уссурийского районного суда от 1 октября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи: