Решение по делу № 2-4579/2021 от 29.03.2021

                                                                                              Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» мая 2021 года                                                                      г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.,

при секретаре       Сониной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Шиманскому Александру Васильевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился с требованиями к Шиманскому А.В. о взыскании задолженности по договору кредита за период с 25.12.2019 по 29.05.2020 в размере 137 108 руб. 16 коп., в том числе: 99 916 руб. 89 коп. просроченной задолженности по основному долгу, 33 651 руб. 27 коп. просроченных процентов, 3 540 руб. 00 коп. штрафных процентов за неуплаченные суммы в погашение задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 942 руб. 16 коп.

В обоснование требований истец указывает, что между истцом и ответчиком 23.05.2018 заключен договор кредитной карты №. Лимит задолженности, согласно условиям договора, составил 150 000 руб. 00 коп. Ответчик, принятые на себя обязательства по договору не исполнял, ежемесячные минимальные платежи не осуществлял, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением обязанностей по договору, истцом 29.05.2020 в одностороннем порядке был расторгнут договор, о чем был извещен ответчик, одновременно с этим, ответчику был выставлен заключительный счет. Согласно условиям договора, заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней с даты его формирования, однако ответчиком указанная обязанность исполнена не была. Для взыскания образовавшейся задолженности по договору кредита за период с 25.12.2019 по 29.05.2020 в размере 137 108 руб. 16 коп., в том числе 99 916 руб. 89 коп. просроченной задолженности по основному долгу, 33 651 руб. 27 коп. просроченных процентов, 3 540 руб. 00 коп. штрафных процентов за неуплаченные суммы в погашение задолженности по кредитной карте истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец: представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик: Шиманский А.В. в судебное заседание не явился, судом принимались все меры по его извещению о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Учитывая, что стороны извещались о слушании дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 23.05.2018 заключен договор кредитной карты №

Согласно п. 5.3 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению, без согласования с клиентом, тем самым, лимит задолженности составил 150 000 руб. 00 коп.

Как следует из п. 5.6 условий, на сумму кредита банк начисляет проценты, которые начисляются до дня формирования заключительного счета.

Согласно п. 5.11 условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанный в счете-выписке, при неоплате минимального платежа, клиент должен оплатить штраф.

В соответствии с п. 5.12 условий, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, клиент обязан оплатить заключительный счет в течении 30 календарных дней.

В связи с систематическим неисполнением обязанностей по договору, истцом 29.05.2020 в одностороннем порядке был расторгнут договор, о чем был извещен ответчик, одновременно с этим, ответчику был выставлен заключительный счет, однако обязанность по его оплате в течение 30 дней выполнена не была, кроме того, на момент обращения в суд, заключительный счет ответчиком также не оплачен.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме, в связи с чем суд считает требования АО «Тинькофф Банк», в части взыскания с ответчика суммы просроченного основного долга, а также начисленных процентов на сумму основного долга, законными и обоснованными в полном объеме, подлежащими удовлетворению.

Истцом представлен расчет задолженности по договору кредита за период с 25.12.2019 по 29.05.2020 в размере 137 108 руб. 16 коп., в том числе 99 916 руб. 89 коп. просроченной задолженности по основному долгу, 33 651 руб. 27 коп. просроченных процентов, 3 540 руб. 00 коп. штрафных процентов за неуплаченные суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Судом указанный расчет проверен и сочтен математически правильным, признан законным и обоснованным, а следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 25.12.2019 по 29.05.2020 в размере 137 108 руб. 16 коп., в том числе 99 916 руб. 89 коп. просроченной задолженности по основному долгу, 33 651 руб. 27 коп. просроченных процентов.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, снижения размера взыскиваемой неустойки судом установлено не было.

Штрафные проценты за неуплаченные суммы в погашение задолженности по кредитной карте, которые начислены истцом ответчиком за ненадлежащее исполнение обязательств, составляют 3 540 руб. 00 коп. Данную сумму суд находит соразмерной нарушенному обязательству, а как следствие, об отказе в ее снижении.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 942 руб. 16 коп., которая подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Шиманскому Александру Васильевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с Шиманского Александра Васильевича в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты за период с 25.12.2019г. по 29.05.2020г. включительно в размере 137 108 руб. 16 коп., из которых: 99 916 руб. 89 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 33 651 руб. 27 коп. –просроченные проценты, 3540 руб. 00 коп. –штрафные проценты, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 942 руб. 16 коп., а всего взыскать 141 050 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                              Л.С.Кетова