Решение по делу № 2-571/2018 от 25.09.2018

                                                                                                           по гражданскому делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2018 г.                                                              <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                           Бурдиной Т.А.,

при секретаре                                           Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстигнеева В.Ю. к ООО «Велесстрой» о восстановлении на работе,

У С Т А Н О В И Л:

       15.02.2018 в <адрес> городской суд поступило исковое заявление Евстигнеева В.Ю. к ООО «Велесстрой» о восстановлении на работе.

    В судебное заседание истец, представитель истца, представитель ответчика, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

    От представителя истца по доверенности Гоффмана В.В. поступило ходатайство о передаче настоящего дела в <адрес> суд <адрес>, к территориальной подсудности которого относится место жительства истца, обратившегося с иском о восстановлении трудовых прав: <адрес>.

    Согласно п. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Принимая во внимание, что истец проживает по адресу: <адрес>, учитывая заявленное истцом ходатайство, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес>, к территориальной подсудности которого оно относится.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Гражданское дело по иску Евстигнеева В.Ю. к ООО «Велесстрой» о восстановлении на работе передать на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес> по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

    Председательствующий                                                          Т.А. Бурдина

2-571/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Евстигнеев В.Ю.
Евстигнеев Виталий Юрьевич
Ответчики
ООО "Велесстрой"
Суд
Бородинский городской суд Красноярского края
Дело на странице суда
borodino.krk.sudrf.ru
25.09.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.09.2018Передача материалов судье
25.09.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.09.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.09.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.10.2018Судебное заседание
12.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.05.2020Передача материалов судье
12.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.05.2020Судебное заседание
12.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2020Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее