по гражданскому делу №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 октября 2018 г. <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бурдиной Т.А.,
при секретаре Киреёнок О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстигнеева В.Ю. к ООО «Велесстрой» о восстановлении на работе,
У С Т А Н О В И Л:
15.02.2018 в <адрес> городской суд поступило исковое заявление Евстигнеева В.Ю. к ООО «Велесстрой» о восстановлении на работе.
В судебное заседание истец, представитель истца, представитель ответчика, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, не явились.
От представителя истца по доверенности Гоффмана В.В. поступило ходатайство о передаче настоящего дела в <адрес> суд <адрес>, к территориальной подсудности которого относится место жительства истца, обратившегося с иском о восстановлении трудовых прав: <адрес>.
Согласно п. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что истец проживает по адресу: <адрес>, учитывая заявленное истцом ходатайство, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес>, к территориальной подсудности которого оно относится.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Евстигнеева В.Ю. к ООО «Велесстрой» о восстановлении на работе передать на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес> по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Т.А. Бурдина