Решение по делу № 1-218/2021 от 25.08.2021

                                        Дело №

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

        Колпашевский городской суд Томской области в составе:

        председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

        при секретаре Шубиной Т.В, помощнике судьи Кучевской О.В.,

        с участием помощника Колпашевского городского прокурора Вихрова А.С.,

        подсудимого Волкова С.О.,

    защитника Родионовой Т.Г., представившей удостоверение и ордер,

        рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Волкова Сергея Олеговича, <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного расследования Волков С.О. обвиняется в том, что он, находясь в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении холодной пристройки к дому № по <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и степень общественной опасности своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, в результате совершения им тайного хищения чужого имущества и желая этого, путем свободного доступа, с пола в помещении холодной пристройки к дому № по <адрес>, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее А. , а именно: медный кабель длиной 27 метров 40 сантиметров общим весом 22 килограмма по цене <данные изъяты> рублей за один килограмм на сумму <данные изъяты> рублей. После чего, Волков С.О. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    В ходе судебного заседания защитником Родионовой Т.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

    Подсудимый Волков С.О. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ущерб им возмещен полностью, претензий потерпевший не имеет, вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся.

    Потерпевший А. в заявлении адресованном суду также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Волкова С.О., в связи с примирением, указав, что подсудимый полностью возместил материальный ущерб, претензий к нему он не имеет, с ним примирился, осуждения его не желает.

    Государственный обвинитель возражал в прекращении уголовного дела в отношении Волкова С.О., по основанию примирения сторон указав, что он ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности.

    Суд, заслушав стороны, считает, что ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести.

    Статья 158 ч. 2 УК РФ отнесена к категории преступлений средней тяжести.

    На момент совершения преступления подсудимый Волков С.О. не судим. После совершения преступления он примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред. Потерпевший А. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела.

    Таким образом, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, оснований, по которым суд мог бы отказать в удовлетворении ходатайства и по своей инициативе продолжить уголовное преследование, не имеется.

    Подсудимому Волкову С.О. последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд,

        ПОСТАНОВИЛ:

        Прекратить уголовное дело в отношении Волкова Сергея Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

        Меру пресечения Волкову С.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить прежней.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья: А.В. Кузеванов

    Подлинный судебный акт подшит в дело №

№

№