Решение по делу № 3а-421/2019 от 08.05.2019

Дело ***а-421/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ г. Барнаул

Алтайский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.В.,

при секретаре              Сигаревой Е.Е.,

с участием административного истца <данные изъяты> ее представителя <данные изъяты> представителя административного ответчика <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> к комитету жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, комитету по финансам, налоговой и кредитной политике <адрес> о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

у с т а н о в и л :

административный истец <данные изъяты>.обратилась в Алтайский краевой суд с административным иском к комитету жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, комитету по финансам, налоговой и кредитной политике <адрес> о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, требуя присудить компенсацию в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований ссылается на то, что решением суда от ДД.ММ.ГГ на комитет жилищно-коммунального хозяйства <адрес> (далее также - Комитет ЖКХ) возложена выполнить работы по капитальному ремонту <адрес>. В рамках исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГ, судебный пристав неоднократно устанавливал новые сроки для исполнения решения суда, должник привлекался к административной ответственности. Однако решение суда до настоящего времени не исполнено, капитальный ремонт дома запланирован лишь на 2022 год. Срок неисполнения составляет 44,5 месяцев, что превышает разумный срок, тем самым нарушается ее право взыскателя, вынужденной проживать в доме, не отвечающем требованиям безопасности и комфортности, нести материальные затраты по текущему ремонту кровельного покрытия крыши, инженерных коммуникаций. Размер компенсацииза нарушение разумного срока исполнения решения суда истец оценивает в <данные изъяты>., что соответствует требованиям разумности, согласуется с практикой Европейского суда по правам человека.

Истец <данные изъяты> в судебном заседаниинастаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске основаниям.

Представитель административного истца <данные изъяты> в судебном заседании также настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, считала, что ответчиками не предпринималось достаточных мер для своевременного исполнения решения суда, материалы исполнительного производства не содержат сведений, опровергающих данный вывод. Также представитель указала, что размер компенсации <данные изъяты>. определен административным истцом в соответствии с судебной практикой.

Представитель административного ответчика комитета по финансам, налоговой и кредитной политике <адрес> <данные изъяты> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных пояснениях (л.д.37-40), в которых указано об отсутствии у административного истца права на обращение в суд с настоящим исковым заявлением, а также на недостаточное финансирование для осуществления капитального ремонта жилищного фонда из бюджета города несмотря на ежегодные обращения к депутатам с заявками на увеличение финансирования. В настоящее время возбуждено 180 исполнительных производств по аналогичным требованиям на общую сумму 5 309,2 млн. руб., что составляет 70,3% от объема расходов, запланированных в бюджете города на решение вопросов местного значения в текущем году, в связи с чем своевременно исполнить решения суда не представляется возможным. Жилой <адрес> включен в программу «Барнаул – комфортный город» на 2015-2025 годы», его ремонт запланирован на 2024 год.

Представитель административного ответчика Комитета ЖКХ в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, представили письменный отзыв (л.д.85-88), из которого следует, что ДД.ММ.ГГ постановлением администрации <адрес> утверждена программа «Барнаул – комфортный город» на 2015 -2025 годы», в ней предусмотрены средства для осуществления капитального ремонта жилых домов, в том числе, жилой <адрес> включен в эту программу, его ремонт запланирован на 2024 год. Программа формируется исходя из объема финансирования, выделяемым на капитальный ремонт многоквартирных домов, исходя из возможностей доходной части бюджета города, с учетом даты решения суда, фактического состояния жилых домов. Также отмечено, что административный истец не вправе обращаться в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации за права на исполнение судебного акта в разумный срок, поскольку такое право может возникнуть в случае, если отношение, связанное с неисполнением судебного акта, возникнет после ДД.ММ.ГГ. По мнению ответчика, административный истец не обосновал заявленный размер компенсации, указанные истцом неудобства, вызванные с неосуществлением капитального ремонта, а именно несение затрат на текущий ремонт многоквартирного дома, невозможности продать жилое помещение по рыночной цене, а также неудобства при проживании в квартире, не должны быть приняты во внимание судом.

В судебное заседание представителиУправления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, в материалы дела представлено исполнительное производство.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения административного истца, его представителя, представителя административного ответчика, изучив материалы настоящего административного дела, гражданского дела *** районного суда <адрес>, исполнительного производства ***, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (заключена ДД.ММ.ГГ в <адрес>) закреплено право каждого на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (п.1 ст.6).

В силу положений ч.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ*** «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее Закон о компенсации) граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники при нарушении их права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.1 Закона о компенсации компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Как указал в своем Постановлении Конституционный Суд Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ ***, в целях реализации вытекающей из Конституции Российской Федерации (статья 46, части 1 и 3) и Конвенции о защите прав человека и основных свобод обязанности Российской Федерации по обеспечению права каждого на справедливое судебное разбирательство его дела в разумный срок и исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из необходимости создать надлежащие условия для осуществления права каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, а также прав потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью на охрану их прав законом, на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст.ст.52 и 53 Конституции Российской Федерации), Федеральный закон«О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» предусмотрел вспомогательный к общегражданскому порядку возмещения вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, механизм защиты прав на судебную защиту, справедливое судебное разбирательство и своевременное исполнение судебных актов в виде присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в качестве внутригосударственного средства правовой защиты от предположительно имевшего место нарушения требований Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конституции Российской Федерации.

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок (далее - компенсация), как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

Данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда, причиненного ему незаконными действиями (бездействием) государственных органов, в том числе судов. При этом присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за указанные нарушения (ч.4 ст.1 Закона о компенсации, ст.ст. 151, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела судом установлено, что решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, удовлетворены исковые требования <данные изъяты> и иных граждан к комитету жилищно-коммунального хозяйства <адрес> о возложении обязанности произвести ремонт, на комитет жилищно-коммунального хозяйства <адрес> возложена обязанность произвести в срок до ДД.ММ.ГГ следующие виды работ по капитальному ремонту жилого дома по <адрес>демонтаж кладовых в подвале, очистку подвала от мусора, усиление несущей способности фундаментов, оснований, восстановление опор лестничных маршей входов в подвал и крылец, ремонт стальных деталей в подвале, утепление наружных стен левого бокового и дворового фасада, ремонт межпанельных швов, демонтаж существующих и устройство новых стен и перегородки, отделяющих подвал от подъездов, замену слуховых окон, замену кровельного покрытия, обработку деревянных конструкций крыши антисептиками и антипиренами, восстановление железобетонных плит балконов с заменой стального ограждения, восстановление железобетонных плит крылец с установкой скребков, металлических решеток для очистки обуви от грязи и снега перед наружными входными дверями на штатные места, восстановление бетонного пола в подвале, замену оконных блоков подъездов 1, 3 и 4 с последующим остеклением и окраской масляной краской, замену оконных блоков в цокольных панелях с последующим остеклением и окраской масляной краской, установку сеток с ячейками 0,5 см на оконные проемы цокольных панелей, замену деревянных дверных блоков подъездов и входов в подвал с последующей окраской масляной краской, окраску наружных панелей главного фасада согласно цветовому решению, восстановление отмостки по периметру здания (разборка асфальтобетонного покрытия, бетонного основания, устройство нового основания, устройство асфальтобетонного покрытия) – при сохранении неорганизованного водоотвода с крыши ширина отмостки должна быть не менее 1,2 м, замену стояков системы холодного и горячего водоснабжения, отводов в квартирах до первого отсекающего крана, запорной арматуры, с последующей окраской и изоляцией трубопроводов горячего водоснабжения, замену стояков системы отопления, запорной арматуры, приборов отопления на лестничных клетках, с последующей окраской и изоляцией трубопроводов, смену трубопроводов системы канализации (стояки, отводы, выпуска с утеплением фановых труб в пределах чердака), выполнить два выпуска трубопроводов системы канализации (по одному на два подъезда), устройство раздельных вентиляционных шахт вытяжных каналов кухонь и санузлов, замену электропроводки и электрооборудования в местах общего пользования (от распределительного щита до групповых щитков с подключением к электросчетчикам, электроосвещением лестничных клеток, устройством электроосвещения подвала, чердака и наружного освещения).

На основании заявления <данные изъяты> и предъявленного исполнительного листа, выданного <данные изъяты> районным судом <адрес> на основании указанного решения суда, постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного одела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее также -МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств) от ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство *** в отношении должника Комитета ЖКХ.

Пунктом 2 постановления должнику установлен срок для добровольного исполнения требований – 5 дней.

ДД.ММ.ГГ Комитет ЖКХ представил в МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств пояснения о включении жилого <адрес> в <адрес> в муниципальную программу «Капитальный ремонт жилищного фонда <адрес> на 2013 – 2020 годы», его ремонт запланирован на 2022 год, предложения комитета о дополнительном финансировании программы для проведения капитального ремонта в ранние сроки отклонено депутатами Барнаульской городской Думы.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств от ДД.ММ.ГГ с должника взыскан исполнительский сбор за неисполнение требований исполнительного документа в установленный срок, должнику установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГ.

Комитет ЖКХДД.ММ.ГГ обратился в <данные изъяты> районный суд <адрес> с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГ заявление оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГ Комитет ЖКХ постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Впоследствии судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств должнику по исполнительному производству Комитету ЖКХ неоднократно устанавливался новый срок исполнения требования исполнительного документа: ДД.ММ.ГГ установлен срок до ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ – до ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ – до ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ – до ДД.ММ.ГГДД.ММ.ГГ – до ДД.ММ.ГГ,ДД.ММ.ГГ – до ДД.ММ.ГГ.

В связи с неисполнением требований судебного пристава-исполнителя об исполнении требований исполнительного документа Комитет ЖКХ неоднократно (ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ) привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также руководитель Комитета предупреждался об уголовной ответственности по ст.315 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому при выходе по адресу: <адрес>, установлено, что замена кровельного покрытия не произведена, очистка подвала от мусора не произведена, ремонт стыковых дверей в подвале не произведен, слуховые окна не заменены, бетонный пол в подвале не заменен, отмостка вокруг дома не восстановлена, стояки горячего и холодного водоснабжения, отопления, канализации не заменены, решение суда не исполнено.

Комитет ЖКХ в качестве объяснений невозможности исполнения решения суда в установленные приставом-исполнителем сроки указывал на отсутствие денежных средств в бюджете для дополнительного финансирования программы «Капитальный ремонт жилищного фонда <адрес> на 2013 – 2020 годы», ремонт многоквартирного дома запланирован на 2022 год, предложения комитета о дополнительном финансировании программы для проведения капитального ремонта в ранние сроки отклонено депутатами Барнаульской городской Думы.

До настоящего времени решение суда не исполнено, что не отрицается участниками судебного процесса.

Следовательно, <данные изъяты> имеет право на обращение в суд за присуждением компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Доводы административных ответчиков о том, что положения Закона о компенсации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГ ***, вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГ), не распространяются на правоотношения, связанные с исполнением решений, вступивших в законную силу до указанной даты, отклоняются судом, поскольку на момент разрешения настоящего административного иска исполнительное производство, в рамках которого орган местного самоуправления понуждается к исполнению обязанности по проведению капитального ремонта жилого дома, не окончено.

На момент обращения <данные изъяты> с рассматриваемым административным исковым заявлением (подано в суд ДД.ММ.ГГ согласно штампу регистрации входящей корреспонденции) решение суда о производстве капитального ремонта не исполнено, исполнительное производство осуществлялось 3 года 7 месяцев 27 дней, при этом уже истек установленный судом срок до ДД.ММ.ГГ для исполнения судебного решения, а также шестимесячный срок, установленный ч.4 ст.250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с этим суд приходит к выводу о том, что <данные изъяты> соблюден срок обращения с административным иском в суд.

Исходя из положений п.4 ч.2 ст.252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также учитывая разъяснения, содержащиеся в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», общая продолжительность производства по исполнению судебного акта включает в себя период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных п.2 ст.242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации или Законом об исполнительном производстве, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта (ч.5 ст.353 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч.3.1 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 и 3 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.6 ст.242.2, п.8 ст.242.3, п.7 ст.242.4, п.7 ст.242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Период предоставленной судом отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта включается в общую продолжительность исполнения судебного акта (статья 358 КАС РФ, статья 324 АПК РФ, статья 434 ГПК РФ).

В данном случае из представленных по делу доказательств следует, что <данные изъяты> самостоятельно предъявила исполнительный документ в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГ, во исполнение судебного решения капитальный ремонт многоквартирного жилого дома не осуществлен. Следовательно, на момент вынесения настоящего решения по делу продолжительность неисполнения судебного акта составила 3года8 месяцев 3дня. А с ДД.ММ.ГГ (срок установленный Железнодорожным районным судом <адрес>) решение суда не исполнялось 3 года 11 месяцев 6 дней.

Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц (ч.3 ст.1 Закона о компенсации).

При рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации суд устанавливает факт нарушения права административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: правовая и фактическая сложность дела; поведение административного истца и иных участников судебного процесса; достаточность и эффективность осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов; общая продолжительность неисполнения судебного акта (ч.3 ст.253 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

С учетом разъяснений п.п.46,47,55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся в целях своевременного исполнения такого акта.

При оценке своевременности мер, принимаемых органами, организациями и должностными лицами, на которые возложена обязанность по исполнению судебного акта, также следует принимать во внимание исключительные обстоятельства, которые обусловливали необходимость безотлагательного осуществления судопроизводства и (или) исполнения судебного акта и непринятие во внимание которых фактически привело к лишению лица права на судебную защиту.

При рассмотрении дела судом не установлено, что неисполнение судебного акта в установленный для этого срок произошло по причине совершения каких-либо действий либо в силу бездействия взыскателя <данные изъяты>

В то же время, проанализировав пояснения представителей ответчиков, представленные ими доказательства, суд приходит к выводу о том, что административными ответчиками принимались меры к исполнению судебного акта, однако их нельзя признать достаточными и эффективными, поскольку решение до настоящего времени не исполнено, капитальный ремонт дома запланирован лишь на 2024 год.

То обстоятельство, что на исполнении у должников находится значительное количество судебных решений, не свидетельствует о возможности отказа в удовлетворении требований административного истца. Резолютивная часть решения не содержит указания на осуществление капитального ремонта согласно какой-либо очередности. Из материалов гражданского дела следует, что в резолютивной части решения судом установлен срок его исполнения. В дальнейшем, обращаясь с заявлением об отсрочке исполнения решения, комитет ЖКХ просил отсрочить срок исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГ, однако на момент разрешения заявленных административных исковых решение так и не исполнено.

При этом, как указано в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», не могут рассматриваться в качестве оснований, оправдывающих нарушение разумных сроков судопроизводства или исполнения судебного акта, обстоятельства, связанные с организацией работы суда, органов дознания, следствия и прокуратуры, а также органов и должностных лиц, исполняющих судебные акты, например, замена судьи ввиду его болезни, отпуска, прекращения или приостановления его полномочий, отсутствие необходимого штата сотрудников, отсутствие необходимых для исполнения денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд считает нарушенным право <данные изъяты> на исполнение судебного акта в разумный срок, в связи с чем административный истец имеет право на присуждение компенсации. Сама по себе недостаточность бюджетных средств для своевременного исполнения судебного акта, на что ссылались административные ответчики, не влияет на возможность присуждения компенсации и на определение ее размера.

В соответствии с ч.2 ст.2 Закона о компенсации размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека.

Принимая во внимание требования <данные изъяты> обстоятельства дела, по которому было допущено нарушение разумного срока исполнения судебного акта, его продолжительность и значимость последствий для административного истца, проживающий в течение длительного времени в жилом доме, требующем капитального ремонта, в том числе систем водоснабжения, канализации, кровельного покрытия, а также учитывая правовые позиции Европейского Суда по правам человека, изложенные в постановлениях, принятых в отношении Российской Федерации, и касающиеся защиты права лица на разумные сроки исполнения судебного акта, суд полагает, что требуемая заявителем сумма не является чрезмерной, соответствует принципам разумности и справедливости, в связи с чем суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

При этом доводы административных ответчиков о том, что несение материальных затрат на текущий ремонт дома, а также невозможность продать принадлежащую квартиру по рыночной цене заслуживают внимания, поскольку взыскание компенсации за нарушение права на своевременное исполнение судебного акта не направлено на восполнение имущественных потерь, однако длительность неисполнения решения суда и возможность его исполнения только в 2024 годупозволяют суду определить размер компенсации в размере <данные изъяты>.

Поскольку судебный акт подлежал исполнению муниципальным образованием городской округ – <адрес> Алтайского края в лице соответствующего органа местного самоуправления, компенсация взыскивается с комитета по финансам, налоговой и кредитной политике <адрес> за счет средств бюджета муниципального образования городской округ - <адрес> Алтайского края.

В силу ч.3 ст.259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 260 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административные исковые требования <данные изъяты> о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования городской округ – <адрес> Алтайского края в лице комитета по финансам, налоговой и кредитной политике <адрес> за счет средств бюджета муниципального образования городской округ - <адрес> Алтайского края в пользу <данные изъяты> компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение суда в части присуждения компенсации подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В.Гончарова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГ.