Решение по делу № 2-2469/2023 (2-12595/2022;) от 22.12.2022

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

при секретаре Дмитриевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2469/2023 по исковому заявлению Садового некоммерческого товарищества «Сборщик» к Гинятуллиной Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Сборщик» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к Гинятуллиной И.Г. о взыскании задолженности по взносам и пени, указав, что ответчик является собственником земельного участка №, площадью 500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, м.<адрес>, с.<адрес>, а также членом СНТ «Сборщик». В период с 2020-2022 гг. общими собраниями членов СНТ «Сборщик» были приняты решения об оплате всеми членами СНТ, а также собственниками земельных участков взносов, однако, в нарушение норм действующего законодательства, Устава и решений общего собрания СНТ «Сборщик» ответчик не оплатил членские и целевые взносы, в связи с чем, образовалась задолженность, что явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика Гинятуллиной И.Г. задолженность за период с 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ по оплате членских взносов в размере 18 810 рублей, задолженность по оплате целевых взносов в размере 695 рублей, пени в размере 28559,79 рублей, штраф в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2461,30 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 48), в материалах дела имеется ходатайство в соответствии со ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Гинятуллина И.Г. в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом посредством направления судебных извещений заказными письмами с уведомлением (л.д. 49). О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений относительно исковых требований не представила.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства и принятия заочного решения, судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Гинятуллина И.Г. является членом СНТ «Сборщик» и ей предоставлен участок № (500 кв.м = 5 соток), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с.<адрес> (л.д. 19).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 6 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 г. «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

Как следует из пункта 7.5 Устава СНТ «Сборщик» члены товарищества, в том числе обязаны:

7.5.2. своевременно вносить членские и целевые взносы в размерах и сроки, определяемые общим собранием, а также плату за потребляемую электроэнергию и другие платежи;

7.5.4. исполнять решения, принятые общим собранием членов товарищества, председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках их полномочий, установленных законом, настоящим уставом или возложенных на них общим собранием членов товарищества (л.д. 10-30).

Таким образом, Гинятуллина И.Г. должна нести бремя содержания указанного земельного участка в размере принадлежащей ей доли, а также обязанность по оплате членских и иных вносов.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч.1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч.2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч.3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч.4).

Факт предоставления услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами товарищества, не связывается с членством в товариществе и осуществляется на условиях, одинаковых как для членов товарищества, так и для всех собственников земельных участков, а размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами, размер которых устанавливается решением общего собрания членов СНТ.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно п. 3 выписки из протоколаобщего собрания №отДД.ММ.ГГГГ утверждена смета финансово - экономическое обоснование сметы на 2020 год и установлены членские взносы на 2020 год в размере 5 355 рублей с 5 (пяти) соток или 1 071 рублей с сотки. Установлена на2020год оплата для собственников дачных участков, не являющихся членами СНТ «Сборщик» и ведущих садоводство в индивидуальном порядке, – 5 355 рублей с 5 (пяти) соток или 1 071 рублей с сотки. Установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ членского и целевого взноса, а также оплаты для собственников дачных участков, не являющихся членами СНТ «Сборщик» и ведущих садоводство в индивидуальном порядке. В случае неоплаты членских взносов за предыдущие года установлен штраф 3 000 рублей, уплачивается за каждый просроченный год. Установлены целевые взносы на 2020 год на замену электропроводов по улицам и магистрали в размере 2 845 рублей с участка 5 соток или 569 рублей с сотки. Установлен целевой взнос на 2020 год оплата для собственников дачных участков, не являющихся членами СНТ «Сборщик» и ведущих садоводство в индивидуальном порядке в размере 2 845 рублей с участка 5 соток, или 569 рублей с сотки (л.д. 31).

Согласно п. 3 выписки из протоколаобщего собрания №отДД.ММ.ГГГГ утверждена смета расходов и взносов на 2021 год и установлены членские взносы на 2021 год в размере 6 405 рублей с 5 (пяти) соток или 1 281 рублей с сотки потребление питьевой воды на колонках и на участках. Установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в случае неоплаты членских взносов за предыдущие года установлен штраф 3000 рублей членам и собственникам участков, уплачивается за каждый просроченный год, от каждого утвержденного годового членского взноса, а также начисляются пени в размере 0,3% за каждый день просрочки до даты погашения полной задолженности. Утвержден целевой взнос на 2021 год на замену электропроводов по улицам и магистрали в размере 695 рублей с участка 5 соток или 139 рублей с сотки. Срок оплаты установлен членами и собственниками участков до ДД.ММ.ГГГГ, в случае неоплаты целевых взносов в срок, включая предыдущие года, установлен штраф в размере 3 000 рублей членами и собственниками участков, оплата производится за каждый просроченный год, от каждого утвержденного годового целевого взноса, а также начисляются пени в размере 0,3% за каждый день просрочки до даты погашения полной задолженности (л.д. 32).

Согласно п. 3 выписки из протоколаобщего собрания №отДД.ММ.ГГГГ утверждена смета членского взноса и финансовое экономическое обоснование, установлен членский взнос на 2022 год в сумме 7 050 рублей с 5 (пяти) соток или 1 410 рублей с сотки. Установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в случае неоплаты членских взносов за предыдущие года установлен штраф 3 000 рублей членам и собственникам участков, уплачивается за каждый просроченный год, от каждого утвержденного годового членского взноса, а также начисляются пени в размере 0,3% за каждый день просрочки до даты погашения полной задолженности. Утвержден целевой взнос на 2022 год на замену поливочного водопровода на улицах по фактическим ценам на дату замены и финансового экономического обоснования. Расчет произведен на дату формирования сметы и рассчитан на 14 улиц. Демонтированные металлические трубы сдать в прием лома, деньги зачислить на расчетный счет и приобрести материалы для замены труб на 2023 год, для уменьшения целевого взноса 2023 году, а также установлен целевой взнос на 2022 год в размере 3 210 рублей с участка 5 соток или 642 рублей с сотки. Срок оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ, в случае неоплаты целевых взносов в срок, включая предыдущие года, установлен штраф в размере 3 000 рублей членами и собственниками участков, оплата производится за каждый просроченный год, от каждого утвержденного годового целевого взноса, а также начисляются пени в размере 0,3% за каждый день просрочки до даты погашения полной задолженности (л.д. 33).

Поскольку в силу ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Устава СНТ и решений общего собрания плата для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом рассчитывается как для уплаты взносов членами товарищества, и является равной взносам, суд в рамках данного решения называет эту оплату членскими (целевыми) взносами.

В силу ч.1 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные: 1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка; 2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества; 3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования; 4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования; 5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества (ч.6 ст.14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, в нарушение норм действующего законодательства, устава и решений общих собраний СНТ «Сборщик», ответчик не оплачивала членские и целевые взносы за 2020-2022 гг., в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ по оплате членских взносов составляет 18 810 рублей, задолженность ответчика за период с 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ по оплате целевых взносов составляет 695 рублей, что соответствует принятым общим собранием решениям (л.д. 8).

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения имеющейся задолженности суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате членских взносов в размере 18 810 рублей и по оплате целевых взносов в размере 695 рублей.

Решениями общих собраний, а также п.п. 8.7, 15.5 Устава СНТ «Сборщик» за несвоевременную уплату членских взносов установлены пени в размере 0,3% за каждый просроченный день, но не более суммы задолженности.

Согласно расчета истца, размер пени за период с 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28559,79 рублей (л.д. 8).

Решениями общего собрания в случае неоплаты членских взносов за предыдущие годы установлен штраф в размере 3 000 рублей, который уплачивается за каждый просроченный год.

Согласно расчету истца, размер штрафа за неуплату взносов за период с 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 000 рублей (л.д. 8).

Суд, проверив представленный расчет, считает его арифметически верным, ответчиком расчет не оспаривался. Ходатайства об уменьшении размера пени и штрафа, ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени и штраф в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены к взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, подтвержденные договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ, техническим заданием к договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-37).

Согласно п.п. 11, 12, 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд, на основании вышеизложенного, учитывая объем и качество проделанной представителем истца по делу работы, категорию дела, незначительный размер оплаты, соответствующий минимальным ставкам услуг, оказываемых адвокатами по решению Палаты адвокатов Самарской области, а также отсутствие со стороны ответчика доказательств чрезмерности расходов, отсутствие ходатайств о снижении расходов, приходит к выводу о том, что судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой услуг представителя в размере 4 000 рублей являются разумными и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Также, с Гинятуллиной И.Г. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины за обращение в суд с данным иском в размере 2461,30 рублей, подтвержденные документально (л.д. 6).

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садового некоммерческого товарищества «Сборщик» к Гинятуллиной Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по взносам и пени- удовлетворить.

Взыскать с Гинятуллиной Ирины Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, м.р. <адрес> (№), в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Сборщик» (ИНН/КПП 6382004982/638201001) задолженность по членским взносам за период с 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 18 810 рублей, задолженность по оплате целевых взносов в размере 695 рублей, пени в размере 28559,79 рублей, штраф в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2461,30 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7-и дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06 апреля 2023 г.

Судья подпись С.В. Фролова

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья

Секретарь

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№