Решение по делу № 2-5638/2022 от 29.11.2022

66RS0006-01-2022-002861-23

Дело № 2-5638/2022

мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                             14 декабря 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Федотовой А.В.,

с участием истца Пушкарева А.С.,

ответчика Кирсанова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкарева А. С. к Кирсанову Ю. В. о взыскании процентов за пользование займом,

встречному исковому заявлению Кирсанова Ю. В. к Пушкареву А. С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пушкарев А.С. обратился к Кирсанову Ю. В. с иском о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указал, что 14.02.2017 передал Кирсанову Ю.В. по договору займа денежные средства в размере 500000 руб., под 4% ежемесячно. В связи с невозвратом суммы займа и процентов обратился в суд, решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 08.10.2018 с Кирсанова Ю.В. была взыскана задолженность по договору займа от 14.02.2017 в размере 500000 руб. и проценты за период с 14.02.2017 по 08.10.2018 в размере 396000 руб. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 01.11.2019 с Кирсанова Ю.В. взысканы проценты по договору займа от 14.02.2017 за период с 09.10.2018 по 24.09.2019 в размере 230000 руб. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 30.12.2020 с Кирсанова Ю.В. взысканы проценты по договору займа за период с 25.09.2019 по 25.10.2020 в размере 260000 руб. Решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 08.06.2021 по делу №2-2431/2021 с Кирсанова Ю.В. в его пользу взысканы проценты по договору за период с 26.10.2020 по 26.03.2021 в сумме 100000 руб. До настоящего времени ответчик заемные денежные средства и начисленные проценты не вернул.

Пушкарев А.С. просит взыскать с Кирсанова Ю.В. проценты за пользование займом за период с 27.03.2021 по 27.12.2021 в сумме 180000 руб.

В судебном заседании истец Пушкарев А.С. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Кирсанов Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Пояснил, что денежные средства в займ у Пушкарева А.С. никогда не брал, расписка на получение денежных средств была выдана Пушкареву А.С. по договору займа, заемщиком по которому являлся Пушкарев А.С. Полагал, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства произведен зачет встречных требований, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Заслушав истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства №3327/19/66006-СД, исследовав в судебном заседании материалы административного дела №2а-2605/2021, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 08.10.2018 по гражданскому делу по иску Пушкарева А.С. к Кирсанову Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов установлено, что 14.02.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Пушкарев А. С. передал Кирсанову Ю. В. в долг с условием возврата денежные средства в размере 500 000 руб. с уплатой ежемесячно процентов в размере 4%.

Данным решением суда с Кирсанова Ю.В. в пользу Пушкарева А.С. взыскана задолженность по договору займа от 14.02.2017 в сумме 500 000 руб., проценты по договору займа от 14.02.2017 за период с 14.02.2017 по 08.10.2018 в размере 396 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 01.11.2019 по гражданскому делу по иску Пушкарева А.С. к Кирсанову Ю.В. о взыскании процентов по договору займа с Кирсанова Ю.В. в пользу Пушкарева А.С. взысканы проценты за пользование суммой займа по договору займа от 14.02.2017 за период с 09.10.2018 по 24.09.2019 в сумме 230 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 30.12.2020 по гражданскому делу по иску Пушкарева А.С. к Кирсанову Ю.В. о взыскании процентов по договору займа с Кирсанова Ю.В. в пользу Пушкарева А.С. взысканы проценты по договору займа от 14.02.2017 за период с 25.09.2019 по 25.10.2020 в сумме 260 000 руб.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 01.04.2022 по гражданскому делу №1-199/2022 исковые требования Пушкарева А.С. к Кирсанову Ю.В. о взыскании процентов за пользование займом удовлетворены. С Кирсанова Ю.В. в пользу Пушкарева А.С. взысканы проценты за пользование займом по договору займа от 14.02.2017 за период с 26.10.2020 по 26.03.2021 в сумме 100000 руб., почтовые расходы 348 руб. С Кирсанова Ю.В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина 3200 руб. Встречные исковые требования Кирсанова Ю.В. к Пушкареву А.С. о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены. С Пушкарева А.С. в пользу Кирсанова Ю.В. взысканы проценты за пользование займом по договору займа от 03.08.2010 за период с 29.05.2021 по 01.12.2021 в сумме 315 466 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2021 по 01.12.2021 в сумме 42650 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины 6781 руб., почтовые расходы 56 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 16.08.2022 решение Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 01.04.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Пушкарева А.С. – без удовлетворения.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В связи с изложенным, доводы ответчика Кирсанова Ю.В. о том, что он не заключал с Пушкаревым А.С. договор займа, а также не получал от него денежные средства в долг, суд отклоняет, поскольку факт заключения договора займа 14.02.2017 между займодавцем Пушкаревым А.с. и заемщиком Кирсановым Ю.В. установлен вступившим в законную силу решением суда. Более того, последующими решениями суда, вступившими в законную силу с Кирсанова Ю.В. в пользу Пушкарева А.С. взысканы проценты за пользование займом за период с 14.02.2017 по 26.03.2021.

В настоящее время Пушкаревым А.С. заявлено требование о взыскании с Кирсанова Ю.В. процентов за пользование суммой займа за период с 27.03.2021 по 27.12.2021 в сумме 180 000 руб.

Из материалов исполнительного производства №3327/19/66006-СД следует, что на основании решения суда по гражданскому делу №2-3201/2018 выдан исполнительный лист ФС < № > (л.д. 15-116), в соответствии с содержанием которого с Кирсанова Ю.В. в пользу Пушкарева А.С. взыскана задолженность по договору займа от 14.02.2017 в размере 500000 руб., проценты по договору займа за период с 14.02.2017 по 08.10.2018 в сумме 396000 руб. По заявлению Пушкарева А.С. на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №3327/19/66006-ИП от 01.02.2019 (л.д.119).

Из материалов дела следует, что постановление судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Крючева И.А. о зачете встречных обязательств от 07.04.2021 №66006/21/85192 по исполнительному производству №3327/19/66006-ИП, и постановление о зачете встречных обязательств от 07.04.2021 < № > по исполнительному производству №85396/20/66006-ИП решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 22.06.2021 по административному делу №2а-2605/2021 признаны незаконными в части указания сумм, подлежащих зачету. Указанное решение вступило в законную силу 05.10.2022 (л.д. 117, 46-57).

В связи с чем доводы ответчика Кирсанова Ю.В. о том, что зачет встречных однородных требований произведен 07.04.2022 суд отклоняет, как необоснованное, поскольку зачет невозможен без определения суммы, подлежащей зачету.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП Крючева И.А. от 11.06.2021 в постановление о зачете встречных обязательств < № > от 07.04.2021 внесены исправления – в счет погашения задолженности зачтена сумма 10320 руб. 50 коп. Произведен зачет встречных однородных требований по исполнительному производству от 01.02.2019 №3327/19/66006-ИП от 27.08.2019 и №738037/19/66001 на сумму 885679 руб. 50 коп. (

Постановлением начальника Орджоникидзевского РОСП Гуслицер М.В. от 20.01.2022 исполнительное производство №3327/19/66006-ИП окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д.121).

На основании анализа указанных документов, копии которых представлены в материалы дела, суд приходит к выводу, что 11.06.2021 произведен зачет встречных однородных требований, в связи с чем исполнительное производство №3327/19/66006-ИП окончено фактическим исполнением. То есть основной долг по договору займа, заключенному 14.02.2017 между Пушкаревым А.С. и Кирсановым Ю.В. в сумме 500000 руб. погашен 11.06.2021, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для взыскания процентов за пользования займом после указанной даты (после 11.06.2021), ввиду выплаты суммы займа в размере 500000 руб. в форме зачета встречных однородных обязательств.

Доводы Пушкарева А.С. о том, что в производстве Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга находится административное дело о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП Крючева И.А. по не направлению ему копии постановления от 11.06.2022, постановления об окончании исполнительного производства и иных, суд отклоняет, поскольку сами по себе указанные доводы, а также доводы о том, что долг Пушкарева А.С. перед Кирсановым Ю.В. не уменьшился, его зачет не произведен, не имеют правового значения при разрешении настоящего спора, при наличии вступивших в законную силу вышеуказанных решений суда, а также с учетом того, что постановления судебного пристава о внесении исправлений в постановление, окончании исполнительного производства до настоящего времени в установленном законом порядке не отменены, незаконными не признаны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что проценты за пользование суммой займа по договору от 14.02.2017 подлежат взысканию с ответчика за период с 27.03.2021 по 10.06.2021, что составляет 49 895 руб., исходя из расчета:

500000 руб. х 4% = 20000 руб. – проценты в месяц в соответствии с условиями договора займа от 14.02.2017.

март – 31 день – за 5 дней: 20000 руб. : 31 день = 645 руб. х 5 дней = 3225 руб.

апрель - 20000 руб.

май – 20000 руб.

июнь – 30 дней – за 10 дней: 20000 руб. :30 дней = 667 руб. х 10 дней = 6670 руб.

3225 руб. + 20000 руб. + 20000 руб. + 3370 руб. = 49 895 руб.

В связи с чем, исковые требования Пушкарева А.С. к Кирсанову Ю.В. подлежат удовлетворению частично, указанная сумма - взысканию с Кирсанова Ю.В. в пользу Пушкарева А.С.

В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В судебном заседании Пушкарев А.С. и Кирсанов Ю.В. не заявили ходатайство о применении судом зачета встречных требований за иные периоды и в иных суммах, чем произведено судебным приставом-исполнителем, а также не представили какие-либо доказательства наличия встречных однородных требований.

В материалах дела такое ходатайство сторон либо одной из сторон также отсутствует.

В связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены, истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины ввиду инвалидности 2 группы, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 1696 руб. 85 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кирсанова Ю. В. к Пушкареву А. С. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с Кирсанова Ю. В. (паспорт < № >) в пользу Пушкарева А. С. (паспорт < № >) проценты за пользование займом по договору займа от 14.02.2017 за период с 27.03.2021 по 10.06.2021 в сумме 49 895 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Кирсанова Ю. В. в доход местного бюджета государственную пошлину 1696 руб. 85 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Шамсутдинова Н.А.