Решение по делу № 2-5779/2024 от 06.06.2024

    Дело № 2-5779/2024

    УИД 59RS0007-01-2024-006165-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2024 года                                                                                                г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Артемовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Моисеенко А.Е.,

при участии истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 28.04.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО <данные изъяты> о признании заключенным договор банковского счета, возложении обязанности выдать пластиковую идентификационную карту, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО <данные изъяты> о признании заключенным договор банковского счета согласно действующим тарифам и условиям банка по банковской карте «СВОи», возложении обязанности на ПАО <данные изъяты> выдать пластиковую идентификационную карту «СВОи», являющуюся электронным удостоверением ветерана боевых действий, взыскать с банка компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. и расходы на представителя в размере 12 500 руб.

ФИО1 в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Представитель ПАО <данные изъяты> ФИО3 не возражает против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО1 заявил ходатайство об отказе от заявленных требований, последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, отказ от иска заявлен истцом добровольно, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, следует принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ПАО <данные изъяты> о признании заключенным договор банковского счета, возложении обязанности выдать пластиковую идентификационную карту, компенсации морального вреда – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья:                                                                                          О.А. Артемова