Решение от 27.04.2023 по делу № 2-2071/2023 от 13.03.2023

Дело №2–2071/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «27» апреля 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Кишиковой И.А.,

с участием ответчика– Новикова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр финансовых решений СИРИУС» к Новикову Алексею А.Б. о взыскании задолженности по договору миркозайма,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Центр финансовых решений СИРИУС» (далее ООО «ЦФР СИРИУС») обратилось в суд с иском к Новикову А.Б, о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что "."..г. между ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» и Новиковым А.Б. был заключен договор займа №...-№... по условиям которого ответчику предоставлена в долг сумма 27 000 рублей с выплатой процентов в размере 364,90% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Сумма займа и проценты за пользование займом должны быть уплачены в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Между ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» и ООО «ЦФР СИРИУС» был заключен договор уступки прав требования № №... от "."..г., согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «ЦФР СИРИУС» в полном объеме. Заемщик воспользовавшись предоставленными денежными средствами, допустил просроченную задолженность по займу. Истец направил Ответчику письменное требование. Ответчик данное требование не исполнил и оставил без ответа. За период с "."..г. по "."..г. задолженность ответчика перед истцом составляет 63 720 рублей, в том числе: основной долг – 27 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 36 720 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 63 720 рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлину в размере 2 111 рублей 60 копеек.

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Новиков А.Б. в судебном заседании с исковым требованиями не согласился без указания оснований и причин.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» и Новиковым А.Б. был заключен договор займа №НФ-992/2153241 по условиям которого ответчику предоставлена в долг сумма 27 000 рублей со сроком возврата "."..г., с процентной ставкой за пользование займом 365% годовых согласно графику погашения задолженности по договору.

ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, что подтверждается расширенной выпиской из реестра зачислений по договору с ООО «МФК НФ», ответчик же допустил просроченную задолженность по займу.

"."..г. между ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» и ООО «ЦФР СИРИУС» был заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «ЦФР СИРИУС» в полном объеме.

Истец направил Ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором содержалось требование о погашении задолженности не позднее 30 дней со дня получения настоящего уведомления. Ответчик данное требование не исполнил и оставил без ответа.

Установив, что Новиков А.Б, не исполнил в добровольном порядке обязанность по возврату суммы займа с процентами, ООО «ЦФР СИРИУС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ, выданный ООО «ЦФР СИРИУС» "."..г., отменён по заявлению должника "."..г..

Поскольку Новиков А.Б. уклонился от добровольного и своевременного возврата суммы займа, требование ООО «ЦФР СИРИУС» оставил без удовлетворения, а выданный мировым судьёй судебный приказ был отменён по его заявлению, это стало основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки данным положениям закона ответчиком не представлены доказательства об исполнении обязательств по договору займа надлежащим образом.

В связи с указанным, с Новикова А.Б. в пользу ООО «ЦФР СИРИУС» подлежит взысканию сумма займа по договору № №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 63 720 рублей, из которых: основной долг – 27 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 36 720 рублей. Данный расчет суд признает верным. Иного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, в размере 2 111 рублей 60 копеек. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены: платежными поручениями №... от "."..г. и платежным поручением №... от "."..г..

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ №...) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №№... ░░ "."..░. ░░ ░░░░░░ ░ "."..░. ░░ "."..░. ░ ░░░░░░░ 63 720 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 111 ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░–

░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 05 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░–