Решение по делу № 22-1540/2023 от 20.09.2023

судья ФИО №22-1540/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2023 года г.Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гудкова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановым Р.С.,

с участием прокурора Дубейковской Т.В., осуждённого Воронова Н.В. в режиме видео-конференцсвязи, защитника - адвоката Вечерской С.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осуждённого Воронова Н.В. на приговор (.....) суда РК от ХХ.ХХ.ХХ, которым

ВОРОНОВ Н. В., (...)

(...)

осуждён по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от ХХ.ХХ.ХХ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в отношении Воронова Н.В. в виде заключения под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания: время содержания под стражей с ХХ.ХХ.ХХ до дня вступления приговора в законную силу - в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; а также наказание в виде лишения свободы сроком пять месяцев, отбытое по приговору от ХХ.ХХ.ХХ.

Приговором суда определена судьба вещественных доказательств и решён вопрос о процессуальных издержках по делу.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Заслушав мнение осуждённого Воронова Н.В. и защитника - адвоката Вечерской С.Н., поддержавших апелляционную жалобу, а также выступление прокурора Дубейковской Т.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Воронов Н.В. признан виновным в совершении:

- в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 25 минут ХХ.ХХ.ХХ мелкого хищения принадлежащего ООО «Мускат» имущества стоимостью 1 499 рублей, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- в период с 04 часов 25 минут до 04 часов 35 минут ХХ.ХХ.ХХ тайного хищения принадлежащего ООО «Лента» имущества на сумму 8 094 рубля 69 копеек.

Преступления совершены в (.....) РК при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Воронов Н.В. виновным себя в совершении преступлений признал полностью.

По его ходатайству, а также с согласия государственного обвинителя и представителей потерпевших, приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осуждённый Воронов Н.В. считает, что судом не учтены все смягчающие обстоятельства по уголовному делу. Просит учесть смягчающие обстоятельства и снизить срок наказания, а также применить более мягкий вид наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Иванова М.Н. просит оставить жалобу осуждённого Воронова Н.В. без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены приговора.

Судебное заседание по ходатайству обвиняемого Воронова Н.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в суде первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом сторонам созданы необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Суд пришёл к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Воронов Н.В., является обоснованным, а также подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Юридическая оценка действий Воронова Н.В. является правильной.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание Воронову Н.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При этом судом обоснованно учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной и состояние здоровья подсудимого.

Других обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание Воронову Н.В., из материалов дела не усматривается.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Воронову Н.В. наказание в виде лишения свободы справедливым, соответствующим общественной опасности преступлений и личности виновного, принципам гуманизма и справедливости, отвечающим задачам исправления осуждённого и предупреждения новых преступлений.

Требования ч.5 ст.62 УК РФ, устанавливающие пределы наказания с учётом особого порядка судебного разбирательства, соблюдены.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 УК РФ и для снижения Воронову Н.В. наказания суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку размер наказания определён в пределах санкции закона и излишне суровым не является.

Положения чч.2,5 ст.69 УК РФ при назначении Воронову Н.В. наказания по совокупности преступлений судом применены правильно.

Назначение реального лишения свободы осуждённому и невозможность применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ судом мотивированы. Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения определён судом с учётом положений ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в процессе расследования и судебного разбирательства, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор (.....) суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в отношении ВОРОНОВА Н. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Воронова Н.В. - без удовлетворения.

Приговор (.....) суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в отношении ВОРОНОВА Н. В. изменить.

Срок отбывания Вороновым Н.В. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу - с ХХ.ХХ.ХХ.

Зачесть в срок наказания: время содержания под стражей с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ - в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; время содержания под стражей по приговору от ХХ.ХХ.ХХ - с 24 августа по ХХ.ХХ.ХХ, время отбывания наказания по приговору от ХХ.ХХ.ХХ - с 11 января по ХХ.ХХ.ХХ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Воронова Н.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а содержащимся под стражей осуждённым - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.А.Гудков