Решение по делу № 2-1108/2021 (2-7331/2020;) от 16.09.2020

Дело № 2-1108/2021УИД 78RS0014-01-2020-007988-85

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                                   01 июня 2021 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при ведении протокола помощником Забоевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазаника Николая Владимировича к ООО «ПК «Мастерская вкуса» о взыскании задолженности по арендной плате и по иску Мазаника Николая Владимировича к ООО «Фёст», Курчиненко Владимиру Владимировичу и Туманову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мазаник Н.В. обратился в суд с иском к ООО «ПК «Мастерская вкуса», в котором, после изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в окончательном варианте просит, взыскать с ООО «ПК «Мастерская вкуса» в свою пользу сумму задолженности в размере 731 472,46 рубля. В обоснование своего иска Мазаник Н.В. указал, что 18.04.2019 между ООО «ПК Мастерская вкуса» (Арендатором) и ООО «Альтернатива» (Арендодателем) был заключен Договор субаренды недвижимого имущества № 293-А-Ц. Кроме того, 19.08.2019 между теми же сторонами был заключен договор субаренды недвижимого имущества № 303-А-Ц. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы более двух периодов, Арендодатель отказался от вышеназванных договоров с 01.01.2020. На момент расторжения указанных договоров субаренды у ответчика мелась задолженность по Договору субаренды № 293-А-Ц – в размере 686 527,62 рубля, по Договору субаренды № 303-А-Ц – 44 944,84 рубля, а всего 731 472,46 рубля. На основании Договора уступи права требования от 01.06.2020 принадлежавшее ООО «Альтернатива» право требования к ответчику о погашении задолженности перешло к               Мазанику Н.В. При этом до настоящего времени задолженность по вышеназванный договорам субаренды ответчиком не погашена (том I л.д. 30-31).

Кроме того, истец обратился в суд с иском к ООО «Фёст»,           Курчиненко В.В. и Туманову А.Ю., в котором просит взыскать с ответчиков, солидарно, в свою пользу задолженность в размере 403 234,45 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2019 по 16.03.2021 в размере 35 348,68 рубля (том I л.д. 218-219). В обоснование своих требований истец указал, что 09.10.2017 между ООО «Фёст» (Арендатором) и ООО «Альтернатива» (Арендодателем) был заключен Договор № 142-А-Ц субаренды недвижимого имущества. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы по этому Договору у него образовалась задолженность. В соответствии с Соглашением о предоставлении отсрочки платежа от 01.11.2018 ответчику была предоставлена отсрочка исполнения обязательств по внесению арендной платы сроком до 01.08.2019. Между тем, до настоящего времени задолженность не погашена. При этом исполнение обязательств ООО «Фёст» по вышеназванному Договору субаренды было обеспечено поручительством ответчиков Курчиненко В.В. и Туманова А.Ю. 01.06.2020 между ООО «Альтернтива» и Мазаником Н.В. заключен Договор уступки права требования, в соответствии с которым к последнему перешло право требования к ООО «Фёст», Курчиненко В.В. и Туманову А.Ю. исполнения обязательств по вышеназванному Договору субаренды. На день предъявления иска задолженность ООО «Фёст» по арендной плате составляет 499 888 рублей. Также, по мнению истца с ответчиков подлежат взысканию предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 23.03.2021, отраженным в протоколе судебного заседания от указанной даты, гражданские дела по вышеназванным искам Мазаника Н.В. в одно производство (том I л.д. 241-241об.).

Истец в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, с учетом положений статьи 165.1 ГК РФ суд считает их надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания (том I л.д. 234-248). Ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания от ответчиков в суд не поступало. Ответчик Туманов А.Ю. воспользовался своим правом, установленным статьей 48 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), на ведение дела в суде через представителя.

Представитель ответчика Туманова А.Ю. – Карпов Е.А., в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований истца к Туманову А.Ю., указав, что срок действия его поручительства истек.

Третье лицо – ООО «ПК «Мастерская вкуса», своего представителя в суд не направило, в соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, суд считает его надлежащим образом уведомленным о судебном заседании (том I л.д. 245), ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания от третьего лица.

В связи с этим, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения истца и представителя ответчика                   Туманова А.Ю., изучив материалы дела, исследовав оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 18.04.2019 между ООО «Альтернатива» (Арендодателем) и ООО «ПК «Мастерская вкуса» (Арендатором) заключен Договор № 293-А-Ц от 18.04.2019 субаренды недвижимого имущества, в соответствии с которым Арендодатель обязался предоставить Арендатору во временное владение и пользование встроенные помещения №, помещение №, часть помещения №, помещения №, расположенные на первом этаже в шестиэтажном здании, в составе Литер БА, общей площадью 273,92 кв. м, по адресу: <адрес>, кадастровый номер помещения №, а Арендатор, в свою очередь, обязался принять указанный объект и уплатить арендную плату в размере и сроки в соответствии с условиями настоящего Договора (том I л.д. 36-48). В соответствии с пунктом 3.1 указанного Договора сумма ежемесячной арендной платы по этому договору состоит из двух частей – фиксированной и переменной. Фиксированная часть арендной платы рассчитывается, исходя из следующих ставок: 800 рублей за 1 кв. м в месяц, общий размер фиксированной части арендной платы по настоящему Договору составляет 219 136 рублей в месяц. Переменная часть арендной платы является оплатой потребляемых Арендатором коммунальных услуг: теплоснабжение, водоснабжение, мониторинг технического состояния сетей электроснабжения, теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, расположенных на объекте, осуществление энергоснабжения и теплоснабжения мест общего пользования, используемых Арендатором в процессе эксплуатации объекта, электроснабжение в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с пунктом 3.1.4 Договора № 293-А-Ц от 18.04.2019 расчетным периодом по настоящему Договору является календарный месяц. Оплата Арендатором арендной платы по настоящему Договору осуществляется с применением авансовых платежей в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Пункт 3.2 Договора № 293-А-Ц от 18.04.2019 устанавливает, что в течение пяти дней с момента подписания Акта приема-передачи объекта по настоящему Договору Арендодатель выставляет Арендатору счет на предоплату арендной платы за текущий расчетный период. Предоплата устанавливается в размере арендной платы за текущий период в сумме фиксированной части арендной платы, указанной в пункте 3.1.1 настоящего Договора. Арендатор обязан оплатить указанный счет в течение 10 календарных дней с даты заключения Договора.

Согласно пункту 3.3 того же Договора Арендодатель ежемесячно пятого числа месяца выставляет Арендатору счет на оплату арендной платы за текущий месяц в сумме фиксированной части арендной платы, указанной в пункте 3.1.1 настоящего Договора, и переменной части арендной платы, рассчитанной на основании данных, указанных в отчете Арендатора о фактическом потреблении электрической энергии в предыдущем расчетном периоде. В срок не позднее десятого числа расчетного периода, в котором выставлен счет, Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату, указанную в счете.

В соответствии с Актом № 1 приема-передачи недвижимого имущества (объекта) обусловленное Договором № 293-А-Ц от 18.04.2019 недвижимое имущество передано ООО «ПК «Мастерская вкуса» 18.04.2019 (том I л.д. 49).

Кроме того, 19.08.2019 между теми же сторонами заключен Договор № 303-А-Ц субаренды недвижимого имущества, в соответствии с которым Арендодатель обязался предоставить Арендатору во временное владение и пользование встроенные помещения №, в составе Литера П, помещения №, 24, на третьем этаже в трехэтажного здания, общей площадью 22,6 кв м, по адресу: <адрес>, кадастровый номер помещения №, а Арендатор, в свою очередь, обязался принять указанный объект и уплатить арендную плату в размере и сроки в соответствии с условиями настоящего Договора (том I л.д. 50-62). В соответствии с пунктом 3.1 указанного Договора сумма ежемесячной арендной платы по настоящему Договору рассчитывается, исходя из следующих ставок: 450 рублей за 1 кв. м в месяц, общий размер фиксированной части арендной платы по настоящему Договору составляет 10 170 рублей в месяц. Расчетным периодом по настоящему Договору является календарный месяц. Оплата Арендатором арендной платы по настоящему Договору осуществляется с применением авансовых платежей в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Пункт 3.2 Договора № 303-А-Ц от 19.08.2019 устанавливает, что в течение пяти дней с момента подписания Акта приема-передачи объекта по настоящему Договору Арендодатель выставляет Арендатору счет на предоплату арендной платы за текущий расчетный период. Предоплата устанавливается в размере арендной платы. Арендатор обязан оплатить указанный счет до десятого числа текущего расчетного периода.

Согласно пункту 3.3 того же Договора Арендодатель ежемесячно пятого числа месяца выставляет Арендатору счет на оплату арендной платы за текущий месяц, выписывает и вручает Арендатору Акт выполненных работ (оказанных услуг за предыдущий месяц). Арендатор обязан согласовать либо представить собственные возражения на Акт выполненных работ (Оказанных услуг), в течение двух дней с даты его предъявления для согласования. В случае непредоставления возражений на Акт Арендатором в установленный срок, акт считается согласованным сторонами. В срок не позднее десятого числа расчетного периода, в котором выставлен счет, Арендатор выплачивает Арендодателю арендную плату, указанную в счете.

В соответствии с Актом № 1 приема-передачи недвижимого имущества (объекта) обусловленное Договором № 303-А-Ц от 19.08.2019 недвижимое имущество передано ООО «ПК «Мастерская вкуса» 19.08.2019 (том I л.д. 63).

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ПК «Мастерская вкуса» установленных вышеназванными договорами субаренды обязательств по внесению арендной платы у него образовалась задолженность. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019 по 07.02.2020, подписанному ООО «Альтернатива» (далее – Акт сверки), общая сумма задолженности ООО «ПК «Мастерская вкуса» по вышеназванный договорам субаренды составляет 731 492,46 рубля (том I л.д. 33). Содержащийся в указанном акте сверки расчет задолженности ответчика по арендной плате, не оспорен им на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств. Ответчиком не представлено доказательств в опровержение факта наличия вышеназванной задолженности или ее размера. При этом, по смыслу статьи 408 ГК РФ обязанность доказывания факта надлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы, подлежит возложению на ответчика.

В связи с изложенным, в отсутствие доказательств иного, суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности по договорам субаренды № 293-А-Ц от 18.04.2019 и № 303-А-Ц от 19.08.2019 за период с 01.01.2019 по 07.02.2020 в общей сумме 731 492,46 рубля.

01.06.2020 между ООО «Альтернатива» (Цедентом) и Мазаником Н.В. (Цессионарием) заключен Договор уступки права требования, в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию права требования к ООО «ПК «Мастерская вкуса» по Договору субаренды № 293-А-Ц от 18.04.2019 – о выплате арендной платы в размере 686 527,62 рубля и по Договору субаренды № 303-А-Ц от 19.08.2019 – о выплате арендной платы в размере в размере 44 944,84 рубля (том I л.д. 13-15).

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309, 310, 614 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам субаренды № 293-А-Ц от 18.04.2019 и № 303-А-Ц от 19.08.2019 в размере 731 492,46 рубля (686 527,62 + 44 944,84).

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков ООО «Фёст», Курчиненко В.В. и Туманова А.Ю. задолженности по Договору № 142-А-Ц субаренды недвижимого имущества от 09.10.2017, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 09.10.2017 между ООО «Альтернатива» (Арендодателем) и ООО «Фёст» (Арендатором) заключен Договор № 142-А-Ц субаренды недвижимого имущества, в соответствии с которым Арендодатель обязался предоставить Арендатору во временное владение и пользование встроенные помещения №, помещение №, часть помещения №, помещения №, расположенные на первом этаже в шестиэтажном здании, в составе Литера БА, общей площадью 273,92 кв. м, по адресу: <адрес>, кадастровый номер помещения №, а Арендатор, в свою очередь, обязался принять указанный объект и уплатить арендную плату в размере и сроки в соответствии с условиями настоящего Договора (том I л.д. 88-100). В соответствии с пунктом 3.1 указанного Договора сумма ежемесячной арендной платы по этому договору состоит из двух частей – фиксированной и переменной. Фиксированная часть арендной платы рассчитывается, исходя из следующих ставок: 800 рублей за 1 кв. м в месяц, общий размер фиксированной части арендной платы по настоящему Договору составляет 219 136 рублей в месяц. Переменная часть арендной платы является оплатой потребляемых Арендатором коммунальных услуг: теплоснабжение, водоснабжение, мониторинг технического состояния сетей электроснабжения, теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, расположенных на объекте, осуществление энергоснабжения и теплоснабжения мест общего пользования, используемых Арендатором в процессе эксплуатации объекта, электроснабжение в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с пунктом 3.1.4 Договора № 142-А-Ц от 09.10.2017 расчетным периодом по настоящему Договору является календарный месяц. Оплата Арендатором арендной платы по настоящему Договору осуществляется с применением авансовых платежей в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Пункт 3.2 Договора № 142-А-Ц от 09.10.2017 устанавливает, что в течение пяти дней с момента подписания Акта приема-передачи объекта по настоящему Договору Арендодатель выставляет Арендатору счет на предоплату арендной платы за текущий расчетный период. Предоплата устанавливается в размере арендной платы за текущий период в сумме фиксированной части арендной платы, указанной в пункте 3.1.1 настоящего Договора. Арендатор обязан оплатить указанный счет в течение 10 календарных дней с даты заключения Договора.

Согласно пункту 3.3 того же Договора Арендодатель ежемесячно пятого числа месяца выставляет Арендатору счет на оплату арендной платы за текущий месяц в сумме фиксированный части арендной платы, указанной в пункте 3.1.1 настоящего Договора, и переменной части арендной платы, рассчитанной на основании данных, указанных в отчете Арендатора о фактическом потреблении электрической энергии в предыдущем расчетном периоде. В срок не позднее десятого числа расчетного периода, в котором выставлен счет, Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату, указанную в счете.

В соответствии с Актом № 1 приема-передачи недвижимого имущества (объекта) обусловленное Договором № 142-А-Ц от 09.10.2017 недвижимое имущество передано ООО «ПК «Мастерская вкуса» 09.10.2017 (том I л.д. 102).

01.11.2018 между ООО «Альтернатива» и ООО «Фёст» заключено Соглашение о предоставлении отсрочки платежа по Договору № 142-А-Ц от 09.10.2017 субаренды недвижимого имущества, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о предоставлении Арендатору отсрочки по внесению арендной платы по Договору № 142-А-Ц от 09.10.2017. Арендатору предоставлена отсрочка платежа на условиях коммерческого кредита на срок, по 01.08.2019; плата за пользование коммерчески кредитом составляет 15 % годовых, начисление процентов производится на сумму долга за каждый день пользования кредитом до дня уплаты долга. Согласно пункту 2 Соглашения ООО «Фёст» обязалось перечислять на расчетный счет ООО «Альтернатива» арендную плату и проценты за пользование коммерческим кредитом в порядке и сроки, установленные графиком, содержащимся в этом пункте Соглашения (том I л.д. 107-108). Из пункта 2 указанного Соглашения следует, что общая сумма арендной платы, которую ООО «Фёст» обязался выплатить ООО «Альтернатива» в период с 30.11.2018 по 01.08.2019, составляет 499 888 рублей, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом – 30 805,25 рубля.

Также судом установлено, что в соответствии с Договором поручительства № 1 от 01.11.2018, заключенным между ООО «Альтернатива» (Кредитором) и Тумановы А.Ю. (Поручителем), последний обязался отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Фёст» обусловленных Договором № 142-А-Ц от 09.10.2017 и Соглашением о предоставлении отсрочки от 01.11.2018 обязательств по внесению арендной платы в размере 499 888 рублей без учета начисленных процентов и штрафных санкций (том I л.д. 103-104).

Кроме того, 01.11.2018 между ООО «Альтернатива» (Кредитором) и Курчиненко В.В. (Поручителем) заключен Договор поручительства № 2, в соответствии с которым, Курчиненко В.В., также обязался отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Фёст» обусловленных Договором № 142-А-Ц от 09.10.2017 и Соглашением о предоставлении отсрочки от 01.11.2018 обязательств по внесению арендной платы в размере 499 888 рублей без учета начисленных процентов и штрафных санкций (том I л.д. 105-106).

01.06.2020 между ООО (Альтернатива) «Цедентом» и Мазаником Н.В. (Цессионарием) заключен Договор уступки права требования, в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял права (требования) к ООО «Фёст» по Договору субаренды недвижимого имущества № 142-А-Ц от 09.10.2017 и Соглашению о предоставлении рассрочки платежа к указанному договору от 01.11.2018. Сумма передаваемого по данному Договору требования в части основного лога на дату заключения Договора уступки права требования составляет 403 234,45 рубля (том I л.д. 110-114).

Ответчиком ООО «Фёст», в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств в опровержение факта наличия у него указанной задолженности по арендной плате и ее размера. В отсутствие таких доказательств, суд считает данный факт установленным.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309, 310, 614 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ООО «Фёст» задолженности по арендной пате по Договору              № 142-А-Ц от 09.10.2017 и Соглашению в размере 403 234,45 рубля.

Учитывая, что в соответствии с условиями Соглашения о предоставлении рассрочки платежа к указанному договору от 01.11.2018, ООО «Фёст» обязалась погасить задолженность по арендной плате в срок по 01.08.2019, с 02.08.2019 со стороны этого ответчика имеет место необоснованное удержание денежных средств истца, а потому, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, обоснованным является и требование истца о взыскании с указанного ответчика процентов за пользование чужими за период с 02.08.2019 по 16.03.2021.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средства за этот период, исходя из суммы долга 403 348,68 рубля, составляет 35 348,68 рубля (Том I л.д. 218-219). Данный расчет проверен судом, является арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, произведен в строгом соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ и не оспорен ответчиком на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств.

В связи с этим, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика ООО «Фёст» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 348,68 рубля.

Оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование займом с ответчиков Кучиренко В.В. и Тумакнова А.Ю. суд не усматривает в связи со следующим.

В силу части 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Договорами поручительства, заключенными между ООО «Альтернатива» и ответчиками Кучиренко В.В. и Тумакнова А.Ю. срок их поручительства не установлен. В разделе 3 «Сроки поручительства» этих договоров предусмотрено, что поручительство прекращается в случае:

- если после подписания настоящего договора обязательства Должника по Соглашениям изменились (дополнительными соглашениями к договору) и указанные изменения влекут увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителей без их письменного согласия (продление срока действия Соглашения не является увеличением ответственности и не влекут иных неблагоприятных последствий для Поручителя);

- если Кредитором отказался принять надлежащее исполнение по договору, предложенное должником или поручителем;

- в случае принятия Кредитором отступного;

- в иных случаях, предусмотренных законом.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 ГК РФ.

По смыслу вышеприведенных разъяснений вышеприведенное содержание раздела 3 договоров поручительства не позволяет определить согласованный сторонами срок действия поручительства, следовательно этот срок не установлен.

В то же время срок исполнения обеспеченного поручительством Курчиненко В.В. и Туманова А.Ю. обязательства истек 02.08.2019, тогда как настоящий иск направлен Мазаником Н.В. в суд 25.09.2020, более чем через год после истечения срока исполнения вышеназванного обязательства.

Обстоятельств, которые могли бы быть расценены, как уважительные причины для пропуска установленного частью 6 статьи 367 ГК РФ срока истцом не приведено. То обстоятельство, что в период с 25.03.2020 в соответствии с Указами Президента Российской Федерации № 206 от 25.03.2020 и № 239 от 02.04.2020 были установлены нерабочие дни, - не может быть расценено, как уважительная причина для пропуска вышеназванного срока, поскольку данное обстоятельство не препятствовало истцу в направлении соответствующего искового заявления в суд.

Более того, предусмотренный частью 6 статьи 367 ГК РФ является пресекательным, следовательно, восстановлению не подлежит.

В связи с частичным удовлетворением требований истца, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с ООО «ПК «Мастерская вкуса» - в размере 10 186 рублей, и с ООО «Фёст» - в размере 7586 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мазаника Николая Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ПК «Мастерская вкуса» в пользу Мазаника Николая Владимировича задолженность по Договорам субаренды недвижимого имущества № 293-А-Ц от 18.04.2019 и № 303-А-Ц от 19.08.2019 за период с 01.01.2019 по 07.02.2020 в размере 731 492 рубля 46 копеек (л.д. 33).

Взыскать с ООО «Фёст» в пользу Мазаника Николая Владимировича задолженность по Договору № 142-А-Ц от 09.10.2017 по состоянию на 02.08.2019 в размере 403 234 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2019 по 16.03.2021 в размере 35 348 рублей 68 копеек.

В удовлетворении иска Мазаника Николая Владимировича в остальной части, - отказать.

Взыскать с ООО «ПК «Мастерская вкуса в пользу Мазаника Николая Владимировича расходы по оплате госпошлины в размере 10 186 рублей.

Взыскать с ООО «Фёст» в пользу Мазаника Николая Владимировича расходы по оплате госпошлины в размере 8 536 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья