Решение от 31.08.2023 по делу № 8Г-24753/2023 [88-26874/2023] от 20.07.2023

УИД: 52RS0002-01-2021-010495-74

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-26874/2023

№ 2-980/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                                                  31 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А.,

судей Бурлиной Е.М., Камышановой А.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» к Мамедову Т. М. оглы о взыскании аванса, возмещении убытков, упущенной выгоды,

    по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» и дополнений к ней на решение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 28 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Бурлиной Е.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ЭнергоСервис» обратилось в суд с исковыми требованиями к Мамедову Т.М.о. о взыскании суммы выплаченных авансовых платежей в размере 768500 рублей, убытков в виде выплаченной истцом неустойки в связи с непоставкой товара в размере 4250000 рублей, упущенной выгоды в виде разницы между себестоимостью и выручкой в размере 525000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ООО «ЭнергоСервис» по договоренности с Мамедовым Т.М.о. на предложенных им условиях осуществило перечисление авансовых платежей за поставку в срок до 30 декабря 2020 года лесопродукции на общую сумму 768500 рублей. 25 декабря 2020 года стороны должны были заключить договор купли-продажи лесопродукции, которую истец в последующем должен был продать ООО «ПКФ Ника-Сервис» в период с 30 декабря 2020 года по 11 января 2021 года. Взятые на себя обязательства Мамедов Т.М.о. не исполнил, продукт не был предоставлен конечному потребителю, в связи с чем общество понесло убытки.

Определениями Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, Межрайонная ИФНС России № 19 по Нижегородской области, ООО «Нива», ФИО13., Департамент Лесного хозяйства по Нижегородской области, ООО «ТИМРУС ГРУПП», Управление ФНС России по Нижегородской области, ООО ПКФ «Ника Сервис».

Решением Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 ноября 2022 года исковые требования удовлетворены частично. С Мамедова М.Т.о. в пользу ООО «ЭнергоСервис» взысканы выплаченные суммы к авансовым отчетам в размере 365564 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6855 рублей 64 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 28 марта 2023 года решение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 ноября 2022 года отменено в части удовлетворения исковых требований ООО «ЭнергоСервис» о взыскании выплаченной суммы к авансовым отчетам в размере 365564 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 6855 рублей 64 копеек. В указанной части по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

    В кассационной жалобе, с учетом дополнений, ООО «ЭнергоСервис» просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований. В доводах жалобы указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм процессуального и материального права. Полагает, что в ходе судебного разбирательства дела им доказан факт неосновательного обогащения на стороне ответчика, а именно покупки пиломатериала у ИП Степанова В.А. и его поставки ООО «Нива» именно истцом, но не ответчиком. В случае отгрузки лесоматериала ответчик должен был данные сведения, а также сведениях о договорах внести в систему ЕГАИС-ЛЕС, однако данных сведений в ней не имеется. Вывод суда, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из агентского договора, ошибочны. Суды не учли пояснения истца об ошибочном указании наименования платежа в платежных документах, которыми ответчику перечислялись авансовые платежи и уведомление об этом ответчика. Кроме того судом на обсуждение сторон не был поставлен вопрос о квалификации правоотношений, сложившихся между сторонами; не назначена экспертиза по ходатайству о фальсификации переписки и ответов на адвокатские запросы, ООО «Нива» и ФИО14 необоснованно привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку вынесенным судебным актом их права и законные интересы не затрагиваются.

    Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия, проверяя законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе и дополнениях к ней (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), оснований для их отмены не установила.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец обратился в суд, указывая на то, что между ООО «ЭнергоСервис» и Мамедовом Т.М.о. была достигнута договоренность о поставке лесопродукции в срок до 25 декабря 2020 года, в связи с чем ООО «ЭнергоСервис» перечислило ответчику денежные средства (аванс) в размере 768500 рублей платежными поручениями: от 25 октября 2020 года на сумму 160000 рублей (платежное поручение № 5833), от 10 ноября 2020 года на сумму 284000 рублей (платежное поручение № 5862), от 17 ноября 2020 года на сумму 175000 рублей (платежное поручение № 5870), от 30 ноября 2020 года на сумму 149500 рублей (платежное поручение № 5884).

Как указывает истец, товар Мамедовым Т.М.о. поставлен не был.

Возражая относительно заявленных исковых требований, Мамедов Т.М.о. указал на то, что между ним и ООО «ЭнергоСервис» была достигнута договоренность не о продаже лесопродукции, а поиске им поставщиков и покупателя лесопродукции, то есть фактически был заключен агентский договор, где он выступал в качестве агента и обязался за вознаграждение совершать указанные действия по поручению ООО «ЭнергоСервис». По поручению ООО «ЭнергоСервис» он провел переговоры и содействовал заключению договора поставки пиломатериалов №2-СПБ от 13 июля 2020 года с ООО «Нива». В рамках агентского договора он нашел продавцов необходимых пиломатериалов - ФИО15., ФИО16., ФИО17. Полученные по платежным поручениям денежные средства были израсходованы для приобретения пиломатериалов у поставщиков, осуществление погрузо-разгрузочных работ, оплаты транспортных услуг.

13 июля 2020 года между ООО «ЭнергоСервис» и ООО «Нива» был заключен договор №2СПБ поставки пиломатериалов в объеме 300 м3 (пиломатериалы хвойных пород) в количестве, ассортименте, качестве, порядке, указанным в передаваемых покупателем заявках (по телефону, факсом или почтой).

Согласно ответу генерального директора ООО «Нива» на адвокатский запрос от 22 апреля 2022 года последний пояснил, что для осуществления предпринимательской деятельности организации летом 2020 года был необходимым пиломатериал, а именно сухая обрезная доска хвойных пород, в связи с чем между ООО «Нива» (покупатель) и ООО «ЭнергоСервис» (поставщик) был заключен договор поставки пиломатериалов №2СПБ от 13 июля 2020 года. Представителем при ведении переговоров по вопросу заключения и исполнения данного договора от имени ООО «ЭнергоСервис» выступал Мамедов Т.М.о., который по характеру его отношений являлся агентом ООО «ЭнергоСервис». Все документы в отношении ООО «ЭнергоСервис» предоставлял Мамедов Т.М.о. Генеральный директор ООО «ЭнергоСервис» при заключении договора лично участия не принимал, при этом представитель - агент поставщика Мамедов Т.М.о., обсуждал цену пиломатериалов с ООО «Нива», согласовывал ее с генеральным директором ООО «ЭнергоСервис», обсуждал сроки поставки. Впоследствии Мамедов Т.М.о. сообщал о ходе поставки и проведении работ по сушке древесины и направлял фотографии товара в рамках исполнения договора от 13 июля 2020 года.

Аналогичные пояснения дал представитель ООО «Нива» в ходе судебного разбирательства.

3 августа 2020 года между ФИО18 (поставщик) и ООО «ЭнергоСервис» был заключен договор поставки № 55, согласно которому поставщик обязался поставить, а ООО «ЭнергоСервис» принять и оплатить ассортимент лесопродукции в сроки, определенные в заявках покупателя, согласованных с поставщиком.

По указанному договору ООО «ЭнергоСервис» оплачены денежные средства в размере 78436 рублей.

Согласно ответу от 20 апреля 2002 года на адвокатский запрос ФИО19. указал, что инициатором заключения договора поставки пиломатериалов № 55 от 3 августа 2020 года был представитель ООО «ЭнергоСервис». С генеральным директором ООО «ЭнергоСервис» ФИО20 он лично не знаком, переговоры по поводу заключения договора поставки пиломатериалов №55 от 3 августа 2020 года велись с Мамедовым Т.М.о. Договор исполнен. Расчеты по договору за поставленный пиломатериал осуществлялись путем перечисления денежных средств на                 расчетный счет, а также наличным расчетом через кассу. Мамедов Т.М.о. вносил денежные средства по оплате пиломатериалов за ООО «ЭнергоСервис», в том числе, при расчете наличными 30 октября 2020 года.

В ходе рассмотрения дела ФИО21. данные обстоятельства не отрицал.

Согласно платежным поручениям от 20 октября 2020 года № 5833 на сумму 160000 рублей, от 10 ноября 2020 года № 5862 на сумму 284000 рублей, представленным ООО «ЭнергоСервис» в подтверждение оплаты Мамедову Т.М.о. денежных средств за услуги по поставке лесопрдукции, наименование платежа указано как «за лесопродукцию к авансовому отчету октябрь 2020 года».

Согласно платежным поручениям от 17 ноября 2020 года № 5870 на сумму 175000 рублей, от 30 ноября 2020 года № 5884 на сумму 149500 рублей наименование платежа указано как «заработной платы за октябрь 2020 года к авансовому отчету лесопродукция октябрь 2020 года», которое, как пояснил представитель истца в ходе судебного разбирательства дела, было указано ошибочно. Заявление в адрес ПАО «Промсвязьбанк» об изменении назначения платежей было направлено ООО «ЭнергоСервис» 21 июня 2022 года, то есть в период рассмотрения дела в суде.

Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 161, 162, 432, 506, 1005, 1008, 1102, 1103, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из агентского договора, а поскольку Мамедовым Т.М.о. взятые на себя обязательства не исполнены, денежные средства в размере 365564 рублей, перечисленные ему платежными поручениями от 10 ноября 2020 года и от 31 октября 2020 года с наименованием платежа «оплата за лесопродукцию к авансовому отчету октябрь 2020 года» за вычетом оплаченных ИП Степанову В.А. денежных средств подлежат взысканию в пользу истца.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании убытков в виде выплаченной неустойки и упущенной выгоды, суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом намерения либо обязанности ответчика заключить не позднее 25 декабря 2020 года с истцом договор купли-продажи лесопродукции, которую в последующем ООО «ЭнергоСервис» должно было продать ООО «ПКФ Ника-Сервис» и недоказанности несения убытков.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что основания для взыскания с ответчика денежных средств в качестве аванса по договору поставки по причине отсутствия самого договора и иных доказательств, подтверждающих его существенные условия, отсутствуют, с выводами районного суда о наличии между сторонами фактических отношений по оказанию Мамедовым Т.М.о. услуг по организации поставок лесопродукции согласился.

Однако, в виду невозможности установления согласованных сторонами условий поставки и размера вознаграждения за оказанные ответчиком услуги по организации поставки лесопродукции, и как следствие, невозможности установить надлежащее либо ненадлежащее исполнение им взятых на себя обязательств, учитывая неоднократность и последовательность переводов денежных средств обществом ответчику, фактическое оказание ответчиком услуг по организации поставок лесопродукции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что денежные средства ответчиком были получены за оказанные услуги по организации поставок продукции в адрес истца, в связи с чем неосновательного обогащения на стороне ответчика не имеется. Признав вывод суда первой инстанции о невыполнении Мамедовым Т.М.о. услуг на сумму 365564 рублей необоснованным, решение суда в указанной части отменил, приняв по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

С выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания с ответчика убытков суд апелляционной инстанции согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы, находит выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными, поскольку они основан░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 43 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░22. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 60, 67, 71, 79 - 87 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 390, ░░░░░░░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░                     25 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2023 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.