Решение от 14.04.2023 по делу № 2-1122/2023 от 24.01.2023

24RS0002-01-2023-000238-52

Дело 2-1122/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского краяв составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Осипову В. Л. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Осипову Л.А. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 31.07.2019 между ПАО КБ «Восточный», далее именуемым – Банк, и Т.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 68347,36 руб. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В настоящее время задолженность по договору составляет 75058,45 руб. Заемщик Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Осипов Л.А. является её предполагаемым наследником. Банк направил в адрес ответчика требование об уплате суммы долга, которое было оставлено ответчиком без ответа. В связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по кредитному договору в общем размере 75058,45 руб. и судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2451,75 руб. (л.д.4-5).

Определением суда от 15.02.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Осипов В.Л. (л.д.53). Определением суда от 14.04.2023 производство по делу в отношении Осипова Л.А. прекращено в связи со смертью ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом (л.д.75), согласно изложенному в иске ходатайству просит рассмотреть дело без участия представителя истца (л.д.5).

Ответчик Осипов В.Л. в судебное заседание не явился, извещен путем направления судебного уведомления заказной корреспонденцией в адрес регистрации по месту жительства, которое возвращено в суд за истечением срока хранения на почте (л.д.73-74), ранее, получив уведомление о подготовке дела к судебному разбирательству (л.д.69), в суд также не явился, возражений не представил, ходатайств не завил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Со смертью гражданина открывается наследство (п. 1 ст. 1113 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 ст. 1175 ГК РФ).

В пунктах 34, 58 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как установлено по делу, 31.07.2019 между Банком и Т.В. заключен договор кредитования № с лимитом кредитования в сумме 68347,36 руб. под 12,7% годовых за проведение безналичных операций и 35,9% годовых за проведение наличных операций, сроком возврата кредита – до востребования (л.д.14-16).

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредита погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем ежемесячного внесения МОП (Минимального обязательного платежа) в сумме 3328 руб. на текущий банковский счет заемщика.

Как следует из представленной выписки по счету заемщика Т.В. и расчета задолженности по кредиту заемщиком в период пользования кредитом платежи в погашение кредита произведены не в полном объеме, последний платеж был внесен 16.03.2021, в связи с чем по состоянию на 10.01.2023 образовалась задолженность в общем размере 75 058,45 руб., из которых: 41951,17 руб. – просроченная ссудная задолженность; 12145,97 руб. – просроченные проценты; 11915,76 руб. – проценты на просроченную ссуду: 6179,10 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 2330,04 руб. – неустойка на просроченные проценты; 536,41 руб. – неустойка на проценты на просроченную ссуду (л.д.9-13).

Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Документы, подтверждающие оплату заявленных сумм долга, ответчиком суду не представлены, в связи с чем, требования истца о взыскании долга по договору займа суд находит обоснованными.

Заемщик Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, из ответа нотариуса следует, что после смерти Т.В., с заявлением о принятии наследства обратился её сын Осипов В.Л., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 327544,47 руб. (л.д.52).

14.02.2022 банк ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», ставшему правопреемником по всем правам и обязательствам банка.

Учитывая, что стоимость принятого ответчиком наследственного имущества после смерти заемщика Т.В. с очевидностью превышает размер задолженности по кредиту, составляющей 75058,45 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения №148 от 20.01.2023 истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 2451,75 руб. (л.д.8), которые также подлежат взысканию в пользу Банка с ответчика.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 75058,45 руб. (долг) + 2451,75 руб. (расходы на оплату госпошлины) = 77510,20 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Осипова В. Л. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредиту в размере 75058 рублей 45 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2451 рубль 75 копеек, а всего 77510 (семьдесят семь тысяч пятьсот десять) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2023 года.

Решение не ступило в законную силу.

Судья А.В. Попов

24RS0002-01-2023-000238-52

Дело 2-1122/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 апреля 2023 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Осипову Л. А., Осипову В. Л. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Осипову Л.А. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 31.07.2019 между ПАО КБ «Восточный», далее именуемым – Банк, и Т.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 68347,36 руб. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В настоящее время задолженность по договору составляет 75058,45 руб. Заемщик Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Осипов Л.А. является её предполагаемым наследником. Банк направил в адрес ответчика требование об уплате суммы долга, которое было оставлено ответчиком без ответа. В связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по кредитному договору в общем размере 75058,45 руб. и судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2451,75 руб. (л.д.4-5).

Определением суда от 15.02.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Осипов В.Л. (л.д.53).

Представитель истца, будучи извещен надлежащим образом (л.д.75), в судебное заседание не явился, при подаче иска представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5).

Ответчик Осипов В.Л. в судебное заседание не явился, извещен путем направления судебного уведомления заказной корреспонденцией в адрес регистрации по месту жительства, которое возвращено в суд за истечением срока хранения на почте (л.д.73-74).

Согласно записи акта о смерти от 19.10.2017, выданной Ачинским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края, ответчик Осипов Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65).

Частично исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу в части требований, заявленных к умершему Осипову Л.А., прекратить по следующим основаниям.

На основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 6 Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Учитывая изложенное, поскольку гражданское дело было возбуждено после смерти ответчика Осипова Л.А., суд считает необходимым производство по делу прекратить в части заявленных к нему требований.

Руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1122/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░