Решение по делу № 2-4307/2015 от 26.10.2015

Дело № 2-4307/2015 22 декабря 2015 года г.Котлас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жироховой А.А.

при секретаре Мазур Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 декабря 2015 года в г.Котласе гражданское дело по иску Е. к А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Е. обратилась в суд с иском к А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что 1 сентября 2015 года ответчик А. совершила умышленное повреждение её имущества. Причиненный ущерб в соответствии с произведенной оценкой составил .... (.... – шторы, .... – оконные стекла и входная дверь), за оценку ею уплачено ..... Просила взыскать с ответчика А. в возмещение ущерба ...., компенсацию морального вреда – ...., судебные расходы.

В судебном заседании представитель ответчика Пахомова Г.И. и представитель истца Софьин В.В. заключили мировое соглашение, по условиям которого: 1) ответчик А. обязуется выплатить истцу Е. в возмещение ущерба, причиненного повреждением имущества, денежную сумму в размере .... в срок до 31 декабря 2015 года, 2) истец Е. отказывается от исковых требований к А.

Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Условия мирового соглашения составлены сторонами, ими подписаны и приобщены к материалам дела.

Право представителей истца Е. – Софьина В.В. и представителя ответчика А. – Пахомовой Г.И. на заключение мирового соглашения оговорены в доверенностях, выданных им.

Рассмотрев заявление, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить, поскольку мировое соглашение отвечает интересам сторон, способствует мирному разрешению спора и не противоречит действующему законодательству.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить между сторонами по делу по иску Е. к А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда мировое соглашение, по условиям которого:

1. А. обязуется выплатить Е. в возмещение ущерба, причиненного повреждением имущества, денежную сумму в размере .... в срок до 31 декабря 2015 года.

2. Е. отказывается от исковых требований к А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий А.А. Жирохова