Решение по делу № 2-815/2021 от 11.12.2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2021 года              город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Халбаевой Ю.А., при секретаре Шульгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-815/2021 по исковому заявлению Быкова Дмитрия Александровича к Кривошееву Игорю Александровичу о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Быков Д.А. обратился к Кривошееву И.А. с иском о взыскании денежных средств, судебных расходов, в обоснование иска, с учетом уточнения, указал, что 11.05.2017 Быков Д.А. заключил с Кривошеевым И.А. договор займа денежных средств сроком до 01.06.2019 на сумму 2 000 000 рублей под 4% в месяц, что подтверждается распиской, собственноручно подписанной Кривошеевым И.А.

Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки.

В соответствии с условиями договора займодавец выполнил свои обязательства, передав до подписания расписки в собственность заемщика денежные средства в полном объеме.

Ответчик в нарушение условий указанного договора свои обязательства по возврату суммы займа и процентов в установленный срок не выполнил, не произвел в счет оплаты по договору ни одного платежа.

Общая сумма долга по состоянию на ** составляет 4 347 090,20 рублей, из которых:

2 000 000 рублей – сумма основного долга,

1 977 863,01 рублей – проценты за пользование займом (4% в месяц от суммы 2 000 000 рублей),

185 640,97 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами (суммой основного долга) за период с ** по **,

183 586,22 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами (процентами за пользование займом) за период с ** по **.

Задолженность ответчиком не погашена, устные требования вернуть долг результата не принесли.

Просит взыскать с Кривошеева И.А. денежные средства в размере 4 347 090,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание истец Быков Д.А. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кривошеев И.А. на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции по адресу, указанному истцом, соответствующему месту его регистрации, указанному в адресной справке от **, представленной по запросу суда. При этом судом учитывается, что согласно отчету об отслеживании почтового отправления ** ответчик получил копию уточненного искового заявления.

Кроме того, вся информация о датах судебных заседаний, в том числе о судебном заседании, назначенном на **, была размещена на официальном сайте Ангарского городского суда ... заблаговременно.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает Кривошеева И.А. надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ч. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ** между истцом Быковым Д.А. и ответчиком Кривошеевым И.А. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 2 000 000 рублей под 4% в месяц.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Распиской от ** предусмотрен срок возврата суммы займа – до **.

Как следует из указанной расписки, Кривошеев И.А. получил от истца 2 000 000 рублей.

Доказательства того, что ответчик исполнил обязательства по договору займа, в материалах дела отсутствуют.

Общая сумма долга по состоянию на ** составляет 4 347 090,20 рублей, из которых:

2 000 000 рублей – сумма основного долга,

1 977 863,01 рублей – проценты за пользование займом (4% в месяц от суммы 2 000 000 рублей),

185 640,97 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами (суммой основного долга) за период с ** по **,

183 586,22 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами (процентами за пользование займом) за период с ** по **.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика 4 347 090,20 рублей, из которых:

2 000 000 рублей – сумма основного долга,

1 977 863,01 рублей – проценты за пользование займом (4% в месяц от суммы 2 000 000 рублей),

185 640,97 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами (суммой основного долга) за период с ** по **,

183 586,22 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами (процентами за пользование займом) за период с ** по **.

Суду представлен расчет задолженности, с которым суд соглашается.

Доказательств обратного, а также наличия задолженности по договору займа в меньшем размере, суду не представлено, в связи с чем исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы по оплате юридической помощи, которые у него возникли в связи с необходимостью обращения в суд с иском, в сумме 20 000 рублей.

В обоснование требований истцом представлен договор об оказании юридических услуг № от **, заключенный между Быковым Д.А. и Кустовой Е.В.

Стоимость юридических услуг определена сторонами в п. 4 договора и составляет 20 000 рублей, которая оплачивается в момент подписания договора.

Согласно расписке от ** сумма в размере 20 000 рублей в полном объеме получена исполнителем от истца.

Принимая во внимание правовые нормы, учитывая конкретные обстоятельства рассмотренного дела, в том числе то, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, оценив объем оказанных представителем услуг по конкретному делу с учетом условий заключенного договора об оказании юридических услуг, а также цену иска, руководствуясь требованиями разумности, суд считает, что судебные расходы по оплате юридических услуг подлежат возмещению заявителю в размере 20 000 рублей, полагая, что указанная сумма является справедливой.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 730 рублей, что подтверждается чеком-ордером **.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Поскольку в ходе судебного разбирательства истцом требования были увеличены, размер имущественных требований составил 4 347 090,20 рублей, то размер государственной пошлины при такой цене требований составляет 29 935,45 рублей, истец не доплачивал государственную пошлину в размере 28 205,45 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 1 730 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины в данном случае в размере 29 935,45 рублей возмещает ответчик, исходя из суммы исковых требований, при этом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей ответчик возмещает истцу, а 28 205,45 рублей уплачиваются ответчиком в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Быкова Дмитрия Александровича к Кривошееву Игорю Александровичу о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кривошеева Игоря Александровича в пользу Быкова Дмитрия Александровича денежные средства в размере 4 347 090,20 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей.

Взыскать с Кривошеева Игоря Александровича в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 28 205,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено **.

Судья      Ю.А. Халбаева

Мотивированное заочное решение изготовлено **.