Решение по делу № 2а-4879/2020 от 25.05.2020

Дело № 2а-4879/2020

УИД 35RS0010-01-2020-006628-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

город Вологда «06» августа 2020 года

Резолютивная часть определения объявлена 06 августа 2020 года.

Мотивированное определение составлено 11 августа 2020 года.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.В.

при секретаре Смирнове С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Желдорипотека» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Безвытной Я. А., заместителю начальника Отдела судебных приставов по городу Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области – старшему судебному приставу Смирновой И. В. об оспаривании бездействия, отказа в удовлетворении ходатайства об окончании исполнительного производства,

установил:

акционерное общество «Желдорипотека» (далее - АО «Желдорипотека») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области) Безвытной Я.А., заместителю начальника ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области - старшему судебному приставу Смирновой И.В., просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Безвытной Я.А. при разрешении ходатайств должника АО «Желдорипотека» об окончании исполнительного производства №; признать незаконным отказ заместителя начальника ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области - старшего судебного пристава Смирновой И.В. в удовлетворении ходатайства АО «Желдорипотека» об окончании исполнительного производства №, изложенный в письме от 24 апреля 2020 года №; возложить на судебного пристава-исполнителя Безвытную Я.А. обязанность окончить исполнительное производство № в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что АО «Желдорипотека» является должником по исполнительному производству №. Судебным приставом-исполнителем Безвытной Я.А. не рассмотрены ходатайства об окончании исполнительного производства от 25 марта 2020 года, от 09 апреля 2020 года. Заместителем начальника ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области – старшим судебным приставом Смирновой И.В. в письме от 24 апреля 2020 года № оказано в удовлетворении ходатайства. Полагают указанные бездействие и отказ незаконными, нарушающими права должника, поскольку АО «Желдорипотека» требования исполнительного документа исполнены, в подтверждение этого судебному приставу предоставлено заключение по экспертизе проекта № «Дренаж» по многоквартирному жилому дому по <адрес>, выполненное ООО ПСФ «СИТИСтрой». Данное экспертное заключение при отказе в окончании исполнительного производства не оценено, правом привлечь специалиста судебный пристав не воспользовалась.

В судебное заседание представитель административного истца АО «Желдорипотека» не явился после перерыва, объявленного для мирного урегулирования спора, представили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так постановлением судебного пристава-исполнителя Безвытной Я.А. от 05 августа 2020 года исполнительное производство окончено.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Безвытная Я.А. не возражала против прекращения дела.

В судебное заседание административный ответчик заместитель начальника ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области – старший судебный пристав Смирнова И.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание заинтересованное лицо Кочкарев И.И. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Безвытную Я.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска полностью или частично.

    В силу части 5 той же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

    Частью 2 статьи 157 КАС РФ установлено, что если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

    В данном случае главой 22 КАС РФ не установлено запрета на отказ от административного иска.

    Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является одним из оснований прекращения производства по делу.

Принимая во внимание, что отказ АО «Желдорипотека» от административных исковых требований выражен в письменной форме, сделан добровольно в связи с мирным урегулированием спора, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в настоящее время судебным приставом-исполнителем Безвытной Я.А. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, последствия отказа от административного иска административному истцу понятны, суд считает возможным принять от АО «Желдорипотека» отказ от административного иска и производство по делу прекратить.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 198-199, 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ акционерного общества «Желдорипотека» от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Безвытной Я. А., заместителю начальника Отдела судебных приставов по городу Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области – старшему судебному приставу Смирновой И. В. об оспаривании бездействия, отказа в удовлетворении ходатайств об окончании исполнительного производства.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению акционерного общества «Желдорипотека» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Безвытной Я. А., заместителю начальника Отдела судебных приставов по городу Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области – старшему судебному приставу Смирновой И. В. об оспаривании бездействия, отказа в удовлетворении ходатайств об окончании исполнительного производства прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15-и дней.

Судья                                                                              Е.В. Бондаренко