Решение по делу № 12-602/2019 от 25.07.2019

Дело {Номер}

{Номер}

Р Е Ш Е Н И Е

город Киров 04 сентября 2019 года

Первомайский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Масленникова С.А.,

при секретаре Наймушиной Е.С.,

с участием представителей ОАО «КировПассажирАвтотранс» по доверенности ФИО5, ФИО6,

рассмотрев жалобу генерального директора ОАО «КировПассажирАвтотранс» ФИО2 на постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО3 {Номер} от {Дата} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО3 {Номер} от {Дата} ОАО «КировПассажирАвтотранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде 5000 рублей.

Генеральный директор ОАО «КировПассажирАвтотранс» ФИО2 обратился в Первомайский районный суд гор. Кирова с жалобой на указанное постановление, в которой указывает, что с обжалуемым постановлением не согласны, поскольку в момент совершения административного правонарушения управлял водитель ФИО4, что подтверждается путевым листом {Номер} от {Дата}, также согласно объяснению ФИО4, именно он управлял автобусом (Данные деперсонифицированы) при проезде через перекресток {Адрес} и {Адрес} {Дата} в 19 час. 44 мин. Кроме того, по договору обязательного страхования к управлению данным транспортным средством допущено неограниченное количество лиц. На основании изложенного, просит постановление по делу об административном правонарушении от {Дата} отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представители ООО «КировПассажирАвтотранс» по доверенности ФИО5, ФИО6 доводы, изложенные в жалобе поддержали в полном объеме, просят постановление по делу об административном правонарушении от {Дата} отменить, производство по делу прекратить.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение представителей )ОО «КировПассажирАвтотранс», суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из представленных материалов дела, согласно постановлению по делу об административном правонарушении {Номер} от {Дата}, {Дата} в 19:44:12 на перекрестке {Адрес} и {Адрес}, водитель транспортного средства марки (Данные деперсонифицированы), собственником которого является ООО «КировПассажирАвтотранс», зарегистрированного по {Адрес}, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 1.3, 6.2 (6.3), 6.13 Правил дорожного движения РФ. Правонарушение совершено повторно {Дата} постановлением {Номер} ООО «КировПассажирАвтотранс» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ.

Данный факт подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Согласно ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3. участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно п. 6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции, выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие) за которым настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; винов������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????���???�????�??????????????h��????�??????????????h��???��??????????????h��???????????��?j�?????????????h��??????????�??????????�?????????????????�???????-?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������®�����?������z�����?��������

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом, в силу примечания к ст. 1.5 Кодекса положение ч. 3 указанной статьи, следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, обязано доказать свою невиновность в случае фиксации правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническим средствами, имеющими функции фото, и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото -и киносъемки, видеозаписи.

Согласно п. 1.3 Постановления Пленума ВС РФ от {Дата} {Номер} «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управляющего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Согласно представленной суду копии страхового полиса серии {Номер} обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств к управлению транспортного средства, собственником которого является ООО «КировПассажирАвтотранс» допущено неограниченное количество лиц.

В судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что {Дата} в 19 час. 44 мин. на перекрестке {Адрес} он управлял автобусом марки (Данные деперсонифицированы) на основании трудового договора и путевого листа, выданного ООО «КировПассажирАвтотранс».

Согласно путевому листу {Номер} от {Дата}, выданным ООО «КировПассажирАвтотранс», {Дата} в 19 час. 44 мин. автобус (Данные деперсонифицированы) находился в распоряжении ФИО4

Таким образом, исследованные данные с достоверностью свидетельствуют, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки (Данные деперсонифицированы) находилось в пользовании другого лица – ФИО4, и в материалах дела отсутствуют доказательства причастности ООО «КировПассажирАвтотранс» к совершению данного правонарушения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО3 {Номер} от {Дата} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «КировПассажирАвтотранс» прекращению, за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Жалобу генерального директора ОАО «КировПассажирАвтотранс» ФИО2 – удовлетворить.

Постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО3 {Номер} от {Дата} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ООО «КировПассажирАвтотранс» – отменить.

Производство по делу в отношении ООО «КировПассажирАвтотранс» прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копию настоящего решения направить ООО «КировПассажирАвтотранс», в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд гор. Кирова в течение 10 дней со дня его вынесения или получения его копии.

Судья С.А. Масленников