Решение по делу № 2-407/2018 от 11.07.2018

Дело № 2-407/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2018 года г.Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Букреевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кокояниной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к Кокояниной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 10.03.2011 года между АО «Тинькофф Банк» и Кокояниной Г.В. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 84000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-Анкета, подписанная Должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, при этом банк направляет ответчику заключительный счёт в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 19.09.2015 года по 16.03.2016 года. Заключительный счет был направлен Кокояниной Г.В. 16.03.2016 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.04.2016 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с Кокояниной Г.В. По состоянию на дату перехода прав требования задолженности ответчика по договору перед Банком составляет 145802 рубля 73 копейки. В настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Просит взыскать с Кокояниной Г.В. задолженность, образовавшуюся за период с 19.09.2015 года по 16.03.2016 года включительно, в размере 145802 рубля 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4116 рублей 05 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кокоянина Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 31.01.2011 Кокояниной Г.В. было подано заявление на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, где заявитель предложила заключить с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, акцептом настоящего предложения и, соответственно, заключением Договора будут являться действия Банка по активации кредитной карты, (л.д.43). В заявлении Кокоянина Г.В. подтвердила, что она ознакомлена и согласна с общими условиями и тарифами, размещенными в сети Интернет на сайте www.tcsbank.ru, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать. (л.д.43).

В соответствии с тарифами по кредитным картам лимит задолженности по карте до 300000 рублей, процентная ставка по кредиту по операциям покупок 32,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операция -39,9 % годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 рублей, минимальный процент 6% от Задолженности мин.600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа первый раз подряд 590 рублей, второй раз – 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка по Кредиту при неоплате Минимального платежа 0,20% в день, комиссия за совершение расходов операций (л.д.45)

Согласно разделу 6 Общих условий банк устанавливает по договору Лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного Лимита задолженности в счете-выписке (л.д.46-51).

Кредитная карта была активирована, что подтверждается выпиской со счета, Кокоянина Г.В. воспользовалась кредитной картой, что подтверждается выпиской по счету по договору № (л.д.35-37).

Ответчик неоднократно допускала нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, что следует из выписки по счету, в связи с чем по состоянию на 16.03.2016 года образовалась задолженность в размере 147802 рубля 73 копейки: 85032 рубля 83 копейки кредитная задолженность, 46164 рубля 78 копеек проценты, 16605 рублей 12 копеек штрафы (л.д.55).

24.02.2015 года между «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение № 2 (л.д.13-20), 29.04.2016 года дополнительное соглашение к нему в отношении уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого банк уступает ООО «Феникс» в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре, права (требования) на получение всей задолженности (л.д.12).

Акт приема-передачи прав требования от 29.04.2016 года к вышеуказанному договору, являющееся неотъемлемой его частью, предусматривает, в том числе, уступку прав требования по кредитному договору №, заключенному с Кокояниной Г.В. в размере 147802 рубля 73 копейки (л.д.9).

В связи с заключением договора цессии АО «Тинькофф Банк» направило в адрес Кокояниной Г.В. уведомление о передаче прав (требования) по кредитному договору № в размере 147802 рубля 73 копейки от АО «Тинькофф Банк» к ООО «Феникс» (л.д.34).

Согласно п. 1 ст. 382, ст. 388 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), которая допускается, в случае если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия Клиента (л.д.51).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком не выполняются надлежащим образом условия кредитного договора. Представленный договор уступки прав требований от 29.04.2016 года подтверждает переход права требования от АО «Тинькофф Банк» к ООО «Феникс», сведений о признании данного договора недействительным не имеется.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает, поскольку он составлен на основании кредитного договора и в соответствии с нормами действующего законодательства, ответчиком не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие обязанность Кокояниной Г.В. возвратить задолженность по кредитному договору № с процентами.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств и заявленных исковых требований, суд считает требования истца ООО «Феникс» к Кокояниной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 145802 рубля 73 копейки, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 09.11.2017 года (л.д.7), № от 20.02.2018 года (л.д.8) ООО «Феникс» при подаче искового заявления в суд оплатил госпошлину в сумме 4116 рублей 05 копеек (2058,03+2058,02).

Поскольку исковые требования о взыскании с Кокояниной Г.В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, требования ООО «Феникс» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить также в полном объеме в сумме 4116 рублей 05 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с Кокояниной Г.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № образовавшуюся за период с 19.09.2015 года по 16.03.2016 года в размере 145802 рубля 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4116 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: